Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: Gearlog

Apple heeft aangegeven geďnteresseerd te zijn in het lidmaatschap van het 'Windows industry standard benchmarking consortium' (Bapco), waarmee het volgens sommigen hint naar het feit dat het bedrijf Windows-drivers voor zijn hardware zal gaan ontwikkelen. Dat is wat gemeld wordt op Gearlog, het gadget-weblog van Ziff-Davis, een ander lid van deze organisatie. Bapco is verantwoordelijk voor de ontwikkeling van SYSmark 2004SE en MobileMark en bestaat momenteel uit bedrijven als AMD, Intel, ATi, nVidia, Microsoft, C|Net, Dell en VNU. Naast de bekende SYSmark-benchmarks heeft Bapco ook enkele tests voor specifieke softwarepakketten als Microsoft Office, Adobe Creative Suite en 3DSMax ontwikkeld. Hoewel Apple zelf aangegeven heeft er geen probleem mee te hebben dat Windows op de Macs gedraaid wordt, lijkt het twijfelachtig dat ze daar ook actief voor zullen ontwikkelen. Naar aanleiding van de toetreding van Apple tot het consortium, lanceerde Gearlog bovendien het gerucht dat Mac OS X in de toekomst Windows-virtualisatie zal gaan ondersteunen, maar wat daarmee bedoeld wordt is niet geheel duidelijk.

Overigens moet benadrukt worden dat zowel Bapco als Apple hiervan geen melding maken op hun website, zodat enig voorbehoud geboden is. Het is namelijk maar de vraag in welke mate drivers het grote struikelblok zijn om Windows op een Apple-machine te laten draaien. Het grootste probleem is naar verluidt het ontbreken van een traditioneel BIOS, aangezien Apple gebruikmaakt van EFI. Bovendien worden drivers vaak ontwikkeld door de hardwareproducent, waarna ze het label van de verkoper opgeplakt krijgen. Het is met andere woorden eerder twijfelachtig dat Apple de drivers voor de x86-hardware zelf zou ontwikkelen. Het is dan ook maar de vraag of Apple betere drivers zou kunnen ontwikkelen dan de fabrikant van de hardware zelf. Ook virtualisatie lijkt moeilijk te linken aan de Bapco-systeemtests, gezien deze niet gebaat zijn bij het gebruik van deze technologie.

Bapco
Logo's van Bapco-leden, met Apple eraan toegevoegd
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Naast de mogelijkheid dat OSX.5 misschien native ondersteuning zal hebben voor XP dmv virtualisatie in de opkomende Conroe (wie droomt er niet van een spinning cube die je brengt naar je Vista desktop? ;) ), is voor mij de betere vergelijking in prestatie interessanter.
Ik ben alleszins benieuwd wat de resultaten zullen zijn van de performance vergelijkingen nu ze ook instappen in het benchmarkprogramma.
Sinds de lancering van de Intel Mac-lijn zijn er al heel wat tegenstrijdige resultaten over welk OS op welk platform nu beter presteert:
Op deze blog durft men beweren dat bv. de MacBook Pro snéller is om XP te draaien dan gelijkaardige laptops. (Er staat letterlijk
In other words, Apple makes fast Windows PCs
Zelfs na een update. Iets waar ik imho geen logische verklaring voor heb.

Dan kwam Arstechnica die de MacBook Pro vergeleek met de IBM ThinkPad X60.
Die kwam al tot een paar (voorbarige?) conclusies:
Another interesting result is the comparison to the OS X machines on the same platform. The X60, T43p, and Macbook Pro are all roughly evenly matched on the single CPU tests, but on OpenGL tests the OS X products fall behind. This leads me to suspect that OS X is not as optimized for OpenGL as it should be. (Caveat: The T43p and other ‘p' Thinkpads are optimized for OpenGL workstation rendering)
Quicktime:
Encoding is 15 seconds faster on the X60 vs. the MacBook Pro on the same processor. This may point at a lack of optimization in the OS X machines for x86 instructions. But there's no way to be certain without more cross-platform benchmarks as there are quite a few variables from hard drive speed to specific platform differences.
Als je uit beide artikelen een voorlopige conclusie zou trekken: Windows XP draait sneller op Macs (!!?) en OSX is trager dan XP omdat OSX nog verschillende x86 optimalisaties ontbreekt.
Door nu met BAPCO in zee te gaan, hoop ik toch sneller een helder antwoord te hebben op deze onklare situatie.
Op deze blog durft men beweren dat bv. de MacBook Pro snéller is om XP te draaien dan gelijkaardige laptops. (Er staat letterlijk In other words, Apple makes fast Windows PCs
Zelfs na een update. Iets waar ik imho geen logische verklaring voor heb.
Dat lijkt mij toch vrij logisch. Apple gebruikt een vrij snelle processor en videokaart in de Macbook. De performance kan dus in verhouding met andere laptops onder XP best wel eens erg goed zijn.

Arstechnica vergelijkt echter 2 systemen met dezelfde CPU En die systemen zijn dan ook "roughly evenly matched", Er zitten nu wel enkele specifieke verschillen tussen XP en OS/X maar die basisuitspraak van Arstechnica lijkt mij dan ook niet in tegenspraak van met de eerste. Apple maakt (blijkbaar) een vrij snel notebook, maar niet sneller dan andere fabrikanten met dezelfde componenten én OS/X heeft nog wat scherpe kanten op Intel hardware.

Niet echt verrassend.
wie droomt er niet van een spinning cube die je brengt naar je Vista desktop?
Alleen tijdens nachtmerries ;)
*high-fives Carbon*
Ik denk dat Apple er goed aan zou doen een systeem upgrade te realiseren wat er voor kan zorgen dat MS programma's op de macs kunnen werken. Veel mensen willen eigenlijk wel af van die windows. Veel mensen zouden graag een mac gebruiken maar kunnen dit niet omdat deze geen ondersteuning bied aan veel software welke deze mensen gebruiken. Het kunnen draaien van b.v. xp op een mac is niet perce nodig. Ik kan me ook goed voorstellen dat Mac dit liever niet ziet gebeuren. Maar als de Mac OS de xp software nou eens wel zou ondersteunen dan is er op zich voor niemand meer een rede om niet over te kunnen stappen naar die Mac OS. Dit zou voor Apple flink wat omzet kunnen genereren.
De enige manier waarop dit zou kunnen is wine, maar wine geeft geen garantie dat alle software werkt. Om een wine te realiseren die dat wel kan garanderen zou OF de win32 API reverse-engineerd moeten worden (wat in sommige delen van deze wereld illegaal is), OF Microsoft de API vrij moeten geven.

Het eerste is geen optie, en het tweede lijkt me vrij onwaarschijnlijk, aangezien dan iedereen -weliswaar onder licentie- zijn eigen Windows-like OS zou kunnen maken. Ik sluit echter niet uit dat er zoiets kan komen, maar MS kennende zal er dan wel een hele strakke licentie op komen waardoor je OF heel veel betaalt, OF (/en?) vrijwel niets ermee mag.

Dan liever virtualisatie in de OSX.5 wat het mogelijk maakt om Vista naast OSX te draaien.
De macbookpro is met de grafische onderdelen sneller dan de x60 omdat er een betere grafische kaart inzit...

radeon x1600 vs intel 950 (overigens dezelfde als in een macmini)
Sinds kort draait Windows (XP) al native op de MacIntel machines. Zie: http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4816520.stm en http://onmac.net/ voor de benodigde bootloader.
misschien dat als je intel als fabrikant ziet, het niet eens zo langhoeft te duren voor er een werkbare "driver" is die er voor kan zorgen dat windows ook op een intel-mac kan draaien, door iets te doen met EFI ?
Quote: "Naar aanleiding van de toetreding van Apple tot het consortium, lanceerde Gearlog bovendien het gerucht dat Mac OS X in de toekomst Windows-virtualisatie zal gaan ondersteunen, maar wat daarmee bedoeld wordt is niet geheel duidelijk."

Volgens mij bedoelen ze hiermee dat men Windows applicaties kan draaien vanuit de OSX desktop, zoals men voorheen (pré G5) classic (OS9) applicaties kon draaien in een venstertje. Echter met dat verschil dat er nu geen emulator tussen gaat zitten, aangezien men nu van dezelfde Intel processor gebruik maakt als andere PC makers. Windows zal in dit geval dus naar alle waarschijnlijkheid 1 op 1 draaien.
'Windows industry standard benchmarking consortium' (Bapco)
Nu ben ik best wel een fantasierijk persoon, maar hoe je van Windows Industry Standard Benchmarking Consortium in godsnaam bij BAPCO kan komen is mij een raadsel...
Volgens mij zijn ze daar in Cupertino meer en meer de troepen aan het voorbereiden op een massale aanval richting Redmond.

De stukken worden langzaam maar zeker strategisch gepositioneerd. De enterprise markt zal lastig worden, maar imho zou er nog wel eens verschuiving kunnen gaan plaatsvinden in de consumentenmarkt.

I sense a disturbance in The Force.
Best verrot dat de dark side niet 1 deathstarts heeft, maar nog een hele zwik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True