Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 139 reacties
Bron: Apple

Apple heeft op zijn jaarlijkse WWDC in San Francisco afgetrapt met de introductie van de nieuwe Mac Pro en Xserve. Tevens werd er een demo gegeven van MacOS X 'Leopard'. Met de aankondiging van de nieuwe workstations en servers rondt het bedrijf zijn overstap naar Intel-processors - het grote nieuws van vorig jaar - na precies 210 dagen af. De nieuwe Mac Pro is voorzien van twee dualcore Xeons Woodcrest op 2,0, 2,66 of 3,0GHz en 1 tot 16GB FB-DIMM-geheugen op 667MHz. Er kunnen in totaal vier videokaarten geplaatst worden: één dubbelbrede en drie gewone. Het basismodel heeft slechts een GeForce 7300 GT aan boord, maar onder andere de Radeon X1950 XT en Quadro 4500 zijn verkrijgbaar als optie. Binnen de kast is ruimte voor vier verwisselbare SATA-schijven - goed voor een maximale capaciteit van 2TB - en twee optische drives. Verder is er vijf keer USB2, vier keer FireWire en twee keer gigabit ethernet aanwezig. Ondersteuning voor WiFi en Bluetooth is optioneel, maar een Apple Keyboard en Mighty Mouse zitten wel standaard in het pakket. De Mac Pro is per direct verkrijgbaar en de standaardconfiguratie (met 2,66GHz processors, 1GB geheugen en 250GB-schijf) heeft een adviesprijs van 2499 euro meegekregen.

Apple Mac Pro (Woodcrest)

De nieuwe Xserve zal in oktober beschikbaar komen. Net als de Mac Pro is deze 1U-server voorzien van een dubbele Woodcrest. Hij ondersteunt 32GB geheugen, drie SAS-kanalen, twee PCI Express x8-slots, drie FireWire- en twee USB2-poorten. Een geïntegreerde Radeon X1300 verzorgt de grafische kant. Het basismodel met 2,0GHz-processors, 1GB geheugen en 80GB schijfruimte kost 3299 euro, maar de Xserve kan nog uitgebouwd worden met snellere of grotere schijven, meer geheugen, snellere processors en een redundante voeding. Volgens Apple is het nieuwe model tot vijf keer sneller dan zijn op PowerPC gebaseerde voorganger. Ondanks het feit dat zowel de Xserve als de Mac Pro splinternieuwe processors aan boord hebben is het besturingssysteem (Tiger) nog steeds 32-bits. De 64-bit extensies zullen pas ondersteund worden door Leopard.

Apple Xserve (Woodcrest)

MacOS X 10.5 'Leopard' wordt in het voorjaar van 2007 verwacht en zal zowel in server- als desktopsmaak verschijnen. Voor consumenten worden er vier speerpunten genoemd: ten eerste Time Machine, een backupsysteem dat alle bestanden die zich op de Mac bevinden veilig stelt op een externe schijf of server. Als er iets mis gaat kan de gebruiker met een simpele grafische interface terug in de tijd reizen om hersteloperaties uit te voeren. Dat kan dan gaan om alles van een enkel bestand tot het hele systeem. De tweede toevoeging is een feature die Spaces wordt genoemd, wat eigenlijk niet meer is dan de mogelijkheid om meerdere virtuele desktops te gebruiken.

Nummers drie en vier zijn verbeteringen in de bestaande applicaties Mail en iChat. Apple spreekt zelf over 'vernieuwende technologieën die nog in geen enkel vergelijkbaar programma beschikbaar zijn', maar als we vervolgens lezen dat het gaat om 'sjablonen, notities en taakoverzichten' moeten we daar toch een schepje zout bij gooien. De ondersteuning voor RSS en het groeperen van e-mails over hetzelfde onderwerp zijn ook niet bepaald uniek, maar daardoor natuurlijk niet minder handig. De instant messenger iChat kan in Leopard gebruikmaken van Photo Booth-effecten. Behalve foto's kunnen er in de nieuwe versie ook video's en presentaties gedeeld worden. Ook wordt het mogelijk om de controle over de desktop over te dragen aan een chatpartner. Naast de vier kernpunten zijn er een hoop andere dingen opgepoetst en uitgebreid in 10.5, waaronder een phishingfilter in Safari, een animatiepakket, nieuwe tools voor ontwikkelaars en functies voor ouderlijk toezicht.

Apple MacOS X 10.5 Leopard

De serverversie van Leopard wil men net zo gebruiksvriendelijk maken als de desktopversie: met de Server Assistant zouden gebruikers zonder technisch inzicht binnen enkele klikken hun machine kunnen configureren. Verder is er onder andere een nieuwe iCal Server om agenda's te delen, Spotlight server om op het netwerk te kunnen zoeken en een Wiki-server om informatie te delen met een team.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (139)

Waar ik me wel aan geërgerd heb tijdens de keynote: de uitlatingen naar Microsoft ivm het copiëren van hun software. Er zijn inderdaad verschillende zaken van Tiger opgenomen in Vista. Maar die laatste heeft ook verscheidene nieuwe zaken die Tiger niet heeft.
Maar dan toont Steve Jobs Leopard:
Time Machine : Volume Shadow Copy, maar wel een mooie interface moet ik toegeven.
Mail: Outlook
Spaces: Desktop manager is al beschikbaar voor OSX. Iedere *Nix heeft dit al.
Kortom: veel zaken dat je al gezien hebt in andere OS-systemen. Hopelijk zitten er nog een paar prachtige dingen in de lijst van verborgen zaken (tijdens de Keynote vermeld). Daarom dat ik over Leopard maar een matige indruk kreeg na de presentatie. Mooi OS terug, maar daarvoor zou ik nog niet de upgrade doen. Dus de komende maanden mogen er gerust nog meer features toegevoegd worden :)
De MacPro's zelf: mooie configuratie voor de prijs. Maar ik vraag me nu af: welk mac model krijgt nu de Conroe? De iMac?
Maar dan toont Steve Jobs Leopard:
Time Machine : Volume Shadow Copy, maar wel een mooie interface moet ik toegeven.
Moet ik wel even ter zijde vermelden dat het principe van Time Machine sterk gerelateerd is aan de OSS Dirvish en dus niet zoals VSS.
de uitlatingen naar Microsoft ivm het copiëren van hun software.
Ergens hebben ze wel een punt. MacOS heeft al een tijdje Spotlight, Smart folders, encrypted filesystems, dashboard widgets en vloeiende animaties van vensters (zie de demo's van expose, user switching, ichat bijvoorbeeld)

Dat zijn allemaal features die in de nieuwe Vista gaan komen. Apple loopt voor, en ze weten dit. Steve Jobs heeft niet voor niets alleen de features laten zien waarvan hij het niet erg vind als de concurrentie dit overneemt. IHet zal me niets verbazen als de echt innovatieve zaken pas gepresenteerd worden als Vista in de schappen ligt.
Maar Apple kan naar hartelust features toevoegen omdat ze relatief weinig moeten werken aan het onderliggende systeem (hoeft maar op weinig systemen te werken, waar ze zélf de configuratie van kunnen bepalen. En bovendien hebben ze Mac OS X gebouwd op een al bestaande kernel), terwijl Microsoft daar helaas zijn handen voortdurend aan vol heeft.
terwijl Microsoft daar helaas zijn handen voortdurend aan vol heeft.
Klopt.. En de enige reden hiervoor is dat MS vanaf het begin geen deftig design had en nog steeds niet heeft.
OK, maar vergelijk de twee bedrijven eens op vlak van financiele ondersteuning en aantal werkkrachten.
Microsoft heeft die kernel anders ook al een tijd in handen. De Windows XP waar jij nu achter zit te werken heeft gewoon een Windows NT kernel. Misschien hier en daar wat aanpssingen maar dat heeft Apple in de loop der jaren ook gedaan met de Darwin kernel. Ze zijn nou eenmaal inovativer bezig omdat ze moeten overleven. Ze moeten dus iets bieden dat beter is dan de standaard om te kunnen concureren. Microsoft is de standaard dus die hoeft niet zo nodig te innoveren.
@Green.Velvet: Een OS behoeft ook geen "design", kijk naar Linux. Linux heeft géén design... just add features & rewrite as we go (zie ook Myths, Lies and Truths about the linux kernel)... maar dat is iets dat MS nooit heeft durven doen vanwege hun backwards compatibility. Linux en BSD wel... en Apple ook met hun OS X.


@Boogerschmidt: OS X is wel meer dan het voortborduren op een bestaande kernel alléén. Er is enorm veel ontwikkeling aan vooraf gegaan en sommigen hier herinneren zich zeker de eerste buggy OS X server versies.
En de Windows NT kernel is bovendien grotendeels gebaseerd op reeds bestaande VMS-technologieën, dus het is echt een non-argument.
@Tha Lord
Darwin Kernel? Het is XNU en is een spin-off van de Mach 3 kernel, wat een micro kernel is.

Meer info:
http://www.kernelthread.com/mac/osx/arch_xnu.html
Onwetendheid, de Mach 3/XNU (micro)kernel is een zodanig klein component van OS X dat daar niet de kracht ligt. Hetzelfde geldt voor de NT kernel, ook een microkernel. Echter is OS X wel ontworpen volgens opbouw die inderdaad makkelijker uit te bouwen is; en juist daar heeft Microsoft het wat moeilijker mee.
Wat een onzin, Microsoft is groot en zal veel meer personeel dan Apple hebben, om maar iets te noemen. Verder hebben ze aparte afdelingen die elk een stukje van het Os voor hun rekening nemen. Kan me niet voorstellen dat MS niet genoeg middelen heeft om een strak design/desktop te ontwikkelen.
@Alex4you

Ze hebben middelen genoeg, personeel te over, zoveel afdelingen dat je bewegwijzering nodig hebt...

en tóch komt er maar bar weinig goeds uit.

Ik vraag me serieus met enige regelmaat af hoe het toch kan dat Microsoft zijn producten maakt zoals ze deze maakt. Er zal en moet een rationele verklaring voor zijn, maar ik zie hem niet.
Apple heeft om te overleven een aantal stappen gemaakt waarbij ze hun gebruikers gewoon in de steek lieten. Vreemd genoeg acepteren die dat. De overstap naar OS x liet alle oude systemen in de kou zitten. Virutele oplossingen maakten de zaak onwerkbaar traag. Raar genoeg accepteren apple fan dat, ze zijn het kennelijk gewend ;)
Oom de overstap naar het intel platform is een vlucht vooruit van apple. Ook hier laten ze de oude gebruiker sin de steek. Straks is er voor de oude os-x varinat geen ondersteunijg meer te krijgen. raar genoeg...je snapt het rees.

Apple vallen op door bijv design. dat heeft echter allen zin als je met de mode meeloppt en dus met grote regelmaat je modiueze pc blijft vernieuwen.

al dit soort zaken moet je in de ontekbaar veel ruimere Windows gebruikers groep niet mee aankomen. Die zouden dat terecht niet accepteren.

Nu ziet ook Apple/jobs kennelijk Windows en zelfs het nog te verschijnen Vista als maatstaf waaraan ze zich moeten optrekken. een zwaktebod... raar genoeg...
bij MS zijn sp gratis, en dan boeit het niet zo, maar deze 4 "speurpunten" zijn idd geen upgrade waart

misschien dat er onderhuids veel is gewijzigd, maar wat de gebruiker krijgt is niet echt de moeite, tenzij men enkele dingen nog niet wil vermelden omdat men bang is dat MS ze nog zou kopieren, maar dat lijkt mij ook wel ongeloofwaardig

de nieuwe Mac Pro ziet er wel zeer goed uit :)
Onderhuidsgewijzigd zeg je...

Leopard is slechts van voor tot achter 64bit. (Ok Tiger is ook la agrote delen 64 bit.)

En allemaal wel zo dat het 32bit backward compatible is.
ok, maar heb ik, als gebruiker, daar voordeel van?

men roept nu al een paar jaar dat 64bit veel beter en sneller is, maar ik heb er nog niks van gemerkt:
- WindowsXP64 is niet/nauwelijks sneller (misschien een slecht voorbeeld)
- er is nauwelijks software die er gebruik van maakt
@catfish

Geef je volkomen gelijk.

64bit heb je alleen wat aan als je het nodig hebt. Dus fotobewerking, animatie, rendering, hogere wiskunde. Dat soort spul. Maar voor je gemiddelde game of desktop applicatie: niet echt.
Service packs zijn bij Apple ook gewoon gratis. Voor Tiger zijn er zelfs 6 verschenen. Je kunt van 10.4.0 helemaal naar 10.4.6 gaan.
10.4.7 is de laatste ;)
uiteindelijk zal je tochh hopeloos verouderd zitten als je nog met Tiger werkt... dus upgraden (en betalen) verplicht
edit@ thalord
dat heet bij windows security updates
Wat me stoort is hun "OS X is beter dan Vista" slogans overal.

Kan ik OS X dan ook op elke willekeurige pc installeren ?
En waarom boot camp ? Blijkbaar is er toch heel veel vraag naar Windows, hoe zou dat toch komen ?
idd, vista is nog niet eens final, niemand weet hoe het écht zal lopen... Als MS zou besluiten zijn producten niet meer voor macOS te ontwikkelen (office, messenger,...) zouden er vele afhaken van macOS imo

let op je woorden apple, andere producten afkraken komt bij mij over als zwakte en lafheid, en ik ben zeker niet de enige

"yea amerika suxxorzz m$ winblows noobzz" is gedrag van een 13 jarige die niet beter weet

@ rick2019
een strakke desktop is nogthans niet zo moeilijk te maken in windowsXP.. hier mag je tenminste prullen, experimenteren en tweaken met je desktop. vind het altijd al zo jammer dat je apple-desktops bijna niet kan tweaken. op deviantart moet je maar eens de meest bekeken desktopscreens bekijken.. zitten pareltjes tussen waar eender welke computergebruiker alleen maar van kan dromen qua design

microsoft is ook groter omdat ze meer dan 1 (verplichte) hardwareconfiguratie moet onderhouden, en 't ligt 99% aan crappy/goedkope hardware of je EIGEN fout (virussen, verwijderen van belangrijke files) dat een windows-bak vastloopt of raar doet... hier werkt ie fenomenaal goed op 4 pc's, al jaren aan een stuk! ik ben tevreden gebruiker

@ Nietzman
alle maccers die ik ken (zeker 30, studeren reclame) gebruiken ALLEMAAL windows messenger... en ik hoor hen maar al te vaak klagen over allerlei dingen dat ze niet kunnen op hun mac, maar wel op een pc die ze dan uit het stof moeten halen. Allemaal leuk en wel zo'n apple-out-of-the-box, mooi en knap.. maar dan begint imo de miserie van verplichtingen, opgedragen software en hardwarelimitaties
(klein voorbeeld: o wat is dat design toch mooi!; maar waarom staat die verdomde aan-knop zo verstopt op een iMac (g4 of eMac)? zo kan ik ook een strak/minimalistisch design maken hoor
Vista mag dan nog wel niet final zijn, het is al wel feature complete. Op bugfixes na zal er niet zo denderend veel meer aan veranderen.
@goldrusherXT:
Kan ik OS X dan ook op elke willekeurige pc installeren ?
En waarom boot camp ? Blijkbaar is er toch heel veel vraag naar Windows, hoe zou dat toch komen ?


Windows kan je ook niet op elke willekeurige PC installeren (ppc bijvoorbeeld al niet), dat het wel op een Apple kan is dus alleen maar een voordeel ten opzichte van MS. Bovendien, mensen die met Apple werken willen juist helemaal geen OS X op wat voor systeem dan ook installeren. Ze willen gewoon een makkelijk te gebruiken computer die er leuk uitziet en ook nog krachtig en flexibel is. Op elk punt dus een plus voor Apple.

Bovendien zou MS niks met hardware details te maken moeten hebben, als hun driver abstractie goed genoeg is. Dat Apple door de jaren heen al vrolijk van 6800->ppc->intel, van OS7/8/9->OS X, van verschillende videochips->andere videochips gaat zonder noemenswaardige problemen geeft aan dat ze het daar in ieder geval wel kunnen.

Dat er vraag naar boot camp op een apple is, geeft mijns inzien eerder aan dat Windows gebruikers eigenlijk wel graag naar OS X willen, dan dat OS X gebruikers Windows willen gebruiken. Met andere woorden: het is een hulpmiddel voor een makkelijke overstap naar OS X, bijvoorbeeld doordat je op die manier nog steeds computerspelletjes op je Apple kan spelen (gelijk ook het enige waar ik Windows op mijn IMac voor gebruik).

@musback
idd, vista is nog niet eens final, niemand weet hoe het écht zal lopen... Als MS zou besluiten zijn producten niet meer voor macOS te ontwikkelen (office, messenger,...) zouden er vele afhaken van macOS imo

Wake up & smell the coffee... Office voor OS X is al sinds 2004 niet meer doorontwikkeld, en ik denk dat de gebruikers van Messenger voor de Mac op 1 hand te tellen zijn. Waarom zou je zo'n prutprogramma uberhaupt willen installeren als je als alternatief AdiumX, iChat, GAIM, Jabber, Mercury, aMSN, ... kan gebruiken... IE voor de Mac is er ook al niet meer, Windows Media Player voor de Mac is er al niet meer, Virtual PC voor de Mac volgens mij ook al niet meer, en zo zullen er nog wel wat zijn. Maak jezelf niks wijs, Apple heeft MS helemaal nergens voor nodig, voor elk MS product is een adequate vervanger die ze veelal nog zelf gemaakt hebben ook...
De enige reden dat bootcamp er is, komt omdat gebruikers willen overstappen of toch niet vastzitten aan een bepaalde software maar niet altijd zomaar direct alles kunnen laten vallen. Daarnaast is het ook een stap denk ik richting virtualisatie van de 2.

Het feit dat Apple zelf de hardware en software in handen heeft maakt het voor hun mogelijk om 1) een compleet geintegreerd pakket te maken 2) enorm stabiel te blijven doorheen de hardware en 3) dingen te veranderen (Motorola/PPC/Intel) zonder de gebruikers al te veel in de problemen laten lopen.

Blijkbaar heeft Microsoft reeds gezegd geen ondersteuning voor VB in Office voor Mac meer te steken (en ik denk dat er maar weinig zijn die het gebruiken) en ze hebben ook Connectix met VirtualPC gewoon laten doodbloeden. Gelukkig kom Xen en VMWare nu hopelijk met een degelijke oplossing, ik gebruik persoonlijk QEmu (open source). Ik heb er totaal lak aan wat Microsoft doet op het Mac platform. Ze proberen gebruikers te forceren niet te gaan door het Mac platform tegen te werken maar eigenlijk zorgt het gewoon dat gebruikers gaan overschakelen naar niet-Microsoft software en dan opeens dit ook gaan veranderen op hun Windows platformen.

Als ze nu Office laten doodbloeden gaat mijn bedrijf (2000 pc's) opeens alles moeten laten overstappen op OpenOffice, ook omdat de staat tegenwoordig aan het overstappen is op ODF. Het bedrijf zelf zal er misschien wel eens over klagen maar gewoon het geld uitgeven voor de migratie.

Messenger for Mac wordt wel gebruikt binnen een bedrijfsomgeving voor Live Communications bijvoorbeeld, maar het is eigenlijk een omgebouwde SIP client. Dat is iets dat mij zo tegensteekt, ze nemen een standaard (SIP) en maken het compleet incompatible in hun implementatie. Hier ook, denk ik eraan de mensen in de Windows wereld de iChat Server te laten tonen die zij ook dankzij XMPP gratis kunnen implementeren.
Microsoft heeft begin dit jaar alle ondersteuning voor Internet Explorer en Messenger voor de Mac stopgezet. IE voor de Mac is zelfs niet meer te downloaden.
Een aantal jaren gelden heeft Microsoft Virtual PC opgekocht en per deze week ook stopgezet voor de Mac. In die zin is er wel oorlog tussen Microsoft en Apple. Hun overeenkomst uit 1998 is in 2003 afgelopen. Het is nog maar de vraag hoe lang Office nog blijft bestaan.
Helemaal mee eens. Als Mac-gebruikers schaam ik me er een beetje voor.

Het is echter bedoeld voor en "in-crowd". Niemand behalve de echte mac fans kijken naar de WWDC keynote. Het is niet voor de rest van de wereld, en zeker niet voor Windows gebruikers bedoeld.

Het is ook zo dat Microsoft ermee begonnen is: Toen Apple met Mac OS X kwam in 2001, lanceerde Microsoft de eerste campagne voor Vista, in het kader van "wij hebben het ook maar veel beter", om Windows gebruikers te weerhouden over te gaan op Mac OS X.
Klopt helemaal. Vergelijk het met Ballmer die zijn dansje "Develloppers".

Men moet een een select groepje zien te overtuigen zeker voor Apple te programmeren. En dan is dit wel de juiste opzet. Developpers zijn heel belangrijk voor OS X en de Mac dus alle truken zijn goed om dze dan ook aan je gebonden te houden.


Maar ik vond het anders toch wel grappig ;)
@catfish:

Dit is dan ook geen service pack, maar een nieuwe release. Alleen in tegenstelling tot Microsoft komt Apple vaker dan eens in de 5 jaar met een nieuwe release ;) En voor 129 euro een nieuwe release krijgen vind ik een scherpe prijsstelling. Neemt niet weg dat er meer nieuw zal moeten zijn om mij mijn portmonnee te laten trekken voor Leopard.


@GoldrusherXT:

Dit jaar zijn er inderdaad wel veel MS-bashing slogans, maar dat hoort er in de IT branche nu eenmaal een beetje bij; het patsen met 'ik ben beter dan de concurrent'.

Je vragen slaan echter nergens op.
Kan ik OS X dan ook op elke willekeurige pc installeren ?
Nee dat kan niet, en dat is meteen het grote voordeel: geen driver-hell, geen compatibiliteits-issues, en betere stabiliteit doordat het aantal toegestane hardwareconfiguraties beperkt is.

En waarom boot camp ? Blijkbaar is er toch heel veel vraag naar Windows, hoe zou dat toch komen ?

1 woord: Marketing.
Microsoft heeft Windows op een hele slimme manier gemarket en het daardoor doorgedrukt als 'industry standard'. Jan de Buurman heeft Windows, omdat jij het ook hebt. Omdat -zoals men dat zegt- 'iedereen Windows heeft'. Iedereen klaagt erover, maar het wordt je min of meer door de strot gedrukt (belastingdienst had tot voor kort ook alleen maar een Windows client). En puur om die reden moeten andere OS'en werken aan Windows compatibiliteit zoals wine, cedega, bootcamp, etc.

Het heeft dus niets te maken met of Windows beter of minder goed is dan OSX.
Tja, was pas in amerika, als je de mac reclame op tv ziet, das 1 grote afkraak partij van de pc, dus dan kijk ik hier niet van op. Vrij aggressieve manier van reclame maken in amerika. Maar daar maakt niet alleen Apple zich schuldig aan :)
Je moet met al deze grapjes richting MS wel rekening houden dat ze voornamelijk intern gericht zijn. De WWDC is een event voor developers en professionals en niet voor de gewone consument. Alle "Redmond, start your photocopiers" en dergelijke zijn altijd voor interne aangelegenheden gebruikt, extern zul je ze niet zien.

Ze zijn soms een beetje kinderachtig en soms een beetje grappig maar heel storend vind ik ze niet. Soms zit er een kern van waarheid in, soms zijn ze een beetje kort door de bocht.

Richting consumenten gebruikt Apple een hele andere campagne om zich te onderscheiden van MS en die heeft een andere insteek. Sommige zijn trouwens erg leuk! http://www.apple.com/getamac/
Nette config voor dat geld. En eindelijk een minimum aan geheugen van meer dan 512 MB. Uitbreidbaarheid laat weinig te wensen over.

En gingen alle kastenbouwers maar eens zo met de ruimte/vormgeving om :)

Ramzzz spaart nog even verder...

Kun je hier trouwens om het even welke videokaart inprikken, of houden ze die aparte piefjes??? Want dan koop je 'm gewoon zonder en haalt een voordeliger kaart :)

Ik bedoel uiteraard, dat Apple nu systemen op de markt brengt die weliswaar integraal worden geleverd, maar zich niet wezenlijk meer onderscheiden van een zelfbouwbak, afgezien van het moederbord (chipset) en OS. Dan zou je (in principe) dus evenals in andere systemen de videokaart, OS-onafhankelijk, moeten kunnen vervangen/upgraden.
Je bedoelt 'n PC videokaart bij Computerland scoren om 'm dan in de Mac te stoppen?

Weet wel dat je dan op dat moment 'n mijnenveld betreedt dat heet 'ROM flashen' - ATI -pardon, AMD- en NVIDIA support voor de Mac is erg beperkt tot een kaart of 2, 3.

Ik zet mijn kaarten in op XFX Graphic dat OS X compatible videokaarten heeft aangekondigd...
Eh ja, maar dat was voornamelijk ook een beperking omdat je toen nog aan de PowerPC architectuur vast zat...

Nu met de x86 architectuur zijn alleen de drivers alleen nog maar noodzakelijk en hoef je de videokaart ook niet meer te flashen...

Het feit dat MacOS ook gehacked op andere x86 systemen draaide is al het bewijs daar van.
Nummer 5 is natuurlijk dat Leopard volledig 64bit zal zijn, Tiger is nu nog 'maar' 32bit. D
Klopt voor het grootste deel, vrijwel alles is 32bit in Tiger maar je kan wel 64bit (console) applicaties draaien. In de praktijk is dat alleen handig voor b.v. wetenschappelijk werk, je kan op de achtergrond een enorm model in 64 bit door laten rekenen en dan de resultaten in de 32 bit interface laten zien.

Maar for most intents and purposes is Tiger idd gewoon 32 bit.
Apple marketing roept al sinds Panther dat OS X "volledig 64-bit" is. De werkelijkheid bij Panther en Tiger was dat er een aantal 64-bit libraries aan het 32-bit OS X werden vastgeschroefd (ongeveer zoals, wie herrinnert het zich nog, Win32s als 32-bit library bij het 16-bit Windows 3.11 zat). Het lijkt me bijzonder stug dat Apple voor Leopard ineens een compleet nieuwe kernel, I/O en GUI subsystem uit de hoed haalt.

Maar dat neemt niet weg dat meet 64-bit libraries een goede zaak is. Tiger had alleen 64-bit support voor de G5, niet voor de 64-bit Intels - ongetwijfeld zet Leopard dat recht. En voor de GUI libraries (Carbon? Quartz?) zit het er ook wel aan te komen.
Op lowlevel unix-niveau was tiger wel 64 bit. Het verschil is dat de 64bit-ondersteuning nu ook in de middleware (hence: carbon en cocoa) zit en de applicaties er ondersteuning voor hebben. :)
Apple heeft nooit geroepen dat OS X volledig 64-bit is. Dat slaat nl. ook nergens op omdat het gewoon niet zo is.

Oh en er waren voor deze aankondiging nog geen 64-bit Intel Mac's
was de G5 niet 64 bit?
Jawel, maar de focus heeft er nog nooit opgelegen. Apple zal vanaf dit moment geen nieuwe 32-bits modellen meer introduceren, dus wordt het nu pas echt de moeite waard alles op 64-bit te laten draaien. Zeker op de instapmodellen zal 64-bit grote verandering kunnen brengen. In de top modellen is dit niet zo zeer nodig, want deze leveren eigenlijk al genoeg 32-bit power, maar voor zware taken is het ook hier handig.
Tja, de claim van Steve Jobs dat de nieuwe machine wel tot 1,4 keer sneller is dan de G5 dual core dual processor is een beetje een wassen neus.
Met veel dingen is namelijk die G5 sneller dan deze nieuwe Intel Mac.
Vooral met photoshop en andere applicaties die gebruik maken van Altivec maakt de G5 nog gehakt van andere processoren.
Want voor zover ik weet zijn op dit moment de G4 en G5 de enige processoren met een vector engine.
En in hele dure Cray's en SGI's.
Het gerucht gaat dus ook dat Apple door blijft gaan met de produktie van xserve's en G5 desktops omdat bepaalde klanten daar specifiek om vragen.
Photoshop en de rest van de Abode programma's (met uitzondering van Lightroon) draait nog niet native op Intel Macs. Dat wil zeggen dat het geëmuleerd wordt. Maar recente benchmarks, die hier ook op Tweakers te lezen waren, lieten zien dat Photoshop met de nieuwe 4MB L2 cache net zo snel draait onder de emulatie op Mac OS X als onder Windows native.

In de nieuwe processoren zit ondersteuning voor SSE4. Dit is een 128-bits vector instructieset die de snelheid in Grafische programma's behoorlijk kan verhogen. Adobe's CS 3 zal daar waarschijnlijk wel gebruik van gaan maken en enkele core-system features in Apple's Mac OS X Leopard zeker ook.
SSE4 is een zelfde soort instructieset als Altivec voor de PowerPC, maar dan vele malen krachtiger.
Want voor zover ik weet zijn op dit moment de G4 en G5 de enige processoren met een vector engine.
Intel heeft MMX en SSE. Kun je precies hetzelfde mee. Het is Rosetta dat voor de vertragen zorgt.

Als in 2007 nieuwe photoshop versies uitkomen, is het gedaan met de PPC performanceoverhand.
In de keynote hadden ze het tijdens het proc gedeelte ook over een vector engine in de xeon.
Je bedoelt denk ik totdat Adobe de versie 3 van Creative suite uitbrengt. Hierna zal photoshop op een dubbele Woodcrest toch wel sneller moeten zijn lijkt me...
Die ratings zijn gebaseerd op de universal binaries van onder andere de ilife suite.
Begin 2007 komen de nieuwe programma's van Adobe. Het is dus geen wassen neus zoals jij zegt, het is even geduld hebben en ze zullen zeker sneller zijn.
The Dual-Core Intel Xeon processor also offers an enhanced SSE3 vector engine. Capable of delivering 128-bit vector computations in a single cycle, the SSE3 vector engine accelerates data manipulation by simultaneously applying a single instruction to multiple data — ideal for transforming large sets of data, such as applying a filter to an image or rendering a video effect.

BRON ----> http://www.apple.com/macpro/intelxeon.html

Hoezo geen vector engine?
Ze laten het hier blijken alsof die dingen de enige zaken zijn die nieuw zijn in OS 10.5, maar Jobs heeft duidelijk gezegd dat dit alles is wat hij momenteel wil laten zien zodat de concurrentie niet met alles al kan gaan lopen ;)
Ik hoorde ook een gerucht over ingebouwde VM ondersteuning :9~
Dat gaat niet (meer) door. Wine schijnt al wel te draaien en daar wordt nu hard aan gewerkt. Ook van de Cider game engine valt veel te verwachten op dat gebied.
Whow, mooi ding. Hoewel ik nog steeds erg tevreden ben met mijn eigen p3.4 met 2gb is dit toch andere koek.

Het ziet er goed uit.
Het is makkelijk uitbreidbaar.
Geheugen: FB-DIMM. (Zou gewoon overal standaard moeten zijn)

Er wordt hier boven mij dan wel gemopperd over de features, maar Dell krijgt zijn 500 systeem niet eens geleverd, en dan kan je ook dit (binnenkort) kopen. Ik verwacht namelijk dat Apple wel kan leveren.

Alleen jamer dat ik er het geld niet voor heb ;(
Even over MacOS X.
In principe was NEXTstep al sinds 1994 ofzo voor Intel verkrijgbaar.
En voor sparc, m68k en ppc.
Bij NEXT heeft men gewoon altijd al deze processoren ondersteunt.
En Darwin liep ook al op Intel machines.
Enig probleem was dat ze bij NEXT maar een paar kaarten ondersteunde qua drivers.
Toen Apple dus NEXT overnam was het dus een koud kunstje om het x86 platform te ondersteunen.
En door middel van xcode is het ook een eitje om een applicatie te maken die zowel op PPC als op x86 loopt.
Leopard zal dus zowel op de G5 als op de nieuwe Mac Pro volledig 64 bits draaien.
Apple is namelijk al een tijdje bezig om MacOS X te porten naar 64 bits.
Gelukkig is dat minder werk dan je denkt.
Want ik weet dat men bij NEXT voor Fujitsu al een versie hadden voor de Ultra Sparc processoren.
Trouwens, de processor waar de PPC970(fx) van is afgeleid, de Power 4 is ook volledig 64 bits.
Sterker nog, de Power3 en de RS64-II, III en IV waren ook al 64 bits.
IBM heeft al sinds begin 90'er jaren 64 bits processoren.
En IBM zelf gaat gewoon door met de ontwikkeling van de opvolger van de PPC970 serie processoren.
Zo komt er binnenkort een nieuwe PPC chip uit die is gebaseerd op de Power 5+ processor.
En de PPC processoren zijn tegenwoordig op de embedded markt als microcontroller zowat de standaard.
Freescale doet het zeer goed met deze chips.
De PPC is dus allesbehalve dood.
En ook Apple heeft aangekondigd gewoon de PPC machines te blijven ondersteunen.
Is ook niet zo moeilijk met xcode.
Als je een verhaaltje leest, beginnen bij jou dan alle zinnen op een nieuwe regel? Zo nee, waarom schijf jij dan wel zo?
Hoe verhouden die dual Xeons zich eigenlijk tot de Core 2 duo's?

verder: Geen nieuw kast design aan de buitenkant ;(, dat is toch altijd wel leuk om te zijn bij de vorige releases.


De afwerking binnen is dan wel weer van zeer hoge kwaliteit, nergens een draadje te bekennen :). De instapprijs is zeker goed hoewel ik de keuze van de standaard videokaart net iets te mager vind. Dat wordt weer sparen ;).

Wel grappig trouwens dat op de Macstore site de oude quad (en normale G5) gewoon opeens zijn verdwenen. Die zijn vanaf gewoon niet meer te koop in de officiele online stores ofzo?
De Woodcrest is grotendeels identiek aan de Conroe, maar er zijn wel verschillen, namelijk:

- Ander socket (LGA771 i.p.v. LGA775)
- Mogelijkheid om met twee sockets samen te werken
- Snellere bus (1333MHz i.p.v. 1066MHz)
- Iets hogere maximale kloksnelheid (3,0GHz i.p.v. 2,93GHz)
- Agressievere prefetchers

Verder is de chipset nogal anders: met een dubbele bus en quad channel FB-DIMM wijkt hij behoorlijk af van de Conroe-chipsets met enkele bus en dual channel DDR2.
hmm woodcrest zou je kunnen zien als onderdeel van de core 2 duo

core 2 duo is de architectuur van de procesoor, waarvan er drie varianten zijn gemaakt ( woodcrest voor server, conroe voor desktop en merom voor laptops) die de core duo ( yonah) opvolgt
Ik verwacht eigenlijk dat een Core 2 duo zo'n xeon in heel veel gevallen flink gaat inmaken. Ik begrijp daarom de keuze ook niet echt. Zeker als je gaat kijken naar energieverbruik lijkt het me geen slimme keuze.

Misschien heeft het wel te maken met het ontbreken van 64 bit support in de conroe chipjes.
  • De Woodcrest IS een Core2-chip. Het is de serverversie van de Core2, zoals de Conroe de consumentenversie is. Lijkt me dus stug dat deze Xeon wordt 'ingemaakt' door de Conroe.
  • De Conroe heeft, zoals alle Core2 CPU's, wel degelijk 64-bits ondersteuning. Alleen de Core1 Duo ondersteunde geen 64-bit.
Jongens, ik had de helft al zelf doorgestreept, dus niet nodig om daar nog op te reageren.

Het 64 bit stuk kan in ook doorstrepen

Dus... never mind!
Zeker als je gaat kijken naar energieverbruik lijkt het me geen slimme keuze.
Ik weet niet welke generatie jij voor ogen hebt, maar de Woodcrest verbruikt maximaal 65W tot en met 2,66GHz en maximaal 80W op 3,0GHz. Lijkt me geen onredelijk hoog verbruik. 64-bit ondersteuning is overigens wel degelijk aanwezig in Conroe.
Ook wordt het mogelijk om de controle over de desktop over te dragen aan een chatpartner.

Je kan met Messenger ook je desktop sharen, Apple jat van Windows! :+
Ach ja, Microsoft heeft echt het desktop sharen uitgevonden. pcAnywhere anyone? Of misschien zelfs telnet (wat je als de logische voorloper ervan zou kunnen zien).
Ik zeg niet dat MS het heeft uitgevonden, alleen dat de functionaliteit al in Windows zit en Apple die functionaliteit nu ook krijgt.

P.s Check de clownsface in mijn post, take it lightly :)
RemoteDesktop voor de Mac is er ook al jaren heur. Het is nu alleen ook op een simpelere manier in iChat verwerkt.
telnet, microsoft? eh? back to school dude... kom maar terug als je de historie van unix doorhebt :P
Ja, vanaf Windows NT kun je telnetten naar je Windows bak, gewoon even de telnet service laten starten. Welkom in Windows land...
Een desktop sharen is wel iets anders als de controle of de desktop weggeven.

Meer in de trand van "remote assistance".
Via Hulp op Afstand via Messenger geef je toch echt de controle van je desktop weg aan de andere partij
Dat is gewoon niet waar. Via hulp op afstand (Messenger), krijg je eerst de optie om "mee te kijken" met je chatpartner; je krijgt pas controle over zijn/haar systeem als je hier de tegenpartij om vraagt.
Ik zie MSN voor Windows anders het volgende nog niet doen:

http://www.apple.com/macosx/leopard/ichat.html

Met name het tweede deel van de video is heel cool: delen van foto's via ichat, vooral de wijze waarop het geanimeerd kan worden.
Dit klinkt toch wel leuk als een gamebakkie,....Meer ondersteuning voor games en apple verkoopt als een tiet.
Windows is straks helemaal niet meer nodig, want Mac OS X krijgt Cider. Een Windows API die direct in een game ingebouwd wordt zonder enige moeite en de game draait direct op Mac OS X. Er schijnen al een aantal next-gen game makers te zijn die interesse hebben getoond. Nu kun je Windows dus helemaal de deur uit doen.
Je kunt er gewoon Windows opzetten als je wil gamen natuurlijk :).
meer klagen bij de software giganten dus.

je heb trouwens geen game mac nodig. kies gewoon voor een betere videokaart tijdens het configen van de macpro
Meer ondersteuning voor games en apple verkoopt als een tiet.
Leuk detail dat er toch een hoop games voor de Mac beschikbaar zijn, meer dan voor Linux:

http://www.apple.com/games/trailers/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True