Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties
Bron: ComputerPartner, submitter: YAS

Het gerucht gaat dat Asus plannen heeft om concurrent Gigabyte over te nemen. De twee moederbordfabrikanten zouden samen goed zijn voor een afzet van 78 miljoen planken per jaar en zouden daarmee een wereldwijd marktaandeel van 45 procent kunnen bereiken. Asus en Gigabyte maken deel uit van de zogenaamde Big Four. Samen met ECS en MSI ondervinden deze vier heftige concurrentie van Foxconn. Deze grote speler op het gebied van computeronderdelen heeft in het verleden enkel in opdracht van de moederbordmakers gewerkt, maar brengt nu ook zelf moederborden uit en zou in 2005 al ruim veertig miljoen moederborden verscheept hebben. Voor 2006 heeft Foxconn al een ruime groei aangekondigd. Asus had in 2005 een afzet van 52 miljoen borden en zou met de overname van Gigabyte de voorsprong op Foxconn uit willen bouwen.

Voorbeeld Asus Republic of Gamers-moederbord
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

Jammer, een concurrent minder is niet goed voor de consument.

Foxconn is vooral actief in de servermarkt. Daar heeft Asus geen last van op de consumenten markt.

Nieuwe naam: Gigasus? :)
Het is een overname, dat betekend normaal gesproken dat de naam van het overnemende bedrijf behouden blijft, en dat die van het over te nemen bedrijf verloren gaat. Dus het bedrijf heet dan Asustek nog gewoon. De merknamen Asus en Gigabyte zullen waarschijnlijk gewoon blijven bestaan.
Gigasaurus :P

Met drie partijen, of eigenlijk maar 2 voor de consumentenmarkt, wordt de keuze wel erg beperkt. De positie van de consument wordt zo aanzienlijk verzwakt.
In veel van de pc´s die ik voor mn werk repareer (Sky, Headstart en Temco enz) zitten al Foxconn moederborden. Erg slecht doen ze het dus niet, vooral niet bij de systeem bouwers.

Ik zelf ga het niet erg vinden als ze samen gaan, er is nog genoeg concurentie over om tegen te strijden.
HP / Compaq gebruikt ook al jaren Foxconn, helaas hebben wij veel problemen met de laatste serie moederborden die in de HP's (foxconn dus) zit. Waarbij of de netwerkkaart (broadcom) of het voedingsgedeelte op het moederbord zelf stuk gaat. (HP DC7100 SFF en DC7600 SFF/USDT)
Ik geloof er weinig van.

Asus heeft Gigabyte niet nodig om te kunnen concurreren. Foxconn is inderdaad in de retailmarkt gestapt, maar ze doen het toch niet geweldig. Ze hebben er geweldig veel geld in gepompt, maar het lijkt toch niet te werken. Er zijn al verschillende geruchten dat ze wat kantoren in Europa gaan sluiten.

Een tijd geleden waren er ook geruchten dat MSI en Gigabyte samen zouden gaan om zo tegen Asus te kunnen opboxen. Hier bleek ook niet veel van waar.
Als de twee samengaan zal dat in ieder geval leiden tot minder keuze. Het heeft geen zin om 8 socket AM2 moederborden uit te brengen die veel van hetzelfde bieden.

*AM2 als voorbeeld gebruikt ;-)
Ik gok op G-SUS

Zou inderdaad erg jammer zijn, in dit geval wordt een martkleider alleen maar groter. In tegenstelling tot de overname van ATI door AMD wat zorgde voor een betere concurent voor Intel.

Nu maar hopen dat deze geruchten niet zo betrouwbaar zijn als in het geval van Ati/AMD.
Ik gok op G-SUS
Amen
Laat Gigabyte maar lekker Gigabyte blijven. Ze maken van die fijne kwaliteitsbordjes met topklasse componenten zoals solid condensators. Met Asus bordjes heb ik persoonlijk in het verleden minder goede ervaringen op het gebied van betrouwbaarheid en stabiliteit (lekkende condensators). En dat was bij Gigabyte altijd top.
Inderdaad

hier zaten we nou net NIET op te wachten.
Als dit ,maar niet ten koste komt van de kwaliteit van gigabyte.
Want asus had vroeger best goed materiaal.
Maar qua moederborden kunnen ze echt niet tippen aan Gigabyte.
ik heb alleen maar problemen met gigabyte gehad, en nooit met asus...
Al met al verandert er dus niet zoveel. De klassieke grote 4 worden de grote 3, plus 1 nieuwe speler op de markt die het vooralsnog qua omzet goed doet, maakt weer 4 als vanouds.

Voor de kleinere moederbordmakers die zich toch al op de retail richten zal er weinig veranderen in de situatie. DFI, Epox, Abit, etc zitten wat dat betreft toch al in hun eigen niche, al is globaal gezien hun omzet toch nog best aanzienlijk. Genoeg iig om toch overlevingskans te hebben.
@houseparty:
Voor de kleinere moederbordmakers ...DFI, Epox, Abit, etc ... Genoeg iig om toch overlevingskans te hebben.
Nou, niet echt dus. Abit zou het niet overleefd hebben ware het niet dat USI zijn moederbordendivisie had overgenomen:
nieuws: Abit en USI worden één
en t is geen gerucht meer....join venture begins now.

http://www.digitimes.com/mobos/a20060808PR203.html
Ah neeh he dan wordt Asus echt te groot. En ze maken niet eens geweldige borden. De Support voor consumenten is ook om te huilen.

Ik heb geen zijn in Asus als monopolist op het gebied van moederborden. Heb nu ook een Asus en ben er totaal niet blij mee.

En ik houd wel van keuze dus vind dit een slechte zaak. Zie ook EA bij games. En MS bij opterating systems. En voorheen Intel bij CPU's ( Was niet echt alleen recht maar hadden wel een te groot markt aandeel waardoor er na genoeg geen concurentie was. Gelukkig is dat nu beter verdeelt ).
Er zijn genoeg andere moederbord fabrikanten, en ook voor intel is er een goed alternatief in de vorm van AMD. En als je niet aan Windows wilt, neem je Linux of koop je een Apple. Keuze zat, maar niemand ziet het. Dat is jammer.
Waarom heb je dan een moederbord van Asus als je het een monopolist vind, de support bagger vind en als je er niet blij mee bent?

Ow, waarschijnlijk omdat je een early adopter bent en een bepaalde functionaliteit moest hebben voor je nieuwe systeem waar Asus altijd erg snel mee is. Wat mij betreft is het dan hand in eigen boezem steken want niet lang genoeg gewacht op de concurrentie?

Ik vind Asus, samen met MSI, een van de beste fabrikanten als het gaat om moederborden voor een relatief nette prijs als je kijkt naar de mogelijkheden en de levensduur. Ook hun online-ticketing system is een redelijk snelle manier van vragen/problemen aanmelden en hun branch-offices (in een ander land dan NL) reageren wel degelijk bovengemiddeld op bepaalde vragen. En daarbij; genoemde bedrijven geven zelfs na de garantie-periode in een flink aantal gevallen nog de mogelijkheid om defecten aan te melden en relatief goed/bevredigend op te lossen.

En om je vergelijking dan maar meteen door te trekken naar je andere (niet-vergelijkbare) opmerkingen: hetzelfde geldt in mijn ogen voor de genoemde bedrijven Microsoft en EA. Ik denk dat ze een van de weinige bedrijven zijn die lange tijd na het uitbrengen van een produkt de consument nog steeds tegemoet komt met goede support-mogelijkheden, patches, updates, uitbreidingen en noem maar op voor hun produkten. Ik ken ook in deze tak van sport wel slechtere software-fabrikanten.

Maar ja, ieder zijn heug en meug maar eerlijk gezegd vind ik het vreemd dat je allerlei "rand-fabrikanten" erbij haalt zonder goede motivering van hun mankementen.
Omdat Asus toen idd de eerste was met het bord. En ik het toch een keer weer wou proberen. Maar werd heel erg teleur gesteld. Toen heb ik ervaren dat de borden niet goed waren.

En als je dat meld je geen support krijgt. Daarom zal ik voortaan geen Asus meer kopen.

Bv EA: Games worden steeds slechter. De voorgangers waren beter in game play en mogelijkheden alleen de grafisch wordt alles beter. Neem BV NFS 2U die kon online veel meer dan MW. En nu schrappen ze bij tig games de online support zodat je de opvolger moet kopen om online te spelen.

Dat vind ik toch een goed voorbeeld.

Asus moet gewoon meer aan de conument denken en niet alleen aan de grote bedrijven wat ik nu merk. Want daar lopen ze wel warm voor.

Prijs boeit me niet. Als ik maar een goed product krijg. Maar bij Asus heb ik 190 euro betaald voor een A8R32-MVP Deluxe die dus niet goed werkte. Ze maakte hier bepaalde beloftes over wat het bord zou kunnen en dat kon hij dus niet waar maken. Nu werkt het nog steeds niet 3 bios updates later. Dus ja....

Asus is leuk voor iemand die niet veel van zijn pc vraagt ( Alles standaard zoals het standaard in de Bios staat daar geen aanpassingen maken. )
Deep6:

Een beetje kort door de bocht wat je nu schrijft. Asus is een goed sterk merk. Dat jij een bord koopt met technology wat zich nog moet bewijzen is geheel je eigen schuld. En dat een Asus plank voor iemand is die niet veel van zijn systeem eist is absoluut niet waar. Ik (en vrienden van mij) eisen veel van een computer en zijn trouwe Asus aanhangers, ook vanwege de support.

Ooit wel eens gedacht dat het bord wel goed werkt, maar in combinatie met bepaalde hardware niet goeie performance geeft ? Daar heb je GoT voor. Ik koop nooit iets ZONDER ook maar reviews/ervaringen gelezen te hebben zodat ik weet wat ik in huis haal. Mischien een tip voor je ?

Wat je over EA schrijft kun je niet vergelijken en is ook helemaal niet van toepassing.
Asus is leuk voor iemand die niet veel van zijn pc vraagt ( Alles standaard zoals het standaard in de Bios staat daar geen aanpassingen maken. )
Vraag me af hoeveel verstand jij er dan wel niet van hebt.
Persoonlijk heb ik ervaring met Aopen, Asus, Abit, Epox, Gigabyte , Soltek en Chaintech plus nog veel van die A-merk OEM-planken over de jaren. Asus springt daar zeker positief uit, zeker als het gaat om hardware-compabiliteit. Hiermee is niet gezegt dat ook sommige Asus-modellen wel eens conflicten/kinder-ziektes hebben. Heb ze zelf iig nooit meegemaakt, elk Asus bord was een feest om mee te werken .

ps: Wat misschien ook helpt, is dat ik meestal geen 1.0 versie van ene plank heb gekocht; hogere versies zijn vaak beter uitontwikkelde versies, waar de meeste/zoniet alle eventuele kinderziektes/foutjes uit zijn gehaalt.

Wie er zeer snel bij is, het laatste van het laatste wil hebben; zit weleens op de blaren :>
Nouja bij EA kreeg ik na 3 maanden antwoord op m'n support vraag, 2 van de 4 keer was het gelukkig wel binnen een week.

En hun patches haddden ze veelal buiten wegen mogen laten, vooral die laaste.

Ik heb nog geen ervaring gehad met de Asus support maar hun laptops zijn in ieder geval wel goed :)
Je bedoelt zeker BF 2, Agree. een clanmaat van me die vroegar nog BF 2 kon spelen op een FX 5200 kon dat na de laatste patch niet meer omdat op de een of andere manier de game zwaarder ging lopen. Best wel gefuckt dus.

Wat voor problemen heb je dan met je A8R32 MVP ? (heb ik ook :P) Bevalt tot nog toe zeer goed trouwens , Welliswaar nog niet echt stevig aan de tand gevoeld :9
the heck is dat 'soundmax' zwart ding aan dat mobo?
ziet eruit als een stereo mic? anyway het is een mic aangezien hij de mic poort in gaat :9
Het is een "stereo array microphone", daarmee zou je geluid buiten een gebied recht voor de microfoon uit moeten filteren, of het echt goed werkt is dan een tweede, en een goeie microfoon lijkt me een beter idee om te investeren ;)
Ik zie op zich geen redenen waarom het niet zou werken.
Het principe is simpel zat. Alle signalen die tegelijkertijd binnenkomen op de linker en rechter microfoon komen van recht van voren. (of achteren)
En al het andere mag dan weggefilterd worden.

Eigenlijk een heel simpel concept, dus dat kan zelfs voor heel geringe kosten goed uitgewerkt worden.

Ik heb geen ervaring met zo'n ding, maar ik zie dus weinig redenen om er aan te twijfelen.

Investeren in een goeie microfoon helpt je niet aangezien dat een heel ander nut heeft. Dan hoor je de omgevingsgeluiden juist scherper ipv dat je ze wegfiltert.
Dat is een speciale skype telefoon :P
Afluister apparaat? :P
Dat noemt men een microfoon 8-)
aangezien dat soundmax ding in de microfoon aansluiting zit zal het wel een soortement van microfoon zijn dat je boven op je display kan zetten/plakken.
Ik vraag me af of dat wel slim is. Mensen die nu geen Asus kopen maar in plaats daarvan Gigabyte omdat ze Asus brakke rotzooi vinden, gaan niet opeens Asus kopen als Asus Gigabyte overneemt. Ik ben persoonlijk niet echt (meer) gecharmeerd van Asus terwijl ik een Gigabyte eventueel nog wel zou kopen, dat zal niet veranderen als Asus nu GB overneemt.

Ik denk dat alle klanten van Gigabyte zich dan gewoon verspreiden over willekeurig alle andere merken. Tenzij ze natuurlijk de naam en het bedrijf Gigabyte blijven hanteren, maar dat vraag ik me af (en hoeveel zin heeft het dan).
Tenzij ze natuurlijk de naam en het bedrijf Gigabyte blijven hanteren, maar dat vraag ik me af (en hoeveel zin heeft het dan).
Zo'n beetje elke persoon die iets met marketing gedaan heeft kan je wel vertellen over het fenomeen merktrouw (als dat een woord is :P). Zoals jij altijd boodschappen doet bij je favoriete supermarkt, later een auto zult kopen gebaseerd op het beeld dat je van een bepaald merk hebt (BMW rijders zullen niet zo snel een Mercedes kopen terwijl deze toch in dezelfde prijsklasse zitten) en je harde schijven of geheugen het liefst altijd van dezelfde fabrikant hebt.

Aangezien zowel Asus als GB grote merken zijn, zullen beide merknamen blijven bestaan. Door het opnemen van GB in Asus echter, zullen zij samen een veel groter bedrijf vormen wat heel wat schaalvoordelen meebrengt (percentage R&D kan omlaag, patenten kunnen gedeeld worden, faciliteiten kunnen gedeeld worden).

Er zijn genoeg redenen om de concurrent over te nemen, terwijl je wel het merk als naam laat bestaan.
Kan ik me helemaal in vinden. In tegenstelling tot wat reacties hierboven heb ik nml. juist slechte ervaring met Gigabyte, 2 produkten van hun welteverstaan; moederbord (bolle elco's) en videokaart (slechte koeling, kapotte fan en uiteindelijk ook kapotte elco's). De laatste heb ik zelf gerepareert, maar over de service bij Gigabyte ben ik niet te spreken.

Over service bij Asus kan ik weinig zeggen, er is nog geen Asus kapot gegaan ;-) (en ja, heb er 10tallen planken van gebruikt).

Maar toch zou ik weer een Gigabyte kopen, als daar net die combinatie op zit, die anderen niet hebben. Zoals de Ga-7vrxp, met 4 ata-poorten (8xATA).Heb dus wel een voorkeur, maar ben zeker niet merk-trouw.

Die overname, ja als de naam Gigabyte blijft bestaan én ze blijven met verrassende borden komen, dan vind ik het oke. Maar ik ben bang dat er wel wat gaat veranderen.
Volledig mee eens, als later Gigabyte samengaat met Asus, dan moet ik wel overstappen naar MSI als je niet van Asus houd, aangezien ECS ook niet bekend staat als zeer vooruitstrevende mobo fabrikant.

Of van A-byte terug naar Abit :Y)

Maar ja, ik denk dat ze meer geinteresseerd zijn in OEM produkten aan DELL, Sony etc dan aan consumenten mobos
even om jou uit je droomwereld te helpen: die paar tweakers interesseert hen geen zak

asus verkoopt veel aan oem's en retail, maar het percentage dat echt bewust dat bepaalde model van dat bepaalde merk koopt is heel klein

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True