Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: Apple

De eerste Xserve met Intel-processor heeft het levenslicht gezien. De server kan naar wens ingericht worden, maar is standaard voorzien van twee Woodcrest-Xeons op 2GHz met 4MB L2-cache per chip. Werkgeheugen is aanwezig in de vorm van 1GB DDR2-geheugen met foutcorrigerende ECC-functies en het besturingssysteem kan op de standaard geïnstalleerde 80GB grote SATA-schijf geïnstalleerd worden. Beelden worden naar een monitor gestuurd door de ingebouwde ATi Radeon X1300 en als software is Mac OS X 10.4 Unlimited Client Edition aanwezig. Eerdere geruchten over uitstel tot halverwege november zijn overigens nog steeds op feiten gebaseerd aangezien de nieuwe Xserve met vier Intel-rekenkernen pas halverwege november te bestellen zal zijn voor de prijs van 2999 dollar. Desgewenst kan de rekenkracht opgewaardeerd worden naar twee 3GHz-Xeons, wat ruw geschat een prestatieverbetering van 300 procent inhoudt ten opzichte van het PowerPC G5-model. Verder is er plaats voor maximum 2TB aan opslagsystemen en kan er een extra voeding ingebouwd worden. Voor een exemplaar met alle toeters en bellen - twee 3GHz-Xeons, 32GB werkgeheugen, 2TB opslagruimte, redundante voeding, dvd-combodrive en ruim voldoende netwerkaansluitingen - moet 32.270 dollar gereserveerd worden.

Xeon-Xserve
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Ik weet niet hoe het zit met de software voor Xserve's, maar als deze ook Rosetta gebruiken (sommige natuurlijk wel, sommige niet lijkt me), vind ik die 1GB een beetje karig... heb laatst al een mini moeten voorzien van 2gb omdat deze niet vooruit te branden was...

Verder kan ik niet wachten tot deze Xserve bij "ons" wordt aangeschaft om de G4 te vervangen... wordt wel een beetje tijd zou je zeggen :D, de clients zijn immers allemaal al Intel based Mac's
Hangt een beetje van de software af maar. OS/X zelf is natuurlijk niet afhankelijk van Rosette. Dat betekent dat de meegeleverde server applicaties optimaal werken en laten die nu net voor het overgrote deel van de gebruikers ruim voldoende zijn. Maar als je de xserve als Renderfarm wil inzetten oid loop je mogelijk wel tegen problemen aan.
Draaien die dingen uberhaupt wel een GUI osx?
Het zijn toch servers!

Is het gewoon darwin in zijn pure vorm?
Niet helemaal Multipasser :)

Ze hebben gewoon een soortgelijk systeem als OSX (van wat ik kan zien).

Je kunt echter veel verder en meer doen, dat dan weer wel... maar de schil ziet er hetzelfde uit op 't eerste oog. Dit hebben ze gedaan om het gebruiksgemak te versterken :)
Kan beide. Afhankelijk van je behoefte...
Die van "ons" draait gewoon een OS X SERVER versie 10.4, dit is eigenlijk de "normale" OS X met uitgebreide functionaliteit (File Sharing, User Management, Mail Server, etc. etc.) Uiteraard allemaal voorzien van een mooie User Interface.

Ik ben dus niet zo technisch om te vertellen hoe dat achter de schermen zit, maar voor zover ik weet...
Ja ook onder OSX server hebben we een GUI, dat is voor beepalde dingen zeer prettig en de frontendjes van apple zijn ook bijzonder prettig om mee te werken.
Verder, het is nog steeds darwin met een mach microkernel en een (free)BSD subsystem.
Dat OSX server hetzelfde is als OSX maar dan met wat uigebreide functionaliteit is echt je reinste lulkoek.
Buiten de ton aan services die je over OSX server kunt aanbieden zoals idd Mail, iChat kan het ook dmv OpenDirectory en de bijbehorende schema's (kijk eens in de docu) functioneren als een volledig WindowsAD, erg handig in een gemengde Apple / Microsoft / Unix/Linux/BSD omgeving. Verder kan het natuurlijk zoals elke server dienen als centrall ophaal punt voor updates en die verder aan zijn clients dispatchen, VPN, firewall etc etc maar dan zonder je kop te moeten breken over iptables :P
Wat ik niet helemaal snap is dat er functies in OS X Server zitten die daar niet echt in thuis horen. Denk dan aan Dashboard en iTunes.
Ik vind het verschil in prijs tussen de 'kale' uitvoering en de gene met alles er op en er aan wel erg groot. Zo'n 29.000 euro :S.

32 gig geheugen, 2tb storage (raid of niet?), redunante voeding, netwerkkaartjes de wat snellere xeons samen kosten naar mijn idee toch echt geen 29.000 euro :S
Op de site van Apple kan je je server naar hartelust configureren ;).
32GB (8x4GB 667MHz DDR2 ECC) geheugen kost je bijvoorbeeld 23.699 dollar, in de pricewatch gaan 4GB ECC modules met een lagere snelheid (maar 400MHz) voor een ruime 1.000 euro per stuk over de toonbank. Dus hogere prijs voor betere specs + hogere prijs omdat het voorgeïnstalleerd door Apple + Apple is wat duur qua geheugen = flinke prijs.
De 2TB Xserve RAID die je aan deze server kan hangen kost $12.999 en dan moet je ook nog een fibre channel card erbij kopen a la $499 om de Xserve RAID aan te sturen.

Overigens is $29.000 ongeveer ¤22.800 volgens Google tegen de huidige koersen, dus dat scheelt toch wel :).
heb je nog een adresje voor "goedkope" 4GB FB-Dimm's
Bij Dell betaal je net geen 40.000 voor 4 x 8 GB voor een Dell PowerEdge? 1950.
Laat staan wat het bij HP of bij IBM kost. zucht...
Je hebt geheugen en geheugen en appels en peren.
Het allergoedkoopste staafje 4GB ECC geheugen begint hier in de Pricewatch pas boven de ¤1000. Doe dat eens maal 8 en je zit al op ¤8000 minimaal. ¤12.000 lijkt me waarschijnlijker.

Dan nog een hele batterij 300GB 15.000RPM Serial Attached SCSI schijven a $750 per stuk en het lukt toch best aardig om daar in de buurt te komen.
Die prijs klopt wel hoor ;)
Als je geheugen bij Apple zelf koopt betaal je er behoorlijk veel voor... daar komt die prijs denk ik vandaan. Dus als je het geheugen ergens anders koopt zal de prijs vást véél lager liggen.

Aan de andere kant;
32Gb werkgeheugen? njamnjam :D
Idd. van 512mb naar 2GB gaan kost bij apple ook 500 euro (met een macbook).
werkt ook perfect zonder GPU, je heb ze echt niet nodig.
je kan hem ook zonder bestellen.
werkt ook perfect zonder GPU, je heb ze echt niet nodig.
Begrijp ik dat je meerdere grafische kaarten kan gebruiken? Waar is dat goed voor in een server?
Kennelijk kan je op die manier je server omtoveren tot een uberworkstation. Ik vraag me alleen dan af wat je er mee gaat doen :P.
Misschien zijn ze wel handig om videowalls aan te sturen. Jeweetwel, van die wanden met 32 monitoren...
voor de vragen over het besturingssysteem, er draait gewoon OS X op, alleen een server versie, dus zeker wel grafisch en die goede grafische kaart kan handig zijn voor renderen etc. (Final Cut Pro).
32.270 dollar?? Neee, dan laat de dvd-combodrive maar zitten... :P
De reden voor de ATi Radeon 1300 videokaart in zo'n server ontgaat me serieus een beetje..
Ik neem aan dat ATI gewoon een voor hun goedkope chip er in drukken. En de ATI rage voorraad zou wel is een keer op kunnen zijn :P
Kost waarschijnlijk iets van twee tientjes. Daardoor kun je er een monitor aanhangen. Niet zo vreemd toch?
Solitaire / FreeCell..
32GB Werkgeheugen?
Daar kan je een volle harde schijf aan programma's mee opstarten :P
Ik vraag me dan ook af wat men hier aan heeft. Tuurlijk hoe meer werkgeheugen hoe lekkerder je kan werken, maar het lijkt mij dat het geld beter ergens ander ingestoken kan worden dan werkgeheugen. Als normale kantoorapplicaties straks een 5GB aan geheugen gaan vragen kan je, je beter afvragen hoe je geheugen kan besparen. En volgens mij heeft het ook niet zoveel zin om 32GB geheugen in een 2Ghz. PCtje te stoppen, omdat je processor de data ook nog moet kunnen verwerken.
ik hoop dat je begrepen hebt dat dit een server is.. en geen desktoppctje voor mevrouw met word.... serieus servergebruik heeft serieus veel hd space en ram nodig.. en tis het topmodel he, je kan rustig ook een versie nemen met 1gb ram en 2TB space
Oeps niet goed gelezen |:(
Je snapt dat je enorm het punt mist? Dit is een server, met 4 verwerkingseenheden (processorcores) op 2GHz, een bussnelheid van 1066MHz, en ingericht voor serverapplicaties. In een server is het niet ongewoon om minimaal 4GB RAM te hebben, en afhankelijk van de toepassingen is zelfs de 32GB te rechtvaardigen.
Verspilde energie om er een X1300 in te prikken... je kan op die plek beter een blitse SCSI-RAID controller plaatsen. Zo'n X1300 heeft waarschijnlijk veel meer rekenkracht dan een RAID5-controller.
achja... of een usb uitbreidingskaartje ..;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True