Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: AppleInsider

Apple zou mogelijk bezig zijn met de ontwikkeling van een embedded versie van Mac OS X. Het bedrijf zou een dergelijke variant van zijn besturingssysteem nodig hebben om verdere groei veilig te stellen op de markt voor consumentenelektronica.

Volgens enkele anonieme bronnen van AppleInsider zou het in Cupertino gevestigde bedrijf al enige tijd bezig zijn om een operating system voor embedded systemen te ontwikkelen op basis van de kerntechnologieën van Mac OS X. Het zou de bedoeling zijn dat deze nieuwe Mac OS X-variant vanaf het begin van volgend jaar op een klein aantal apparaten zal worden toegepast en dat dit aantal gedurende 2007 zal worden opgeschroefd. Door op deze wijze gebruik te maken van de basisfunctionaliteit uit zijn besturingssysteem hoopt Apple het voor elkaar te krijgen dat er consumentenelektronica ontwikkeld kan worden die zonder problemen kan samenwerken en communiceren met de desktop- en serverversies van Mac OS X. Een van de eerste apparaten die gebruik zou maken van dit nieuwe besturingssysteem is de ApplePhone, aldus de anonieme bronnen. Het is echter maar de vraag of die telefoon bestaat, aangezien Apple er nog geen woord over heeft losgelaten.

Screenshot Mac OS X
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

De vraag is echter wel of die embedded versie van MacOS X ook door andere fabrikanten gebruikt zal gaan worden, er is immers al keuze uit Linux en diverse BSD varianten - die daarbij ook nog eens op andere procesoren werken (niet allen PPC en Intel), maar ook ARM en MIPS e.d. ('embedded' MacOS X heeft overigens ook een voordeel t.o.v. de genoemde systemen Mac OS X heeft namelijk enorm goede ondersteuning voor externe USB en Firewire devices...)

Het is echter ook mogelijk dat Apple dit alleen voor eigen gebruik gaat ontwikkelen (als dit gerucht natuurlijk op waarheid berust), voor bijvoorbeeld de genoemde ApplePhone (MacPhone?) en het reeds gepresenteerde kastje dat onder de codename 'iTV' ontwikkeld wordt...
er is immers al keuze uit Linux en diverse BSD varianten

OS-X is inweze toch ook een Linux variant ?
Nee OSX is een BSD variant. BSD en Linux zijn bijde UNIX varianten. Verdere uitleg staat hiero.
Linux is geen UNIX variant wat BSD juist wel is.
Linux lijkt al een tijd zo lang op Unix dat het gewoon onder de UNIX varianten geschaard wordt. Niet officieel, daarvoor moet een OS gecertificeerd zijn door de Open Group, maar dat is BSD ook niet - en die worden als de laatste echte UNIX'en gezien omdat ze direct afstammen van AT&T Unix.
Linux is afgeleid van MINIX
Ik vind de verschillen tussen Linux en MINIX te groot om het een afgeleide te noemen. Neem bijvoorbeeld de monolitische kernel van Linux, iets waar Tanenbaum een grote hekel aan heeft.
Linux is geen UNIX variant wat BSD juist wel is. Linux is afgeleid van MINIX (en dat is geen UNIX variant of afgeleide) wat een eigen operating system is dat geschreven is door Andrew Tanenbaum (en net als bij Linux zijn dat inmiddels wel meer mensen dan alleen de geestelijke vader). Desalnietemin lijken al die systemen sterk op elkaar.
Dit blijft irritant.

Unix varianten zijn afgeleid van AT&T Unix en vallen onder de Unix licentie. Zowel Linux als BSD zijn dat niet. Het zijn dan ook beide geen Unix varianten.

Wat wel zo is, is dat zowel BSD als Linux qua tools sterk op Unix lijken. Niet vreemd aangezien het BSD project tot doel had een licentievrije unix kloon te maken en Linux van huis uit simpelweg de BSD tools gebruikt. Maar onderhuids zitten er grote verschillen in de OSen.

Linux, Windows, Unix en BSD zijn uiteindelijk dus vier wezenlijk verschillende operating systemen die onderling sterk van elkaar verschillen maar ook bepaalde basisideeen delen. Het idee van unix-like OSen slaat eigenlijk nergens op. Ook MS-DOS en Windows NT zijn tenslotte ontworpen met Unix in het achterhoofd.

[rant]
Sommigen beweren zelfs dat Linux GNU/Linux zou moeten heten omdat het bepaalde GNU tools gebruikt. Met hetzelfde argument kan je beweren dat Linux een BSD variant is en dus eigenlijk BSD/Linux zou moeten heten. Het gebruik van de term GNU/Linux zegt daarom veel over de gebruiker en weinig over Linux.
[/rant]
Nee, de kernel is gebaseerd op BSD. Het zou mij overigens niet verbazen als Apple prima in staat is om het zonder al te veel problemen te porten naar een andere architectuur zoals ARM.
Nee, de kernel is gebaseerd op MACH 3 en ten dele weer minder micro gemaakt door principes van de Free BSD kernel over te nemen. Alle tooling rondom de kernel is van Free BSD afgeleidt. :+
[behulpzaam]En hier vind je meer info over Mach 3 :P[/behulpzaam]
/ot osx > darwin > bsd ot/

te laat
nog eens op andere procesoren werken (niet allen PPC en Intel)
Als het nodig is om andere processoren te gaan odnersteunen krijgen ze dat wel voor elkaar. In principe kwestie van nieuw compileren, bootloader en wat echte kernel dingetjes in assembly aanpassen. Het lijkt me namelijk erg onwaarschijnlijk dat een nieuwe iPod of iPhone of iWatdanook een Intel of PPC CPU zal krijgen.
Ik durf er geld op te zetten dat ze intern OSX al lang op AMD hardware hebben draaien.
Intel = X86(64)
AMD = X86(64)

Gek he dat het ook op AMD werkt?
waarom zou men daar moeite voor nemen als ze gewoon de Inteltjes uit de fabriek hebben rollen?
Mochten ze het intern nog niet voor elkaar hebben, het draait prima op mijn amd systeem.

edit: t-t-t-te laat
Dat OSX alleen onder x86 werkt heeft er alleen mee te maken Apple er voor kiest om het niet voor andere platformen (lees: non Apple hardweare) uit te brengen. Als ze de embedded versie voor een andere processor uit willen bregen dan kunnen ze dat.

Aan de andere kant zie ik daar niet echt een reden voor embedded OSX wat de fabrikanten betreft. Die kunnen immer kiezen om een enbedded linux/bsd variant op te pimpen voor hun device in plaats van royalties aan Apple te betalen voor elke verkochte unit.
Dat OSX alleen onder x86 werkt
goh, ooit van powerpc gehoord? :?

cupertino:~ jimf$ uname -a
Darwin cupertino 8.8.0 Darwin Kernel Version 8.8.0: Fri Sep 8 17:18:57 PDT 2006; root:xnu-792.12.6.obj~1/RELEASE_PPC Power Macintosh powerpc
Je lijkt de mp3-speler industrie wel. Die zitten ook nog steeds met hun hoofd in de wolken te denken dat de iPod alleen succesvol is omdat Apple 'cool' is en het ding er gelikt uitziet.
Wat draait er nu in de IPOD eigenlijk? Zou je dat niet al embedded osx kunnen noemen?
Nee, dat is een OS van PortalPlayer als ik me niet vergis.
Effe naar beneden scrollen en het staat er allemaal in volledig detail:
http://www.kernelthread.com/mac/oshistory/11.html
Goede ontwikkeling, nu nog een goede user-interface maken voor dergelijke apparaten, en ze hebben weer een berg klanten binnen.
Precies, dus niet een WIMP interface downscalen naar een 320x240 3" schermpje die je met een pen en een beperkt aantal knopjes moet bedienen. Zoals andere fabrikanten wel doen.

Niet dat ik Apple daarvoor aanzie ofzo.
Mac OS X is toch een user-interface? En dat ie goed is weet iedereen al :)
Het lijtkt me een misverstand dat enkele toestellen met eenzelfde OS probleemloos met elkaar kunnen communiceren/samenwerken.
In de andere richting lijkt me eenzelfde besturingsysteem geen garantie te egven over probleemloze samenwerking.
Daarom durf ik de onderliggende reden :
hoopt Apple het voor elkaar te krijgen dat er consumentenelektronica ontwikkeld kan worden die zonder problemen kan samenwerken en communiceren met de desktop- en serverversies van Mac OS X
een misstap te noemen. Ik denk dat een investering in (open) communicatieinterfaces voor het bestaande OS veel meer kan opbrengen. Zeker als je hardwarefabrikanten zover krijgt om jouw "standaard" te gaan gebruiken in allerhande toepassingen. Wie woot worden er dan windows-gebaseerde tostellenge gemaakt die (mits extra software) zonder fout met OSX samenwerken, en kan OSX misschien wel genieten van de verkoop van (bijv) handhelds en mediaspelers die met OSX bepaalde meerwaarde kan bieden.
Op die manier blijven het niet alleen Apple-gebruikers die meegenieten én hebben Apple gebruikers een grotere keuze qua hardware.

Maar waarschijnlijk weten ze het bij Apple wel beter ;)
Als je naar de NAS markt kijkt zie je dat daar eerst veel Linux/BSD systemen waren maar nu Microsoft de (semi) professionele systemen beheerst met hun embedded windows versie. Blijkbaar zijn er dus nog meer dan genoeg problemen met het integreren van Linux/BSD oplossingen in een windows omgeving. Die "problemen" varieren van andere interfaces voor beheerders tot slechte integratie in backup oplossingen. Het lijkt logisch dat nu ook Apple op deze trend reageert en haar OS breder gaat inzetten zodat bedrijven een vollediger OS/X omgeving kunnen neerzetten.

Open standaarden zijn natuurlijk handig, maar (blijkbaar) simpelweg nog niet zo ingeburgerd dat de meerwaarde van een single OS netwerk verwaarloosbaar is. En het is de vraag of dat ooit het geval zal zijn.
Het zou niet gek zijn om een NAS in de huidige lijn van client - server hardware op te nemen. Veel mensen willen wireless of via ethernet overal in huis hun MP3tjes en films kunnen raadplegen.

Ook zouden er een reeks van tablets, PDA's, smartphones etc. gebaseerd kunnen worden op deze embedded versie.
ik zie dan liever iets van een remake van hun Newton... of als ze goed de core features van OS X weten te verwerken, Quartz, e.d. kan je wel coole dingen hebben op portable apparatuur... maar voor mij hoeft 't allemaal niet zo flashy...

* teh_twisted neemt z'n macbook wel gewoon mee.
is dat geen probleem als er gevallen zijn et bugs of zo zijn? Dan kan je ook niet meer updaten...
Waarom niet? OS zit dan in flash, en flash-geheugen kun je, ehm, flashen.

Net zoals je iPod, je Xbox 360, je PSP, het bios van je pc...

Enige vraag is hoe je erbij komt. Ethernetpoort, USB-poort, wireless, ...
Je kan je iPod software toch ook updaten?? Zal dan hetzelfde gaan met een telefoon of pda
Cool, een magnetron op OSX. Wat moeten we daarvan denken :+
Cool, een magnetron op OSX. Wat moeten we daarvan denken
Een hele mooie ma(ch|g)netron? :)
Steve jobs heeft al wel laten weten dat ze de mobiele telefoon markt op willen.. dus die ApplePhone komt er wel aan..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True