Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

HP zal vanaf het tweede kwartaal van 2008 notebooks en desktops met Suse Linux gaan uitleveren. De computerfabrikant zal ook support voor het OS leveren. Het is nog niet bekend om welke modellen het gaat.

HP logoHewlett-Packard en Novell hebben afgesproken dat HP een selectie van zijn desktops en notebooks met Suse Linux zal leveren. HP zal Suse Linux Enterprise Desktop 10 voorinstalleren en voor de eerste- en tweedelijns gebruikersondersteuning zorgen. Novell zal het derde ondersteuningsniveau voor zijn rekening nemen. Novell-directeur Ron Hovsepian wist te melden dat de Linux-distributie van zijn bedrijf vanaf het tweede kwartaal van 2008 op HP-computers te vinden zal zijn. Op welke modellen desktops en notebooks Sled 10 geïnstalleerd zal worden, is nog niet bekend.

Suse logoMet de levering van Linux op consumentenhardware volgt HP zijn concurrenten Dell en Lenovo. Suse Linux zou met de deal met HP een alternatief voor Windows moeten bieden, maar Novell-cto Jeff Jaffe maakt zich geen illusies: "Ik verwacht op dit moment geen marktaandeel van tien procent." HP werkt overigens al anderhalf jaar samen met Novell om Suse voor zijn computers geschikt te maken. Als de destijds te certificeren systemen een indicatie zijn, zal Suse met name op notebooks uit het middensegment aangetroffen worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Volgens The Register heeft deze aankondiging alleen betrekking op India. Ze citeren een e-mail van HP waarin wordt gezegd dat HP momenteel geen plannen heeft om Linux te installeren op notebooks en desktops in de EMEA (Europese) zone.
Ben benieuwd hoeveel mensen daadwerkelijk een systeem met linux zullen aanschaffen.

Ik denk dat mensen die met linux willen werken, geen doorsnee gebruikers zijn. De groep die dit wil, zal naar mijn idee zelf zijn eigen installatie willen installeren.
Ik denk dat de meeste mensen alleen naar de prijs kijken. Zeker voor mensen die alleen willen internetten, mail en office, is dit ideaal. Alles staat er daarvoor er al op. En met die autoinstallers in bijv. ubuntu word het installeren van extra programma's ook een makkie.
Voor vele mensen is de prijs inderdaad van belang, maar die zijn er dan ook niet vies van om Linux er af te smijten en te vervangen door een illegale XP.
Ja, dat is in ubuntu wel goed geregeld, maar in suse een stuk minder. Heb suse altijd zwak gevonden op package manager gebied. Maarja, tis al weer een tijdje geleden dat ik het gebruikt heb, en van wat ik had gehoord gebruiken ze tegenwoordig Smart Package Manager (of gaan dit binnenkort doen). Die gebruik ik op fedora ook, en ben er erg tevreden over, alhoewel ik het beter geschikt vind voor de gevorderde linux gebruiker (mij dus), aangezien de search functie nogal te wensen over laat.
Op Suse werkt het packet managen gewoon goed, dwz als je met smart gaat werken. Zelf vindt ik die namelijk het beste werken onder Suse.
Tuurlijk, maar daarom is het de zaak om duidelijk te maken wat linux is en wanneer het voldoet voor jou taken.

Ik bedoel, mijn opa's PC draait Kubuntu! Juist, geen virussen, geen rommel, wel email en internet.
Dat klinkt goed voor de consument meer support voor linux dadelijk :) en microsoft krijgt uit eindelijk een concurrent er bij krijgt
Is dit eigenlijk wel helemaal zo?

Onlangs heeft Microsoft een deal gesloten met Novell (SuSE). http://www.novell.com/linux/microsoft/ En dus denk ik, dat Microsoft hier toch aan mee proviteert...
De deal is om samen te werken....niet om elkaars budget te delen. (dat zou novell wel willen hoor :P )
Dus als er minder windows/office verkoopt vind MS dat niet leuk.
Dat ze het misschien liever naar Novell zien gaan als RedHat is leuk, maar MS schiet er niet heel veel mee op.

Was het trouwens niet zo dat HP voorheen RedHat leverde??
Ook leuk dat er deze keer voor wat anders dan Ubuntu gekozen wordt, zo blijft de verscheidenheid van het Linux platform beter bewaard.
Naar mijn mening is de verscheidenheid van Linux juist een negatieve factor voor wat betreft het 'doorbreken' als OS voor de thuisgebruiker.
Ik zie dan ook liever 1 mainstream linux die door een hele grote groep wordt gebruikt en een veel kleinere groep die wat variaties blijft gebruiken.

Uit eindelijk heb je niet veel concurrenten nodig in OS markt. In principe is 2 or 3 voldoende zolang ze elkaar maar proberen af te troeven (kijk naar AMD vs Intel, zolang ze elkaar proberen te overtreffen is de consument de winnaar, kort door de bocht genomen).
Omdat de gewone thuisgebruiker door de bomen het bos niet meer ziet. Er zijn teveel linux distributies om het makkelijk te maken. Als ze nou allemaal Ubuntu laptops zouden komen dan wordt de gewone thuisgebruiker daar een beetje mee bekend. Als Pietje Ubuntu, Klaasje Suse en Suzanne Redhat voorgeschoteld krijgen dan groeien ze allemaal niet echt en zullen mensen ook sneller geneigd blijven gewoon bij Windows te blijven.
Ik denk dat Pietje, Klaasje en Suzanne het verschil niet eens echt zullen merken, zeker niet als alle distro's met Gnome komen. De zichtbare verschillen zijn dan niet groter dan die tussen een Windows gepimpt door HP, een Windows gepimpt door Dell, en een out-of-the-box Windows.

(Goed, wanneer Klaasje probeert om Pietjes .deb te installeren gaat het mis, maar Klaasje, Pietje en Suzanne moeten ook gewoon alleen programma's uit de officiele repo's installeren.)
Als beginnend Linuxgebruiker (wat ik ben overigens) wil ik helemaal niets installeren uit "repo's". Ik wil gewoon een CD/DVD! Gewoon, schijfje erin, autorun start, op next klikken en hoppa, draaien met die handel. ;)

Toegegeven, het is, voor mij dan, een enorme kick als ik iets aan de gang krijg nadat ik iets met "apt-get" op welhaast magische wijze naar binnen heb gehengeld maar toch... Als ik zie hoe snel ik m'n Windows XP PC 'op internet' heb en hoe lang ik heb moeten hannesen voordat OpenSuse eindelijk door had dat er weldegelijk een netwerkkaart in diezelfde PC zat, dan kan je raden naar welk besturingssysteem m'n voorkeur uitging. Als het uitendelijk werkt, dan werkt het geweldig daar niet van, maar nogmaals, de hierboven genoemde - en overduidelijk fictieve personen (wie kent er nu én een Klaasje, en een Pietje en een Susanne :) ) - hebben hier, mijns inziens, geen zin in...

[Reactie gewijzigd door Mesjefskie op 18 maart 2008 18:09]

Ik weet niet hoe het er in OpenSuse aan toe gaat (heb het maar één maal kort geprobeerd), maar in Ubuntu kan je vanuit de repo's gewoon programma's selecteren die je wilt, en hij installeert ze voor je. Vind ik makkelijker als het hele installatie proces dat jij omschrijft...
Ach, onbekend maakt onbemind he... Ik ga er - als 'Tweaker' - van uit dat ik daar inderdaad wel aan ga uitkomen.

Maar ga jij maar eens aan de spreekwoordelijke "Jan-met-het-al-dan-niet-modieuze-hoofddeksel" uitleggen dat hij nu niet zo'n glimmend zilveren schijfje in een opening van zijn computer moet stoppen, maar dat hij nu een programma moet starten dat informatie van het internet download waarna je via handige checkboxjes kunt aangeven welke software hij kan installeren...

Je hebt helemaal gelijk als je zegt dat het gewoon een andere (betere?) manier van installeren is maar als de verschillende Linux distributies een groot gedeelte van de desktopmarkt willen veroveren, moet men er, naar mijn bescheiden mening, voor zorgen dat de hierboven aangehaalde Jan er ook mee werken kan. En dat het dus niet bij nerds Tweakers blijft die überhaupt snappen (of niet) wat je bedoelt met 'repo's' en dan ook weten wat je er mee moet doen... ;)

(voor de belangstellenden: repositories)

[Reactie gewijzigd door Mesjefskie op 18 maart 2008 22:27]

Ik denk dat zelfs de spreekwoordelijke "Jan-met-het-al-dan-niet-modieuze-hoofddeksel" niet erg veel moeite zal hebben met klikken op "Apllications > Add/Remove..." als hij het 1 keer gezien heeft. ;)
Linux snapt bij een paar van mijn PC's ook niet altijd dat er (wel degelijk) een netwerkkaart inzit....

Maar toch heeft Linux mijn voorkeur over Windows. Al is het alleenmaar omdat ik dan relax alle hardware ondersteuning in dan wel niet kernel of modules er kan uitslopen die ik niet bezit / nodig heb. Dat kan met Winflop nogaltijd niet...
Niet noodzakelijk, ook onder linux wil men meer en meer naar standarisatie gaan waardoor het veel eenvoudiger moet worden om software op alle distros te kunnen installeren.
i ben het met je eens. er zou 1 dstro moeten zijn. en dan kan je kiezen it verschillende setups.
1 installer en dan kan je kiezen die interface
die layout
etc etc
zo wordt alles compatible en kiezen veel meer mensen voor linux
Ik zie niet in wat het nut is van één distributie, de keuze vrijheid is juist geweldig, men kan er mee doen wat men wil, ook de gewone gebruiker.

Je hebt toch ook windows xp en windows vista? Nou, bij linux zijn het alleen een paar meer.

Niet zo in windows stramienen denken svp.
Het is wel waar dat als je één main stream linux zou hebben dat dat zeer positief zou zijn voor de consument, maar misschien minder leuk voor sommige tweakers.

En dat je windows xp en windows vista hebt is niet voor verschillende smaken, dat is puur aangezien je moet betalen voor de licenties... anders zouden wel meer mensen vista hebben (en nee, ook ik prefereer wXP over wVista)
En dan kunnen we fijn gaan kibbelen over welke distro main-stream moet zijn? Ik ben bijvoorbeeld een enorme fan van zwel Debian als Gentoo, maar ik kan me voorstellen dat iemand anders Ubuntu (oke, ook Debian, maar toch anders) als main-stream zou zien, of zoals in dit geval SuSE.
Monocultuur is wat anders dan standaardisatie.
Yeah, nog 1 :) Gaat goed. Eigenlijk zouden veel meer mensen dit meoten doen.

Je kunt er prijzen van computers mee inkorten en misschien gaat microsoft ook nog wel iets doen met dit soort acties met de prijs van windows zelf.
Home Premium kost OEM ongeveer 100 euro. Niet echt heel duur voor een OS waar je hele pc op draait en de host is voor alle apps en games die je draait.

Duurder dan gratis, dat kan ik niet ontkennen... maar ik vind het niet overdreven duur. Zelfs als het 20 euro zou kosten, dan nog zouden mensen dat te duur vinden.
Argument 1: "een OS waar je hele pc op draait":

Draait je computer dan niet met linux ofzo 8)7

Argument 2: "host is voor alle apps en games die je draait.":

Als iedereen Linux gebruikt, zullen er heel snel games voor zijn, geloof mij...
Gewoon omdat veel computergebruikers Windows gebruiken, zijn er daar de meeste games voor.

Argument 3: "Home Premium kost OEM ongeveer 100 euro. Niet echt heel duur voor een OS...":

Linux is volkomen gratis, en kost zelfs geen 100 euro...
Bovendien is het echt wel even gebruiksvriendelijk als Windows hoor, ik heb een hoop kenissen die linux draaien, en echt geen computerfreaks zijn...
Vergeet niet dat pc's met Linux verkopen ook een bult support bij komt kijken vanuit de OEM.
Volledig gratis zal het dus niet snel zijn als je dat bij een grote pc boer koopt zoals Dell/HP/Packard Bell/etc.
Mooi :) . Hoe meer pc's met linux, des te rendabeler voor developers om applicaties en games OOK voor linux te maken. De enige reden dat ik Windows XP heb is namelijk dat er gewoon geen alternatieven zijn waar ik mee kan gamen. En niet omdat XP zo lekker soepel werkt en goedkoop is. Met een beetje geluk kunnen we over 10 jaar ofso fatsoenlijk gamen met linux als dit zo doorgaat. Helaas zullen vooral bedrijven deze pc's kopen en niet de gemiddelde conument, maar beter dan niks.

[Reactie gewijzigd door jdm8 op 18 maart 2008 16:25]

Koop een console? :+

PC-gaming is zowiezo aan het afsterven (of tenminste minder aan het worden)...
Wat ik me nou ineens bedenk.... Het voordeel van consoles is de beperkte hardwareondersteuning, right? Ontwikkelaars hoeven maar met een handjevol cases rekening te houden. Er zijn echter genoeg mensen die geen console willen. Als je dan gaat kijken naar de combinatie van deze twee dingen, dan kom je uit bij Macs. Slechts een handjevol hardwareconfiguraties, maar toch een desktop om op te gamen.

Niet om te bashen, gewoon een interessante gedachte die me ineens te binnen schoot...
Als de Mac nou ook nog de grafische performance had van een redelijke games-pc...

edit @ Mei: oh ik wil de Mac ook niet bashen. Ik ben zelf een erg tevreden Mac-user, en deel je mening uit eigen ervaring dat Windows sloom is vergeleken met OS X.

Maar een huidige iMac heeft een HD 2600 Pro, en dat is gewoon een instap-model. Al haal je nog zoveel optimalisatie uit efficiente hard- en software, er zit gewoon een limiet aan wat een videokaart kan. De iMac is nooit als spelletjesmachine in de markt gezet.

Ik ben ook dik tevreden over WoW op m'n iMac, maar een spel van 4 jaar oud is nou niet echt representatief voor de hedendaagse gamer (zeker WoW niet, wat sowieso toen al ontwikkeld werd met lage systeemeisen in het achterhoofd). Gamers zijn qua grapics, zoals je weet, veeleisend.

Dit is niet hersenloos bashen (nogmaals: ben pro-Mac all the way), maar dit is gewoon een zwak punt van de Mac. De Mac is in veel dingen beter dan een Windows-pc, maar qua games moet de Mac gewoon z'n meerdere erkennen in de pc.

Ik ben er ook niet blij mee. ;)

[Reactie gewijzigd door 19339 op 18 maart 2008 17:30]

Ik wil niet bashen en ik had ook ooit nooit geloofd als ik het niet zelf had ervaren met mijn Mac, maar Windows is écht sloom. Ik kan onder OS X veel meer uit mijn hardware halen dan onder Windows. Kijk ook eens naar de benchmarks van WoW en COD die via WINE onder Linux draaien. Linux en OS X halen gewoon door betere code véél meer uit de hardware dan Windows dat doet.

En weer een algemene note naar alle Mac-bashers: Kritiek geven is niet erg, maar kunnen jullie nou niet een keertje gegronde kritiek op Macs geven en niet zomaar hersenloos afgeven op de specs? Dankjewel.
Is het geen probleem dat als het marktaandeel van OS X groeit (en het dus interessant is als gaming platform), het ook moet draaien op PC's, i.v.m. met koppelverkoop.
(Zucht)... Moet elke keer als Apple genoemd worden, iemand er weer koppelverkoop bij halen zonder dat het er iets mee te maken heeft?

Is er markt voor OS X buiten Apple-machines? Draait OS X op non-Apple-machines? Nee, mag niet volgens de licentie, en kan niet zonder hacks die Apple niet approved heeft.

Is er markt voor Apple-machines zonder OS X? Draait een ander OS op Apple? Nee, daarvoor is bootcamp nodig, en dat is een feature van OS X, niet van de Apple hardware.

Kortom, geen markt voor losse Apple-hardware en losse OS X, dus van koppelverkoop kan geen sprake zijn.

En nee, iPods en iTunes zijn ook geen koppelverkoop. (iPhone en een peperduur gsm-abo dan weer helaas wel.)

[Reactie gewijzigd door 19339 op 18 maart 2008 18:30]

@RefriedNoodle:
Is er markt voor Apple-machines zonder OS X? Draait een ander OS op Apple? Nee, daarvoor is bootcamp nodig, en dat is een feature van OS X, niet van de Apple hardware.
Ik weet niet waar je dat vandaan haalt maar sinds ik een Mac heb (2004) heb ik altijd zonder een ander OS kunnen installeren zonder bootcamp. In 2004 kon ik van een Ubuntu Linux livecd booten en nu met de Intel-cpu's ook.

Het is Windows welke geen ondersteuning biedt voor Mac's. Zelfs Vista heeft geen EFI ondersteuning terwijl bijv Linux distro's dit al enige jaren hebben en dus zonder problemen geïnstalleerd kunnen worden.
@Kozue, Heb al een PS3 ;) Maar sommige RTS games wil ik toch wel op de PC spelen.
Heb nu een HP laptop (nx8220) met OpenSUSE. Behalve het switchen tussen intern en extern display werkt dat prima.
Gaaf! Wat mij betreft een goede combinatie: een volwassen linux-distributie op een kwaliteitmerk PC! :)
Persoonlijk ben ik niet zo weg van Suse wel van Ubuntu maar ik sluit me helemaal bij jou aan. :)

Hopelijk sluiten bedrijven zich aan bij de keuze van HP en komen er meer applicaties. Want het zijn toch de bedrijven die het uit eindelijk moeten gaan doen lijkt mij. Als ik het niet verkeerd bekijk hoor.
Het is mooi als je er minder voor hoeft te betalen dan als je dezelfde pc of laptop koopt met windows. Anders zal het een nicheproduct blijven.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True