Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Submitter: metalant

Novell is begonnen met de wereldwijde levering van Open Enterprise Server 2.0. Met de introductie van de software heeft het bedrijf de migratie van NetWare naar Linux voltooid.

Novell Logo Big NIn de eerste versie van Open Enterprise Server, die Novell in 2005 uitbracht, stond de NetWare-kernel nog op eigen benen. Wel moest hij toen de Suse Linux Server 9 Enterprise Edition, gebaseerd op de Linux 2.6 kernel, naast zich dulden. OES vormde de eerste stap van Novell om de NetWare-services richting Linux te verplaatsen.

De kernel van het NetWare-besturingsysteem is nog steeds aanwezig in OES 2.0, maar deze draait nu op de Xen-hypervisor onder Suse Linux Enterprise Server 10 SP 1. Ook de NetWare-services worden via de Xen-virtualisatiesoftware gedraaid. 'Meer dan 95 procent van de NetWare Loadable Modules hoeven niet aangepast te worden aan de Netware-virtuele machine', citeert eWeek een ontwikkelaar van Novell.

Beheerstools als ConsoleOne, iManager and Novell Remote Manager hebben in bijgewerkte versie hun weg naar OES 2 gevonden. Novell heeft het platform verder voorzien van Dynamic Storage Technology, een nieuwe opslagtechnologie die data automatisch naar het meest geschikte opslagapparaat verhuist, afhankelijk van of de gegevens actief gebruikt worden of niet.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Ehm, ik weet niet waar deze marketing praat vandaan wordt gehaald...
Er is helemaal niet zoveel veranderd. NetWare kan gewoon op een physical server geinstalleerd worden. Wat nu ook kan is dat NetWare als een guest onder Xen kan draaien. Het feit dat 'Meer dan 95 procent van de NetWare Loadable Modules hoeven niet aangepast te worden aan de Netware-virtuele machine' betekend gewoon dat Xen 5% van de NLM's niet goed virtualiseerd, heeft niets met NetWare te maken.

De uitspraak 'Beheerstools als ConsoleOne, iManager and Novell Remote Manager hebben in bijgewerkte versie hun weg naar OES 2 gevonden' zegt ook niets, deze producten hebben dezelfde codebase voor zowel NetWare als Linux. Lijkt me overigens geen wereld nieuws dat management tools 'bijgewerkt' worden met een nieuwe release.

Overigens blijft het een goed product, veel kleine maar waardevolle veranderingen.

Oftewel, tweakers is in de valkuil van de marketing afdeling gevallen.
Tuurlijk zullen er NLM's aangepast moeten worden want de kernel is immers aangepast voor de XEN Hypervisor. Hoe wil je in thorvaldsnaam anders zorgen dat NSS.NLM bijvoorbeeld SERVER.NLM kan aanroepen.....
Gezien het feit dat NLM's aardig wat langer bestaan dan XEN, lijkt het mij dat je de feiten ten onrechte om aan het draaien bent...
Sorry jongens, maar neem het volgende maar aan van een oude rot.

1: eDirectory en AD zijn ABSOLUUT niet hetzelfde.

2: Ik word er (na meer dan 10 jaar vechten tegen de microsoft marketing machine) onderhand doodmoe van dat je je elke keer weer tegenover no-no's moet verdedigen waarom er geen (of tenminste zo min mogelijk) windows servers moeten worden geplaatst.

Ik ken geen voorbeelden van MS machines die langer dan 5 jaar onafgebroken in een productieomgeving hebben gedraaid, nog nooit zijn gehacked of ongevoelig zijn voor virussen of andere malware.

Ik ken geen voorbeelden van MS waarbij productieomgevingen van 2000+ gebruikers op welgeteld 6 servers draaien en worden beheerd door 2 man. (inclusief 700+ workstations)

De reden dat Novell zijn Netware loslaat is simpel:
Het is een 32-bit OS.
Nu konden ze kiezen uit de volgende opties:

f NetWare van scratch herschrijven f een OS aanschaffen dat (bijna) dezelfde mogelijkheden biedt en WEL 64-bit is; Het laatste hebben ze in 2003 gedaan met de overname van Suse Linux.

Novell is de afgelopen 4 jaar bezig geweest om de look en feel van NetWare om te zetten naar SUSE en als rechtgeaarde NetWare fan moet ik zeggen dat ze daar uitermate goed in zijn geslaagd!
De grap is dat op Brainshare 1998 werd aangekondigd dat men bezig was met een 64-versie van NetWare, gebaseerd op de 5 kernel.

Volgens mij was toen de codenaam Modesto en zou deze op de (toen nog in ontwikkeling zijnde) Itanium gaan draaien.
Ik kan me nog herinneren dat ze een soort IA-64 emulator hadden draaien met daarin een demo van Modesto.

Ik heb echter daarna vrij weinig meer in Novell's Roadmap gezien over Modesto.
Ik denk dat het toen al vrij snel duidelijk was dat men de stap naar Linux ging maken en dus daarmee over een meer geaccepteerde 64-bit omgeving zou gaan beschikken.

Om niet helemaal af te glijden in die 'goeie-ouwe-tijd':

OES 2 is dus ook in 64-bit te verkrijgen, maar dan alleen voor x86-64 en niet voor de IA-64, niet dat het zin heeft om het op IA-64 draaien :|

Toch kan ik moeilijk afscheid nemen van NetWare.
6.5 is in mijn ogen een versie die eindelijk helemaal af is ...
Leuk voor Novell maar ik zou nooit meer overstappen naar Netware.
Een reden die je nog weleens hoort is dat bedrijven van Microsoft afwillen en dus maar Netware nemen maar die 2 werken nu samen dus dat schiet ook niet op.
Van microsoft SERVER af willen....en AD.
Waarom van een slechte kopie gebruik maken als je het origineel kan gebruiken? (lees eDir)
Als dit je professionele mening is hoop ik dat je baas niet mee leest.....erg hoog oogkleppen gehalte....
Heb je zelf wel eens een middel tot grote omgeving beheerd met novell servers?
Novell heeft met eDirectory nog steeds een behoorlijke voorsprong op AD inderdaad. eDirectory staat je toe om b.v. dezelfde inlognamen aan te maken in meerdere OU's. Daarnaast zijn third-party tools zoals JRB (voor userimport, group memberships, attributen aanpassen) veel uitgebreider voor eDirectory als voor AD.
Ik moet wel eerlijk zeggen dat sinds W2K3 server AD ook een redelijk alternatief is.
En dan noem je nog niet eens de mogelijkheden als je IDM3 erbij gebruikt :9~
Plus de backlinks in de eDir maakt het geheel erg snel (mits goed ingericht zodat je geen TreeWalking krijgt).

snelle uitleg (correct me if i'm wrong):

In de AD maak je containers aan waar je wilt en hoe je wilt, dit doe je om het overzichtelijk te laten lijken voor het oog maar in werkelijkheid maakt het niks uit of je gebruikers en applicaties nou wel of niet bij elkaar in de OU zet omdat de AD onderwater 1 grote bak is met allerlei objecten.

In de eDirectory MOET je zorgen dat alles hierarchisch te vinden is want er is een standaard in het zoeken van objecten vanaf de context van het vragende object, hierdoor is het lastiger om een eDir in te richten maar doe je het goed dan kun je wel tot 10 tal miljoenen objecten kwijt in een eDir zonder performance verlies.

Helaas kom ik tot mijn spijt vaak bij klanten eDirs tegen die zijn ingericht door microsoft mensen (niks ten nadele van die mensen hoor!!!) maar door zo'n microsoft manier van inrichten verpruts je alle voordelen van een eDir.
Active Directory is alles behalve een kopie van eDirectory.

Dat hoor ik nu al ZO vaak, maar een grotere onzin bestaat er niet.

AD is, net als eDir, conform de ITU-t X.500 standaard opgebouwd. Daarom zul je in beide OU's tegenkomen, etc. En met LDAP kunnen benaderen. Maar dat kun je ook met andere X.500 implementaties. SunONE? OpenLDAP?

Nee, AD is veel meer een koppeling tussen oude NT4 domains. Waar je vroeger handmatig trusts moest maken, krijg je ze nu automagisch. Verder zie je dankzij DNS naamgeving een hierarchie tussen de domains.
De manier hoe de replicatie plaatsvindt is ook totaal niet te vergelijken met Novell's manier.

En zoals Arfman al zegt: de AD versie die bij W2K3 geleverd wordt, is al veel beter dan de eerste versie. Wat ik nog wel steeds mis, is de optie om rechten op het filesysteem uit te kunnen delen op basis van OU's. Maar dat zal denk ik wel nooit gebeuren bij MS; simpelweg omdat zij een compleet anders geimplementeerde Directory hebben en ook omdat de NTFS rechten lokaal bewaard/beheerd worden.

OES2 is DE beste migratie die bedrijven kunnen kiezen wanneer ze van NetWare af willen. Zo had ik laatst een aantal cursisten van een bedrijf in mijn SLES10 training. Zij merkten, dat SLES veel functionaliteit en gebruiksvriendelijkheid mist, die je wel in OES tegenkomt.
AD is, net als eDir, conform de ITU-t X.500 standaard opgebouwd.
Helaas is de AD daarbij de enige die dermate slecht geimplementeerd is, dat een aantal zaken gewoon niet werken onder AD die bij de andere X.500 standaard-opgebouwde directories wel werken. Hierbij valt te denken aan dubbele namen (dezelfde namen in verschillende OU's).
Dat de AD zich verder ontwikkelt is geen specifieke verdienste van Microsoft, dat zijn ze gewoon verplicht aan hun klanten, zeker gezien hoe slecht de eerste versie van de AD was zoals meegeleverd in Windows2000.
Dat van die dubbele name is gewoon inherent aan de overerving van NT4 domains.

Je kunt wel objecten in verschillende OU's dezelfde naam geven, maar de inlognaam blijft uniek binnen een domain; die kan niet dubbel voorkomen.
Ja, dat was de vraag ook niet?
Het werkt gewoon niet. Waaorm, ja, omdat je domeinen meeneemt. Oftewel, je ouwe brakke prutproduct meesleept je nieuwe mooie glimmende Directory product in. En dan dus met backwards compatibility issues blijft zitten, die je ook veel beter had op kunnen lossen.
Sinds 2003 is AD een redelijke directory. in windows 2000 was de implementatie zoals we van een nieuw MS product gewend zijn: helaas. volgende versie beter.
NetWare bestaat ook niet meer. Is niet duidelijk in het artikel. Alles draait nu native onder Linux, wil je toch om een of andere reden nog "classic" NetWare draaien, zal dat via Xen moeten.
Dit klopt niet. Netware 6.5 SP7 zit gewoon als los te installeren OS en PRD CD bij de installatieset.
Toppie van Novell !! Ben benieuwd hoe de Netware services draaien via de Xen virtualisatie software.

[Reactie gewijzigd door Scarface0 op 10 oktober 2007 16:15]

Ik heb nu alles in test draaien en NetWare 6.5 sp7 in Xen draait formidabel goed. Let wel even op met OES2 en NetWare dat je eDirectory versies gelijk zijn, en dat je ipv Timesync Xntpd moet gebruiken.

(eDir versie moet 8.8 worden)
Dat valt best mee!
Je betaalt per user en je mag zoveel servers installeren als je wilt (dus bv. 1000 is geen probleem). Er zal vast ook een licentie vorm zijn voor kleine bedrijven. Het is helemaal niet (veel) duurder dan Windows, in ieder geval.
Er is inderdaad een smallbussiness licentie.
(bijna) Alle producten van Novell voor 99$ per gebruiker. Tot aan 100 gebruikers. De eerste 5 gebruikers zijn gratis.

Volgens mij valt hieronder (dit weet ik niet 100% zeker):
OES2:
- eDirectory (Directory Services)
- SuSE Linux Enterprise Server 10 (sp1) met XEN (Operating System)
- Netware 6.5 (sp7) die para virtueel in XEN kan draaien (Operating System)
- iPrint
- NetStorage & iFolder (nu met groepssynchronisatie)
- Novell Remote Manager & iManager (de versie 2.7.0 in OES2 is echt supermooi geworden en een stuk sneller)
- GroupWise 7.x
- ZenWorks (Applicatie Distributie en Policies)
- BorderManager 3.9 ( proxy / firewall waar je per user/groep/container toegang kunt regelen.
- Identity Manager (Synchroniseren tussen verschillende Directorys (active directory, eDirectory, SunOne etc etc etc etc)
- etc. etc.
(al deze producten zijn cross platform dus draait ook op *NIX/WIN/Netware)

Genoeg dus om een heel netwerk te bouwen(!!!)

sorry voor het fanboy achtige bericht maar * goestin loves eDirectory GroupWise en Zen ik vind ze echt prachtig mooi. :)
Zenworks is helaas een onderdeel waar je een losse licentie voor nodig heb als ik me niet vergis. Zenworks is en blijft overigens echt briljant!!!

Dit is overigens niet te vergelijken ms. De schaalbaarheid van Novell-netwerken is ongekend goed. bedrijven met een groot MAN netwerk willen daar best voor betalen
ZenWorks is idd een los onderdeel net als bordermanager en groupwise maar volgens mij wel inbegrepen een Small Bussiness licentie.
Tja, een illegale Windows key is goedkoper.
Waarop baseer je deze stelling?
Volgens mij maken Microsoft en Novell elkaar niet veel, als je maar de juiste produkten met elkaar vergelijkt.

[Reactie gewijzigd door metalant op 10 oktober 2007 16:25]

BikkelZ, vertel, wat is de prijs? Maak me los en vertel me waar ik deze prijs mee moet vergelijken?
Novell. Leuk spul. Tot je de prijs hoort
Heb je gelijk in. Maar dan moet je die prijs eens vergelijken met de prijs die je kwijt bent voor een Windows-implementatie, inclusief beheerders en hardware... Denk dat je nog eens kan schrikken :+
Eindelijk.....
Eens een slinger aan geven, OES1 vertoont hier en daar nog wel dat het versie 1 is :)
Ow en ik hoop toch echt dat die webbeheertools nu wel knap werken....werd beetje gek van de oude. (ConsoleOne was dus vereist)
Sterker nog Netware kan al een tijdje draaien onder Xen maar dan als Fully Virtualized Guest OS. Nu OES2 er is met Netware6.5 SP7 kan Netware ook als Paravirtualized Guest OS draaien.
Verder is (nog) niet alle Novell software geschikt voor Linux dus als je dat wil draaien is een Netware kernel verest. Bij OES 1 moest je nog 2 fysieke servers hebben om zowel Netware als Linux te draaien en nu met OES 2 kan dat op 1 fysieke machine.
AeroWB, welke software mis je nog dan? Software van Novell zelf of Thirdparty apps?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True