Verkopen plasma-tv's gestegen met 95 procent

Onderzoeksfirma DisplaySearch heeft informatie vrijgegeven over de verkoop van plasma-tv's in het tweede kwartaal van dit jaar. Ten opzichte van de eerste drie maanden van dit jaar zijn 30 procent meer plasma-tv's verkocht en in vergelijking met het tweede kwartaal van 2005 zelfs 95 procent meer. In totaal zijn in Q2 2006 2,2 miljoen plasma-tv's verkocht. Dat is goed voor een aandeel van 5 procent in de volledige wereldwijde tv-markt, iets hoger dan het marktaandeel van 4 procent in het eerste kwartaal. Het grootste deel, te weten 34 procent, van de plasma-tv's is verkocht in Noord-Amerika; Europa volgt daarna met 32 procent. In vorige kwartalen was Europa nog de grootste afnemer van plasma-tv's.

De 2,2 miljoen verkochte plasma-tv's waren goed voor een gezamenlijke omzet van 4,9 miljard dollar; dat is 23 procent meer dan in het eerste kwartaal en 57 procent hoger dan vorig jaar. Bijna driekwart van de verkochte plasma-tv's hadden een beelddiagonaal van 42-43 inch. Dit is enkele procenten lager dan voorheen, aangezien de 37 inch- en 50+ inch-exemplaren langzaamaan terrein winnen. De gemiddelde beelddiagonaal van een plasma-tv is 43,4 inch, 0,3 inch kleiner dan in het vorige kwartaal. Het zijn overigens niet alleen de plasma-tv's die het goed doen: ook de markt voor lcd-tv's is het afgelopen kwartaal sterk gegroeid, namelijk met 135 procent naar in totaal 9,4 miljoen tv's.

Reacties (57)

[SH4D3H]

Plasma, was dat niet die techniek die tov LCD veel meer stroom vreet en je na een tijdje het RTL/SBS/whatever logo niet meer uit je bovenhoek krijgt?

Apart dat zoveel mensen daar voor kiezen


Edit:
Wow, had niet zoveel reacties verwacht.
Iemand misschien dat clowntje opgevallen aan het eind van de regel?

[Bartjuh]

Apart dat er zo weinig/geen echte crt-hdtv's zijn

CRT is nog steeds superieur aan lcd wat betreft kleuren en contrast, en is veel scherper zijn dan plasma, want die zijn niet te krijgen op < 32" met een echt HD resolutie...

Je zou toch denken dat CRT-HD het moest gaan maken... maar nee ; platheid gaat boven beeldkwaliteit.

[mr._Anderson]

De meeste mensen weten niet precies wat HD resolutie is, ze weten niet dat er verschillende HD resoluties zijn.

Ze weten niet dat analoge beeldsignalen er hopeloos op zo'n grote HD tv uitzien.

Ze zien alleen een grote, platte, mooie en moderne tv die in de winkel mooie beelden laat zien. En de HD stikker natuurlijk wat ze een leuke term vinden

[Verwijderd]

klopt... Ik keek laatst nog eens in een winkel en dan ziet regulier tv beeld er eigenlijk bagger uit op die dingen, terwijl de uitzendingen nog steeds zo zijn op tv.

[C00P]

Beeldkwaliteit is wel beter, en dat is wat de mensen zien in de winkel, wat jij daar opnoemt hebben ze geen gedacht van als ze hem kopen.

[M@cer]

Ik heb dit al meerdere malen gezegd, maar op dit moment is Plasma van Pioneer of Panasonic nog steeds beter dan LCD. Ik heb zowel een LCD als een Plasma thuis, maar de LCD verliest het wat mij betreft op alle fronten.

Verder is inbranden bij de laatste generatie plasma tv's in principe opgelost.

[Advocate]

Weer zo iemand die een programma als Kassa blindelings gelooft

Een 42" plasma verbruikt niet veel meer stroom dan een 42" LCD. Sterker nog, een plasma gebruikt in veel gevallen minder stroom omdat die niet altijd dezelfde lichtsterkte gebruikt!

Een gemiddelde plasma gebruikt wel meer dan een gemiddelde LCD, daar een LCD gemiddelt zo'n 26" is, en een plasma gemiddeld 42" of groter is.

Inbranden kan elk scherm. Enig idee waarom er een screensaver op je PC zit? Voor dat plasma scherm dat eraan hangt zeker?

En zoals S-Cript al zijn, als je een fatsoenlijke plasma koopt, zitten er gewoon technieken in die inbranding voorkomen.

Overigens moet je die soms wel aanzetten, de beveiliging, en aangezien de mensen van de Mediamarkt niet echt weten wat ze verkopen... moet je in zo'n winkel ook gewoon niet te veel verwachten

[mashell]

Enig idee waarom er een screensaver op je PC zit?

Uit nostalgische gronden, en omdat CRT's vroeger wel eens wilden inbranden, vooral de monochrome...

[Mr. Freeze]

Dat van dat logo in die bovenhoek lijkt me sterk. DSBbank zorgt voor een screensaver elke 15 of 20 minuten

Dit in reactie op post van "SH4D3H"

[gabiballetje]

Het brandt behoorlijk vlot in hoor, dat heb ik ook bij kennissen van em gezien, enorm groot scherm, leuke kleurtjes en zo, maar dat inbranden is een ramp !
Ik zou echt never nooit een Plasma kopen, en snap ook niet waarom die voor zoiets nog verkocht worden, dat werkt niet met vaste beelden.

[S-Cript]

daar gaan we weer:

het inbranden ontstaat alleen als men de contrast op 100% laat staan (terwijl 50 %meer dan voldoende is voor goed beeld)
daarnaast leveren de betere merken een "pixel'scan op die de pixels,zodra deze 'lang' dezelfde kleur hebben
laat veranderen van positie en/of kleur,zodat inbranden net als de rest tot het rijk der fabelen hoort...

[Se7enth_son]

Nou, hoeveel wil je er hebben? Ik heb bij onze TD minstens 15 schermen die niet langer geschikt zijn voor Linux -> De complete taakbalk met Startknop staan er netjes in.

Verder, bij LCD kan dat NOOIT meer weg. Bij Plasma moet je gewoon je TV een dag op witte ruis zetten (RF eruit halen) en je bent meer dan 95% kwijt.

Ook is het een fabel dat plasma meer stroom verbruikt: heb je je wel eens gerealiseerd dat plasma alleen zoveel verbruikt bij een volledig wit vlak? Het verbruik is namelijk dynamisch bij een plasma scerm, omdat er geen vast backlight is

[MAX3400]

@S-Cript:

Ik denk dat veel fabrikanten dat nog maar eens moeten herzien want zowel LCD's als Plasma's hebben in een aantal gevallen nog steeds last van inbranden als er een continu beeldverhaal moet worden weergegeven wat, al dan niet "wisselend" op een bepaalde positie staat.

En ik kan me afgelopen december ook nog wel herinneren dat ik me meldde bij de MM om een TV uit te zoeken; daar hebben ze op de topmodellen de godganse dag hetzelfde demo-filmpje draaien. Even de TV uit zetten, 5 minuten wachten en dan er langs kijken; best mooie herinnering aan een paar maanden een demo-film laten zien.

[flippy]

lcd en plasma hebben last van inbranden?
laat mij eens 1 lcd scherm zien die ingebrand is. (niet die van dell aub...

[Yucko]

Never mind .... ik las over het woordje LCD heen

Bij ons op het werk hangt iig een Eizo Plasma scherm en ja, dat is ingebrand. Gelukkig zie je het onder normaal gebruik niet echt, maar bij bv. een groot grijs vlak valt het echt op

[Taeke]

Pixelscan werkt in praktijk niet (goed). Dus ook bij kwalitatief hoogstaande merken brand het nog even vlot in.

[Munters]

Mijn Samsung 181T heeft behoorlijk last van "tijdelijk" inbranden. Een statisch zwart/wit scherm een uur laten staan, die brand dan in op de blauwe pixels.
Het beeld blijft zeker een uur leesbaar (met het scherm uit dus). Daarna is het weer gewoon.

[Tonton]

Er kiezen nog steeds zo veel mensen voor omdat niet iedereen zoals jij zomaar wat loopt te brullen wat ie ooit eens gehoord heeft en lekker blijft volgen

Plasma is veel lekkerder film kijken hang ze maar eens naast elkaar en nog algemene oproep: hou eens op met dat gezeur over inbranden, das allang niet meer aan orde
Er wordt toch ook niet steeds geroepen: CRTs die geven toch zwart/wit beeld?

En Plasma stroom vreet, valt ook wel mee, wat boeit jou dat nou, al die mensen die daar over zeuren rijden toch ook niet in een micra omdat die minder benzine vreet

</ frustimode>

[Bartjuh]

Mensen met echt verstand van tv's zullen u wel kunnen vertellen dat crt en plasma superieur is aan lcd wat kleuren en contrast betreft.

Overigens hoef je geen professioneel te zijn wil je het verschil zien, ik zie het ook al duidelijk.

Waarom denk je dat ik mijn Samsung LCD tv na 3 maanden maar weer verkocht heb, en nu voor 100 euro 2de hands een jvc breedbeeld van 28" met superieure kleuren en contrast boven de Samsung lcd van 1000+ euro heb gekocht ?

[Iblies]

Het verschil van 100 tot 150w vind ik anders wel noemenswaardig voor een product dat inferieure kwaliteit oplevert.
Signaal in Nederland is grotendeels nog steeds analoog.

Welopgeteld betaal je dus voor een product dat meer energie gebruikt, meer geld omdat die duurder is dan een conventionele crt, terwijl je geen gebruik kunt maken van de mogelijkheden.

Grote verschil met de auto is dat je daar wel gebruik kunt maken van de mogelijkheden, al is het dan wel niet toegestaan.

[Azbest]

Vertel mij dan maar eens wat je met een tv moet waarvan de beeld kwaliteit zo slecht is dat je reclame nog niet eens durft te bekijken.
Plasma mag dan mischien nadelen hebben, het is de perfecte overbrugging van CRT naar de OLED/duurdere LCD tv's.
De lifecycle van tv's is immers toch gekelderd.

[PegOpDeWeg]

Ik kies plasma anytime boven lcd. Geen gezeur met een vaste resolutie waar het materiaal toonbaar op is. Elke reso geeft even mooi beeld. Het beeld is minder hard. Het is goedkoper in aanschaf. En stroom vreten is pure consumentenbond propeganda. Ga maar eens een 42" lcd vergelijken met een 42" plasma en meet de stroom in watt dan nog maar is. En niet zoals de alle boomknuffel bondjes doen door een 26" lcd met een 42" plasma te vergelijken. (aka prijsklasse vergelijking)

[Bartjuh]

Ik geef je grotendeels gelijk, helaas zijn er geen kleine plasma's ... ( <= 32" )

[SuperDre]

En ik zou het ook niet anders willen.. alles <=32" is gewoon te klein om fatsoenlijk film op te kijken...

[mashell]

alles <=32" is gewoon te klein om fatsoenlijk film op te kijken...

Wat een onzin. Alles kleiner dan 1000 inch is eigenlijk te klein want films zijn gemaakt voor de bioscoop!

[vehpol]

Compleet ongefundeert natuurlijk die uitspraak. Op mijn studentenkamertje met een afstand van net iets minder dan 2m tot de tv is zelfs 32" eigenlijk al echt te groot om relaxt film te kijken.

[Verwijderd]

Overigens heeft plasma net zo'n vaste resolutie als LCD.. Een plasma heeft gewoon (net als LCD) een vast aantal pixels horizontaal en verticaal..

Verder ben ik het eens met je verhaaltje..

[Verwijderd]

Vreemd, ik dacht juist dat LCD plasma zwaar aan het verdringen was, met dat deze technologie nu ook in de grotere panelen gebruikt wordt...

[Verwijderd]

Vreemd, ik dacht juist dat LCD plasma zwaar aan het verdringen was...

Wellicht dat het WK voetbal een hoop voetbalfans tot een koop van "de beste TV" heeft doen besluiten.

Veel mensen denken nog steeds dat een plasma TV de beste TV is, komt wellicht door de prijs van een paar jaar terug, zo'n 12.000 Euro.

Ik ben benieuwd hoe het met de groei na het WK is gesteld, zal waarschijnlijk een stuk minder zijn.

[Pietervs]

Ik ben benieuwd hoe het met de groei na het WK is gesteld, zal waarschijnlijk een stuk minder zijn.
Geldt evengoed voor de LCD: voor het WK hebben veel mensen een plat scherm gekocht, waardoor er na het WK zowel van LCD's als van plasmaschermen een stuk minder verkocht zijn.
Of de daling bij plasma na het WK groter is dan bij LCD waag ik te betwijfelen: tijdens het WK zijn er geen nieuwe feiten naar boven gekomen waardoor consumenten plotseling massaal voor LCD gaan kiezen...

[beantherio]

Dit artikel zegt niets over LCD maar gaat enkel over de verkochte aantallen van Plasma. Ter vergelijking: in Q2 werden dus 2,2 miljoen plasmaschermen verkocht maar van LCD televisies werden er in hetzelfde kwartaal maar liefst 9,4 miljoen verkocht. Zie http://www.thestandard.co...86&sid=9546834&con_type=1

[da_grum]

nou, het heeft toch wel iets om ff op n 80 CM scherm enkele games te spelen

[Sured]

ehm - heel leuk dat lcd vs plasma verhaal, erg interessant en volgens mij is dat wel eens eerder aan de orde geweest hier op tweakers (maar ik kan me vergissen natuurlijk )

Maar wat is dit voor een raar artikel:
Dikke kop: Over plasma tv's verkopen +95% tot 2,2 miljoen stuks. Daaronder een heel verhaal....

En in de laatste regel wordt eventjes vermeld: lcd's gaan ook erg goed: +135% tot 9,4 miljoen.
Dat lijkt me een veel betere prestatie. Kop had dus beter kunnen zijn: Meer dan 4x zoveel lcd tv's verkocht als plasma in Q2.
Vind het nu een beetje onzinnig artikel.

[Verwijderd]

Da's appels met peren vergelijken. Ieder boerenl*llen merk verkoopt van die kleine lcd-tvtjes. Ik denk dat 't eerlijker is om vanaf 42 inch te gaan rekenen, dan zien de cijfers er ineens heel anders uit.
Pas 't laatste half jaar zie je pas LCD schermen verschijnen met 'n fatsoenlijke beeldmaat. Maar goed, de meeste fabrikanten verkopen gewoon veel liever LCD tv's, aangezien die veel goedkoper te produceren zijn. Als verkoopttruuk wordt dan gauw beweerd dat Plasma verouderde techniek is Nou, ik heb nog nooit 'n Plasma display gezien op 'n oude zakjapanner, wel 'n LCD display

[Black Sparrow]

Uhm... Een gloeiend hete zakjapanner heb ik niet graag naast mn zaakje in m'n broekzak. En dus ook niet in mijn handen, vandaar dat er een LCD scherm op zit. Daarnaast hadden wekkerradio's veel eerder LCD dan zakjapanners

[liledevil]

Dat was idd zo bij de eerdere generaties plasma,
helaas is dit beeld zo erg genesteld dat iedereen zo over plasma denkt.
Ik zeg niet dat de nieuwe plasma's geen stroom slurpers meer zijn of niet meer inbranden.
Echter is de techniek wel verbeterd wat heeft geresulteerd in lager stroom verbruik(per inch natuurlijk) en minder snel inbranden.

[Verwijderd]

Een dvdfilm op een 42" plasma kijkt toch wel erg lekker weg hoor
Wat betreft tv: analoge tv moet je er inderdaad niet op kijken, maar sateliet of TVhome zijn best wel om aan te zien .

[Verwijderd]

Over 2 jaar praat niemand meer over lcd, plasma of crt. Dan is het de beurt aan de next generation televisie: SED. Deze combineert het beste van alle bestaande technieken en is bovendien goedkoop te produceren.

[SuperDre]

Maar SED zou vorig jaar al de markt moeten zijn gekomen, en het is er nog steeds niet, dus dat betekend dat er toch nog een hele zwik problemen mee zijn.
En omdat het goedkoper te produceren is, wil zeker niet zeggen dat ze dan ook goedkoper op de markt komen, zeker in het begin niet..

SED zal gewoon zijn plekkie naast de rest krijgen.. Ik kijk in iedergeval ook uit naar SED....

[Verwijderd]

Uiteraard heb je gelijk als je stelt dat SED de eerste jaren zijn plaats moet veroveren. Maar ik geloof heilig in dit concept. Maar alles valt en staat met het (koop)gedrag van de consument. Een betere techniek prevaleert niet altijd. De geschiedenis heeft dit al meerdere keren bewezen.

[Mizitras]

Lekker oranje ding. Tja, iemand moest het eens zeggen hé.

[jopiejacht]

Pas als je een plasma hebt kun je echt meebabbelen met dit soort topics.
Stroom vreten doet ie niet meer dan een groet CRT bak. LCD is vaak niet om aan te zien buiten zijn native resolutie. Enne vergelijk de kleur- en lichtsituatie maar eens met een LCD. Mijn stelling. LCD wint pas over 2 jaar van plasma. En dan nog alleen omdat er een heel leger van bedrijven mee bezig zijn.
Gewone TV over een digitale box naar de plasma. En je wil nooit meer gewone TV zien.