LG.Philips start massaproductie in nieuwe lcd-fabriek

De DigiTimes bericht dat LG.Philips een nieuwe zevende generatie lcd-fabriek in gebruik heeft genomen. De nieuwe fabriek staat in Paju, Zuid-Korea, en produceert glasplaten van 1950x2250mm waarvan 42” en 47” panels van gemaakt kunnen worden. LG.Philips claimt dat de fabriek ’s werelds grootste zevende generatie lcd-fabriek is in termen van formaat en productiecapaciteit. De fabriek moet een productiecapaciteit van 45.000 platen glas bereiken in het derde kwartaal van 2006 om vervolgens verder door te groeien naar 90.000 platen in het eerste kwartaal van 2007. Onder andere vanwege de sneltoenemende productiecapaciteit van LG.Philips en Samsung wordt de kans op overcapaciteit in 2006 groot geacht door analisten.

Reacties (46)

[Steffy]

Kom eerst maar eens met een techniek die schermen met een betere kwaliteit kan leveren dan LCD. Ik krijg helemaal het gebrek als ik bij de mediamarkt of wat dan ook voor electronica zaak die schermen naast een beeldbuis of plasma tv zie staan en dan de kwaliteit vergelijk, wat enorm LELIJK. Sorry kan er niks anders van maken maar LCD is qua kwaliteit gewoon 30 jaar terug gegaan in de tijd zo lijkt het wel. Veroudere techniek met geen uitzicht op een echt goed product. Jammer maar helaas, er zal ooit vast wel eens iets goeds komen denk ik maar LCD sla ik over.

[SpaceAce]

Dat idee heb ik ook als ik door die zaken loop. Maar laatst bij iemand thuis een scherm van Philips gezien (geloof de 9966 (32 inch)). Nou, dat beeld zag er daar toch prachtig uit. Hij maakte gebruik van @Home digitale televisie.

Denk dat het ook wel door het doorlussen van de kabels komt in de winkels waardoor ze veel kwaliteit verliezen. En ik denk als je wat aan de instellingen gaat spelen kom je ook al vooruit.

[Verwijderd]

[slightly off-topic]
Ik werd juist erg teleurgesteld door de @home digitale televisie-kwaliteit. Vriend met LG grootbeeld, prachtig beeld met DVD, prima beeld met TV, slechte MPEG verstoring bij gebruik @home digitaal signaal.
Op een gewone TV valt dat niet zo op, op die strakke LCD des te meer...
[/slightly off-topic]

[paazei]

Waarom krijgen die luie mensen van bijvoorbeeld de mediamarkt, en al die andere zaken, niet eens een cursus ofzo.

"Hoe stel ik fatsoenlijk een TV in, zodat klanten niet walgen van onze tv's en er ook een willen kopen".

Het is voor mij zo dat ik weet dat ze mooi zouden kunnen zijn, maar dat geldt meestal niet voor mensen die er wel het geld voor hebben

[Ad-]

Op dit soort sites/bladen: http://www.widescreen.com/

wordt (vaak) goed beschreven hoe een scherm in te stellen. Er zijn ook DVD's (en destijds laserdiscs) voor te koop. Aanrader als je je beeldscherm in wilt stellen.

[SpaceAce]

Tja, dat vraag ik mij ook af.

Ik wilde absoluut geen LCD TV, omdat het er in de winkels zo bagger uitzag. Ik ging er van uit dat hoe het er in de winkel uit zou zien ook bij mij thuis zou zijn.

Maar nadat ik het toch bij iemand thuis heb gezien ben ik toch wel overtuigd.

Nadeel vind ik vaak ook dat winkels geen kabel aansluiting of iets dergelijks hebben. Dan krijg je dus een DVD'tje te zien. Dat je met een DVD een mooi beeld krijgt hoef je mij niet uit te leggen. Maar ik kijk meer naar TV dan naar DVD, dus ik wil weten wat de kwaliteit van de TV uitzendingen zijn en niet van een DVD.

[beantherio]

@GoldrusherXT: die resoluties kloppen niet. NTSC dvd's hebben het formaat 720×480 en PAL dvd's de resolutie 720 × 576. Allebei dus resoluties die een (klein) eindje boven hun respectievelijke standaarden liggen.

Zie http://en.wikipedia.org/wiki/DVD#DVD-Video

[Verwijderd]

Vergeet ook niet dat DVD een resolutie heeft van pakweg 720x576 of 720x480 en de meeste LCD-televisies minstens 1280x720 zijn.

Wie een PC LCD heeft weet ook dat lagere resoluties er een pak slechter uitzien.

[Verwijderd]

I know...typfoutje.

[Verwijderd]

Het ziet er in de winkels inderdaad een stuk slechter uit, met lcd's is het echt zo dat een slecht beeld/slechte aansluiting zeer slecht beeld geeft en omgekeerd.

Ik heb al meerdere mensen verbaas bij mij thuis gezien, kijkend naar mijn jvc lcd "Ik dacht dat lcd's altijd zo lelijk waren..." en dat op normaal kabelsignaal!

[frankknopers]

Probleem is dat de mediamarkt veel showmodellen heeft staan van de oudere generatie. Ik denk dat de verkoop van die grote LCD's niet zo snel gaat bij de mediamarkt. Zo zie ik in Hengelo nog steeds schermen staan van 2003 en 2004. Deze zijn aanzienlijk minder mooi en waren destijds ook nog eens stervensduur.

De LCD's van anno 2005 en 2006 zijn echt wel van goede kwaliteit hoor.

[mace]

Overcapaciteit = Verzadiging van de markt = Dumpen van schermen = Voordeel voor consument.

Ik heb hier dus geen problemen mee, het voetbal kan me gestolen worden, maar die schermen niet

[basset]

Tot nu toe heb ik wel gemerkt dat LG/Philips schermen in alle winkels een blauwachtig zwart hebben wat vooral opvalt als je een beetje van opzij kijkt. Of is dat de standaard (slechte) fabrieksinstelling?

[Verwijderd]

Geen enkele LCD heeft echt mooi zwart
Dat ligt aan de backlight.

[Speedswitch]

Das wel een erg makkelijke statement. Het heeft namelijk niet altijd met de backlight te maken, maar met de contrast ratio. De contrastratio is verantwoordelijk voor hoe donker het scherm kan zijn.

De contrastverhouding is een verhoudingsgetal van de helderheid van een pixel ten opzichte van een achtergrond/naburige-pixel. 300:1 is al mooi, maar hoe hoger des te beter. Gemiddelde CRT monitoren zijn meestal 150-200:1 en de betere CRT's halen 300:1. Tegenwoordig is rond 500:1 het mooist.

bron:Klikkerdeklik

@ Reactie's hieronder: Dit komt uit de FAQ van GoT. (check de bron)

Kan dus iets oud zijn, mischien niet lang geupdate?

Het is idd wel zo dat CRT's vaak een betere contrast ratio hebben dan TFT's. Gelukkig heb ik met mij 930BF met 700:1 CR niets te klagen

[Verwijderd]

Samsung 770P heeft contrast verhouding van 1500:1 en zwart is ook echt zwart op deze monitor. We naderen perfectie

linkje naar de 770p:
http://www.samsung.com/nl...p.asp?page=Specifications

[EJP]

Een gemiddelde CRT heeft 600:1 contrastratio. Professionele crt's kunnen nog veel hogere contrastratios aan.

[NBK]

CRT's hebben een verschrikkelijk hoge contrast verhouding.
TFT zit juist rond de 300:1 en nieuwere modellen 500:1
Helderheid van de schermen moet trouwens tussen de 200 en 300 cd/m2 zijn, anders is het beeld niet lekker om naar te kijken.

[Pe Nis]

Ook dit is een broodje-aap specificatie. Dit is zeker gemeten onder een kijkrichting (alpha,theta) =(0,0). Hetzelfde geldt voor de luminantie. De 200 of 300 nits (cd/m²) wordt loodrecht gespect. Niet onder een halve hemisfeer of gedeelten daarvan. Tevens worden vaak in backlights collimatiesheets (prismasheets) gebruikt om een bepaalde loodrechte hoeveelheid lumens te krijgen.

[Pe Nis]

Dat ligt absoluut niet aan de backlight. Dat wordt bepaald door de kwaliteit, extinctie, van de optical foil stack aan voor en achterkant op de panelen, bestaande uit polarizer en retarder sheets. Dit in combinatie met de electro-optical effect van het liquid crystal zelf bepaald de maximale extinctie en dus contrast. Tevens is deze extinctie kijkhoekafhankelijk. Het backlight heeft hier niets mee te maken.

[Pe Nis]

Die paarse schijn wordt veroorzaakt door de aanwezigheid van een anti-reflectie coating. deze wordt geoptimaliseerd voor 550 nm licht en heeft een "lek
in het blauwe en rode gebied van zichtbaar licht. Dit veroorzaakt de paarse gloed, vooral onder scherend licht.

Tevens is de performance van LG.Philips panels veel beter dan die van Samsung en de het productieproces volwassener. LG.Philips was de eerste die zero dead pixels garantie gaf. Ruim 2 jaar eerder dan Samsung

[Black Sparrow]

Dit zit echt gewoon in de schermen, de meeste philips en LG schermen hebben ook een niet al te beste prestatie als hij/zij onder een schuine hoek bekeken wordt. Dat is mijn ervaring tenminste, en ik heb de afgelopen 1,5 jaar flink wat van die schermen voorbij zien komen en erin gewerkt.

[Verwijderd]

Ik heb zelf een 26" LG LCD tv en de kijkhoek is echt heel groot.
Kijk maar, 178 graden

[Verwijderd]

LG/ Philips schermen staan juist bekend om hun grote kijkhoek. Niet voor niets gebruiken Apple en Dell LG/ philips schermen voor hun monitoren.

[Speedswitch]

Dat heeft volgens mij gewoon te maken met de inkijkhoek. Zal mischien iets meer opvallen bij LG-Philips schermen, maar over het algemeen hebben alle schermen hier last van. (de een minder dan de andere, afhankelijk welke inkijkhoek het scherm kan bieden. Bij een scherm met een 160 graden inkijkhoek zal het minder snel opvallen dan bij een scherm met 140 graden kijkhoek)

[Kriz]

Dat komt door de door LG/Philips gebruikte displaytechnologie. Zij maken gebruik van S-IPS panels.

[Verwijderd]

overcapaciteit kan alleen maar goed zijn voor de consument

[nXXt]

Nou, overproductie is op de korte termijn misschien voordelig voor de consument. Op de lange termijn kan het echter wat nadelen met zich brengen.

[paazei]

Zou je die dan ook even kunnen vermelden, dank u!

En de productiecapaciteit is maandelijks? staat er verder niet bij vermeld.

@alle reacties na mij, dus eigenlijk komt het er op neer dat ze niet met een voorraad willen zitten en dus beter gelijk de prijs kunnen drukken? waarom wachten met een prijsverlaging als ze toch al op vorraad liggen

[RetepV]

Naja, het is wat subtieler. LCD panels verliezen hun waarde omdat ze nou eenmaal 'verouderen'. 15" 1024x768 LCD panels zijn nu niks meer waard voor een fabriek, omdat iedereen 17" 1280x1024 wil. Als je dus een stapel 15" 1024x768 in je opslagruimte hebt liggen, dan wil niemand die meer kopen en ben je dus je geld kwijt.

Voorraad verliest dus zijn waarde, hoe goed je het ook opslaat. Je hebt er dus wel geld in gestoken, maar dat geld krijg je er nooit meer voor terug. En dat moet je dus als verlies op de balans opgeven...

[Hyronymus]

Wat een nadeel is bij overproductie dat er opslagruimte gevonden moet worden en opslagruimte is iets waar fabrikanten een hekel aan hebben. Een opslagloods maakt namelijk nooit winst. Dus ja, wat doe je dan om het gebruik van een opslagloods terug te verdienen: de prijs omhoog.

[RetepV]

Zou je die dan ook even kunnen vermelden, dank u!

Als er overcapaciteit is, dan zorgen de fabrikanten er doorgaans voor dat de dingen sneller stuk gaan.

[TheSiemNL]

Dan zouden de prijzen dus omlaag moeten kunnen. Dat is dan mooi zo net voor het WK. Niet dat ik mijn kostbare kijk/luister uurtjes daaraan ga besteden. Maar een breedbeeld is goed voor mijn Media Center Edition.

[Verwijderd]

dit betekent dus 6 x 45000 = 270000 42"LCD of 8 x 45000 = 360000 37"LCD tv's per maand.

Hoe kom je aan die 6 en 8x ?

bovendien

42" en 47" panels

niet 37".

1500 panelen per dag dus.
25 per uur.

[loweedje]

SED schermen contrast 10.000:1
Compleet zwart niks geen lek,backlight, etc.
Vanaf 50''.
Vanaf 10.000 euro
Vanaf 2007 start massaproductie voor de consument

[engelbertus]

6 miljard inwoners op de aarde, hoe lang tot iedereen er in heeft uit die fabriek? als we toch met erkenen bezig zijn.

ik was laatst bij een winkel hier in de stad. ik ff kijken. letterlijk elke lcd / plasma tv gaf een heel ander beeld.
: niet scherp, donkerder / lichter / groen kreeg een vreemde kleur, of wat dan ook maar. die man zei dat dat dat normaal was, en dat je er niets aan kon doen.
ze hebben volgens mij geen tijd om dat ff in te stelen, en geen zin om te zeggen dat het wel kan.
die dingen gaan evengoed wel hard over de toonbank, en is het demoeite niet waard.
zelfs tv's die naast elkaar stonden van hetzelfde merk zagen er heel anders uit. ( ze speelden een demo dvd, met o.a. een stukje uit i-robot.

er as 1 tv bij waarop al het beeld er wel erg mooi uitzag. misschien wilden ze die die dag verkopen??

op die tv was chroom/ alu bijvoorbeeld echt mooi strak en helder, lekker "wit" terwijl op die andere tv's die plekken donker en dof waren, weinig contrast op die plek of er een bruin geel groene "waas" over heen hing.

die wnkel koop ik dus geen lcd. nou ja. ik hoef er niet heen voor een advies in ieder geval

[Verwijderd]

in veel winkels is de beldkwaliteit onder de maat omdat ze geen goede kabel aansluiting hebben of de signalen te weinig versterkt worden (ten minste dat was in het CRT tijdperk)

[MartijnDutch]

Ik heb net een LG gekocht, de LG LCD 32LX2R met een contrastratio van 1200:1 al kan ik dat bijna niet geloven. Maar ik moet zeggen, het beeld is perfect! Vooral met DVI en een gedownloade HD film. Maar even on-topic, ik vraag mij af of de prijzen veel gaan zakken op korte termijn, ik denk dat de vraag namelijk enorm gaat toenemen voor het WK, en ik heb al diversen mensen gehoord die het scherm bij mij zagen die d'r ook morgen eentje wilden hebben...

[Verwijderd]

Ik heb altijd maar het idee dat er een geheel nieuwe Fabriek gebouwd wordt voor zo'n nieuw type LCD.

Uiteraard moeten de rest van de fabrieken kunnen blijven presteren maar kunnen ze niet één als "spare" gebruiken en deze roulerend renoveren en nieuwe apparatuur plaatsen ?

[Speedswitch]

Meestal passen ze een fabriek gewoon aan door een productie lijn te vervangen/aanpassen. Maar als je het nu uit het oogpunt van de schermbakkers bekijkt:

Over een aantal jaar is de LCD markt zo goed als verzadigd. Tot die tijd is het gewoon een 'run' tussen de panelfabrikanten wie het meeste marktaandeel kan winnen. Om dat voor elkaar te krijgen wil je een zo groot mogelijke productie capaciteit hebben. En daarom worden en zoveel fabrieken uit de grond gestampt.

[paazei]

Dat doen ze ook tot op zekere hoogte, maar het feit blijft dat er steeds meeer producten komen, dus er zullen nieuwe fabrieken moeten komen, wil je de oude producten door blijven produceren.

[Verwijderd]

Ik denk dat een revisering met ombouw naar grotere en nieuwere schermen nauwlijks meer kost dan het neerzetten van een nieuwe fabriek.

Het is niet alleen een machine die wordt vervangen, het is een volledig ander produkt. Je vraagt er 42"panels te draaien daar waar voorheen misschien 17" werd gedraaid, maar nu gebruikmakende van nieuwere technologie. Die fabrieken worden echt gebouwd met het oog dat er ooit eens grotere LCD schermen moeten worden geproduceerd. De extra kosten om hiermee rekening te houden zijn voor het management onacceptabel. En als er een transportband uit ligt omdat het gebouw al 10 jaar oud is, dan is ook dat argument heel snel achterhaald.

Ik ben wel benieuwd wat met de 17" fabrieken gebeurd. Ik gok er op datdie op een gegeven moment in derde wereld landen worden aangeboden, cq de wat minder kapitaalkrachtige landen.