Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 111 reacties
Bron: Emerce, submitter: Regnerus

Philips heeft de promotierechten van het wereldkampioenschap voetbal aangeschaft om de introductie van HDTV op de Nederlandse markt kracht bij te zetten. Het elektronicaconcern wil de verwachte verkoophausse van televisietoestellen gebruiken om zijn hoge-definitiemodellen op de kaart te zetten: voor en tijdens eindtoernooien waar het Nederlands Elftal aan deelneemt verkoopt het bedrijf 'tientallen procenten' meer televisietoestellen. In 2006 moeten dat voornamelijk HDTV-toestellen zijn, vinden de Eindhovenaren. De meeste moderne plasma- en lcd-schermen kunnen de HD-resoluties - 720p of 1080i - al weergeven, maar hoge-resolutieuitzendingen zijn er nog niet of nauwelijks.

Logo WK voetbal Duitsland 2006 Hoewel de nieuwe tv-techniek in Japan en de Verenigde Staten al populair is, verloopt de verovering van de markt in Nederland echter een stuk moeizamer. Aan de ene kant hebben de met het PAL-uitzendsysteem verwende Europeanen minder behoefte aan de hogere kwaliteit dan de Japanners en Amerikanen, die opgescheept zijn met NTSC - een acroniem dat volgens cynici voor 'Never The Same Color' staat. Aan de andere kant helpt ook de versnipperde Nederlandse televisiemarkt niet mee: de kosten van digitale HDTV-uitzendingen liggen vooralsnog een stuk hoger dan die van reguliere analoge programma's en maar weinig uitzendgemachtigden lijken trek te hebben in de forse investeringen die het nieuwe formaat met zich meebrengt. In de grotere Europese landen verloopt de introductie van de nieuwe technologie beter: in gastland Duitsland zal het WK door de zender PremiŤre met steun van Philips in hoge definitie worden uitgezonden.

Philips zou in Nederland met diverse aanbieders , zowel omroepen als kabelmaatschappijen, nog onderhandelen over HDTV-uitzendingen. De Nederlandse uitzendrechten van het WK zijn in het bezit van de NOS, maar die zou niet in staat zijn om in het nieuwe formaat uit te zenden. Een woordvoerder van Philips verwacht daarom dat HDTV-uitzendingen van het WK door een commerciŽle partij verzorgd zullen worden, waarmee het vrijwel zeker is dat ze via een decoder zullen worden aangeboden. De tijd zal leren of de consument bereid is om zowel voor een nieuwe televisie als voor de programma's in de buidel te tasten.

Beeldformaten NTSC/VGA/PAL/XGA/HDTV-voetbal vergeleken

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (111)

beetje jammer dat voetbal ineens de drijfveer is weer.
wordt altijd schijtziek van dat geouwehoer dat er ook weer bijhoort. voorbeschouwing, nabeschouwing. nabeschouwing over de nabeschouwing..
laat ze gewoon de wedstrijd uitzenden en dan verder gaan met de normale programmering, heb ik nog wat moois te zien op mijn hdtv... kan het bij voetbal nou rotten hoe scherp het is, gras is groen, de bal is zwart wit.. klaar meer hoef je niet te zien...

laat ze wat doen aan het gedonder dat DVB (in welke vorm dan ook) hier achter de codering zit.. In duitsland heb je 30 kanalen free to air, UK ook.
waarom zoeu ik hier in nederland dan weer moeten lappen.. overheid weer een veilinkje gehouden??

hdtv komt pas echt van de grond als het voor iedereen beschikbaar komt in een signaal. dat betekent dus dat het niet achter de decoder moet. foute denkwijze hier weer...

en DAB? laat me niet lachen, in alle omringende landen ontvang ik fijn iedere standaard zender via DAB in de auto en in nederland met moeite radio 3 FM in de randstad. duurt nu al 3 jaar die introductie.. nee we zijn zo vooruitstrevend. misschien moeten ze voetbal ook op dab over de radio gaan gooien, accepteerd de consument het dan eindelijk wel en moeten de commercielen ook over..?
zo klaar met mouwen..
kan het bij voetbal nou rotten hoe scherp het is, gras is groen, de bal is zwart wit.. klaar meer hoef je niet te zien...
Dit is dus ook onzin he.. Uit jouw zin is af te leiden dat:
1 De enige goede uitvinding na de z/w televisie de ktv is.
2 Of je bent iemand die totaal geen voetbal liefhebber is
hdtv komt pas echt van de grond als het voor iedereen beschikbaar komt in een signaal. dat betekent dus dat het niet achter de decoder moet. foute denkwijze hier weer...
Hier heb je dan wel weer een sterk punt. De echte liefhebber zou misschien willen betalen, maar welk percentage is dat van de nederlandse bevolking?
Het lijkt me dat een ontwikkeling als HDTV voor de massa ontwikkeld is. De pijzen voor plasma/lcd/hd-ready zijn de laatse 2 jaar enorm gekelderd en voor vrijwel iedereen toegankelijk.
Nu wordt het tijd om het ook optimaal te kunnen benutten.
Heel goed! Maar het zal nog wel even duren voordat we van alle zwarte balken afzijn...
zwarte balken raak je sowieso niet kwijt. films worden nou eenmaal niet in 16:9 opgenomen maar in bredere bioscoop formaten. TV opname's kunnen wel zonder zwarte balken, maar met alle herhalingen uit de vorige eeuw kan je dat ook wel vergeten. Let er gewoon niet op.

Bovendien stoor ik me meer aan uitgerekte of afgeknipte beelden dan aan zwarte balken. Nu kan ik dat nog zelf instellen via mn tv, maar ik hoop toch echt dat ze dat nůůit in de uitzending zelf gaan verwerken (zoals nu al met films gebeurd!).
Bovendien stoor ik me meer aan uitgerekte of afgeknipte beelden dan aan zwarte balken.
"Let er gewoon niet op,"
Bovendien stoor ik me meer aan uitgerekte of afgeknipte beelden dan aan zwarte balken. Nu kan ik dat nog zelf instellen via mn tv, maar ik hoop toch echt dat ze dat nůůit in de uitzending zelf gaan verwerken (zoals nu al met films gebeurd!).
Kijk maar niet naar BBC via Essent dan. BBC zendt wel uit in breedbeeld, maar Essent knipt links en rechts netjes het beeld af zodat het in 4:3 staat.
Helemaal mee eens is.
Alleen al het feit dat misschien 1% van alle uitzendingen op Nederlandse zenders 16:9 zijn zegt al genoeg, laat staan HDTV..

Kijk maar eens in de TV gids naar het verschil tussen Nederlandse zenders en Belgische, daar is 95% breedbeeld.

Het zal mij benieuwen wanneer we hier enige technologische vooruitgang krijgen op TV. Misschien dat de komst van alle digitale uitzendingen dat wat sneller gaat maar vooralsnog is het alleen maar 4:3 PAL wat de klok slaat.
Alleen al het feit dat misschien 1% van alle uitzendingen op Nederlandse zenders 16:9 zijn zegt al genoeg, laat staan HDTV..
Noem jij dat breedbeeld ? De ondertitels staan 9 van de 10 keer nog in de zwarte balk terwijl dat eigenlijk in het scherm zelf zou moeten zitten om prettig breedbeeld te kunnen kijken...
En daar ben ik het ook helemaal mee eens.. zelfs bij sommige dvd's zie je dit.. en dan zijn er van die sukkelige reviewers bv op dvd.nl die vinden dat de ondertiteling juist niet geheel in het actieve beeld horen te staan (ofwel die reviews kun je meteen in de vuilnisbak gooien want als een reviewer zoiets zegt betekend het gewoon datie geen zak van films afweet IMHO)..
Ieder zijn meug, maar ik vind het juist irritant als de ondertiteling "te hoog" in het frame staat. Die moet gewoon onderin het scherm staan.
@slash...

Ok, wie pakt 'm?

Goed, ik dan maar. Het is gewoon de bedoeling dat alles (logo, ondertiteling, e.d.) in het actieve beeld staat - niet in de zwarte balken anders kan je het *nog* niet op 16:9 kijken en zijn de zwarte balken nutteloos...

Ok, iemand met een 4:3 TV ziet de subs dan relatief hoog, maar we weten hier allemaal dat backward-compatibilty vooruitgang danig in de weg kan staan.
Het zal mij benieuwen wanneer we hier enige technologische vooruitgang krijgen op TV.

Ik vrees eerder achteruitgang. Ik zag voor het eerst gisteren 10 seconden Talpa, heb maar weer meteen weggezapt omdat het programma met een digicammetje van 300 euro gefilmd leek te zijn.

Al meer dan 8 jaar heb ik een Matchline breedbeeld-tv van Philips, destijds afgedongen bij IT's van 6000 naar 4400 gulden. Maar de omroepen werken helaas nog steeds niet mee, nog bijna altijd worden films afgekapt naar 4:3 (althans bij de commerciele omroepen). Jeez, ze doen nog moeite ook om alleen de middelste helft (:)) van een film uit te gaan zenden denk ik dan :r

//edit//
@ babyxl, targeter, bramT: helemaal mee eens!!!
Nou helaas vind ik talpa ook maar een flut zender, maar zij zenden films wel uit in het correcte formaat (heb ik in iedergeval al 2 keer gezien toen ik er voorbij zapte), ofwel zwarte balken boven onder, en logo's en ondertiteling in het actieve beeld.. alleen mijn tv switchte niet naar 16:9 terwijl dat bv bij de belg wel gebeurd..
Is het niet verplicht geworden in BelgiŽ om alles in breedbeeld uittezenden? Ik meen dat een verkoper ons dat heeft verteld toen we een nieuwe Philips TV kochten :) (Ben Belg ;))
you, my good man, have been ripped off :)
verkoopstruukjes.. :)

het kan waar zijn :) maar bvb PS2 en Xbox of veel posten zijn nog steeds 4:3
Hij heeft wel gelijk, de publieke omroepen moeten daar een groot percentage in BB uitzenden. Dat komt hier ook in Nederland. Al zijn het percentage BB word ook door de politiek ondersteund, goede zaak.
zover ik weet kan je bij de xbox instellen wat voor tv je hebt
nl. Normal, letterboxed en widescreen
Ha, eindelijk... Hopelijk gaan de omroepen er ook daadwerkelijk iets mee doen, PAL ziet er niet uit in vergelijking met een goede HDTV-uitzending.

Ik kijk zelf al een aardige tijd Amerikaanse HDTV-rips van verschillende series, en zelfs deze rips zien er al een stuk beter uit dan PAL.

Wat mij betreft: kom maar op, die HDTV komt er bij mij volgend jaar sowieso wel voor films en consoles :)
Daar ben ik het niet mee eens. De kwaliteit van analoog PAL beeld kan heel erg afhankelijk zijn van het kabelsignaal: te veel versterkt of te veel ruis zorgt al voor slecht beeld.
Ik zelf heb digitale televisie en de beeldkwaliteit is perfect en ik denk dan ook dat het kwaliteitsverschil tussen normale digitale televisie en HDTV onvoldoende is om de benodigde investeringen te verantwoorden.
In de states is men van NTSC (wat gewoon een belabberde kwaliteit heeft) over aan het stappen naar HDTV, gezien de belabberde NTSC kwaliteit is die investering dan ook veel beter te verantwoorden.
De discussie gaat meer over emotie dan over echt een feitenrelaas. Het verschil tussen digitaal PAL en HDTV is dusdanig klein dat je oog het verschil nauwelijks zal bemerken. Daarnaast zijn de kosten voor introductie en levering beduidend hoger, wat ook tot duurdere televisies en duurdere abonnement gaat leiden, wat wel weer tot gevolg zal hebben dat heel Nederland gaat zeiken dat die TV-monopolisten hun klanten uitzuigen...
Met alle respect maar de kwaliteit van HDTV is echt heel veel keer beter dan een normale digitale uitzending. Dit verschil is ook heel duidelijk te zien. Dus wat je zegt is absoluut niet waar.

Kijk alleen maar is naar het plaatje bovenaan. Als je NTSC dan zo slecht is zie je dat het verschil met pal kleiner is dan pal in vergelijking met HDTV.
Beste Remus,

Ik denk dat je nog nooit echte HDTV op een goede TV heb gezien. Inderdaad is (digitale) PAL een stuk beter dan NTSC en hebben de Amerikanen meer te winnen, maar ik vind HDTV echt een flinke stap beter. Net een bewegende foto. Blij dat Philips er mee begint want van onze commerciŽlen en publieke omroep hebben we niet veel te verwachten, zelfs breedbeeld maken ze niet klaar.
Mijn (ondertussen goedkope) 19" monitor kan 1920x1440 aan dat is een hogere resolutie dan HDTV, het is allemaal leuk en aardig maar dit is toch echt voor mensen met teveel geld in de binnenzak. (Of ophol geslagen voetbal fans) Het is natuurlijk altijd mooi als je betere kwaliteit kunt krijgen, maar of het echt goedkoop is vraag ik me af, het doelpunt zal vast niet spannender worden doordat je de atomen van de bal op je scherm kan tellen. (Of reclameborden die nog mooier en scherper en bewegend in beeld komen)
Het meeste beeld matriaal dat ik kijk komt allemaal via het internet in middelmatige kwaliteit binnen en dan helpt zo'n 'oude' analoge cathode buis ineens heel erg goed bij het ontblokken van slechte kwaliteit video, omdat het 'slechte' analoge beeld de pixels mikst.
Tja spannender zal het niet worden. Maar ik vind het wel mooier. Ik heb al die demos van wmv-hd gedownload, en kan de 720p op mijn tft monitor bekijken en de 1080i op mijn crt.

Ik vind er dat bij beiden al een heel duidelijk verschil is te zien t.o.v. pal over de kabel. Het is wel zo dat pal van de satelliet daar een beetje tussen in zit. (ook veel mooier dan pal over de kabel)

Maar ooit zal ik ook wel een grotere tv willen hebben, en dat wordt dan waarschijnlijk een breedbeeld. Hoe groter je tv, hoe interessanter het wordt om hd te nemen. Wij hadden vroeger thuis zo'n hele grote tv (4:3, maar dan echt groot, vergelijkbaar met de grotere plasma's van nu) maar die was zo groot dat het beeld gewoon niet scherp te krijgen was, simpelweg omdat de lijnen/pixels te dik waren.

Ik ben overigens wel benieuwd naar de weergave van niet hd beeld op een hd scherm, en 1080i materiaal op een scherm met 1386*768 (geloof ik). Want je gaat nu zoveel verschillende standaarden door elkaar krijgen...
19" is gewoon niet geschikt voor tv of film IMHO.. tenzij je er een halve meter van af zit, en dan nog is het te klein.. hihi..
Begon het in 1996 ook niet met breedbeelduitzending van dat EK. Nu bijna 10 jaar verder zijn ook lang niet allen uitzendingen breedbeeld. Kortom het zal nu ook wel weer langzaam gaan, we zijn toch een calvinistisch landje.
Op mijn breedbeeld tv komen er bij een PAL-16:9 uitzending geen beeldpunten bij, maar word het beeld onder en boven "gecropped" naar breedbeeld..
De resolutie word dus lager i.p.v. hoger...

Bij een HDTV uitzending is het beeld vťťl scherper, dus dat geef ik meer kans van slagen..
De resolutie word dus lager i.p.v. hoger...
Dat is alleen als ze uitzenden in letterbox formaat!
Je kunt breedbeeld ook anamorphic uitzenden (zonder zwarte balken) , nadeel is alleen dat kijkers met een oude 4:3 TV een horizontaal ingedrukt beeld krijgen.
Juist! Veel 4:3 TV's hebben trouwens wel ondersteuning voor anamorphic 16:9. De TV voegt dan zelf zwarte balken toe om de AR juist te houden (net zoals decoders en DVD-speler dat doen).
Maar dit is inderdaad voor analoge uitzendingen nooit v/d grond gekomen.

Dit is voor mij dan ook de belangrijkste reden om toch DVB-C (erbij) te nemen. De BBC en de breedbeeld uitzendingen van ARD/ZDF/VRT (nu ook bij casema) en de ned. publieke omroepen komen nu anamorphic binnen en kunnen dus 1:1 door de decoder naar m'n bb TV gestuurd worden. Dit geeft veel betere kwaliteit dan de analoge breedbeeld meuk die inclusief balken binnenkomt (al dan niet voorzien van palplus/breedbeeld "bitje") waar de TV dan maar de balken vanaf moet knippen/zoomen).

Zelfs de commerciŽle zenders beginnen breedbeeld nu te begrijpen. Veronica als eerste, maar intussen ook NET5 bij sommige films en sinds kort Talpa bij films en al hun eigen (nieuwe) programma's. Ze zetten hun logo's en eventuele subs tussen de balken. Helaas snappen ze niet dat ze de palplus marker mee moeten sturen zodat bb TV's autom. schakelen.
Anamorphic signalen zullen ze waarschijnlijk in overleg met de kabelaars moeten doen en dat is natuurlijk teveel moeite :(
Er komt bij HDTV misschien wel scherper beeld binnen, maar het gaat erom wat je TV daarmee doet.

Als de resolutie van je TV lager is dan die van HDTV zal dat gedownscaled moeten worden en raak je het scherpe beeld meteen weer kwijt. Als je dan nog is een slechte scaler hebt zal het beeld nog wel is vervormd kunnen worden en flickering ontstaan.

maar aller eerst is nog de vraag of de huidige TV's een HDTV signaal herkennen en of ze weten wat ze ermee moeten doen.
Dat klopt, maar dat is een keuze van de uitzender. Er bestaat ook een full screen variant van PAL 16:9. Deze is in Nederland nooit toegepast. Ziet er namelijk niet uit op een ouderwetse 4:3 TV.

Digitaal PAL (DVB) geeft overigens wťl de volledige resolutie in 16:9. Als de uitzender de juiste knopjes indrukt overigens, ook dat gaat helaas wel eens mis...
Tja, net zoals DAB dat is ook niet zo in trek bij comerciele zenders. Geen luisteraars, geen reclame, geen inkomen. Daarom alleen de publieke omroep op DAB.

HDTV geldt ook een beetje zo, dure tv, weinig verkoop, weinig klanten, weinig reclame, weinig inkomsten.

Als het puur om de techniek zou gaan zou iedereen het al hebben maar omdat de overstap zou duur is in het totaal, doen vrij weinig mensen het en verloopt het process traag.
Ik vraag me af op welke manier ze het gaan promoten. Zullen ze ook duidelijkheid gaan creeren in HD-ready.

Bijna alle tv makers maken reclame met HD-ready, terwijl als je strax uitzendingen op HD niveua heb worden deze beelden gedownscaled door een HD ready TV. dus als je nu zo een TV koopt zul je na een jaar of 2 minder kwaliteit zien dan wat je daadwerkelijk via de kabel (of ander medium) binnen krijgt.

Hopelijk gaan nu eindelijk heel Nederland is in HD TV investeren.
Niet alleen Philips gaat aan de HD-TV weg timmeren in Nederland; ook Sony begint met een HD-TV inhaalslag. De nu bestaande HD Ready televisie zijn veelal geschikt voor het weergeven van 720 beeldlijnen en de nog te lanceren televisies gaan 1080 beeldlijnen bevatten. Hetgeen Sony ons op wees was dat de televisies groter zullen worden. Zo wordt er een 50" 3LCD (combinatie van projectie en tft) van Sony op de markt gegooid voor slechts 1999 euro. Dit met een actie (200 euro retour, of 500 euro retour als men ook een HDTV-camcorder (miniDV) koopt. Uniek hierbij is dat men de grotere televisies zo indeelt dat mensen met een 32" hem nog zonder problemen kunnen plaatsen. Ook interresant om te weten is dat Sony volledig stuurt naar de HDMI verbindingen. (Een soort DVI waar ook de audio signalen in verstopt zitten). Helaas is het nadeel van HDMI weer de beveiliging, maar daar kunnen we na al het gekraakte niet echt meer wakker van liggen.

Volgens Sony wordt er wel degelijk voor content gezorgd. Zo zouden ze oa. in overleg zijn met Talpa en bepaalde kabelmaatschappijen. Voor mensen buiten de bekabelde gebieden moet uitgeweken worden naar satellietontvangt. Sony brengt GEEN HDTV satellietontvangers op de markt. Natuurlijk speelt Sony volledig in op haar PS3. Deze zal ook een HDMI aansluiting krijgen en moet het verkoopargument worden om over te stappen naar HDTV. Uitzendingen die niet in HDTV worden uitgezonden worden door de televisies geupscaled. Sony beweert dat het beeld dan nog altijd stukken beter is dan PAL, maar ik heb daar persoonlijk een hard hoofd in... upscalen is immers niks anders dan dubbele beeldlijnen gebruiken en dat moet je volgens mij zien.

Natuurlijk zullen de dragers van HDTV geen DVD zijn. Men moet dan denken aan de HD-DVD en Blue-ray spelers die de opslagcapaciteit hebben om ook daadwerkelijk de film op te slaan. Wat wel erg opvallend was dat Sony met een HDTV-camcorder op de markt komt die op miniDV werkt. Nieuwe media is dus niet voor alle apparaten een vereiste.

Verder moet ik nog even kwijt (als reactie op mar-cell) dat HDTV niets te maken heeft met de aspect-ratio. HDTV blijft 4:3 of 16:9. Als je nu dus balken ervaart dan zal dit bij HDTV vanzelfsprekend ook zo zijn.

Al deze informatie komt trouwens van de Sony training in Sony City te Badhoevedorp ter gelegenheid van Impact Retail.

edit:
nicetas: Je hebt volledig gelijk. Volledige HDTV's ondersteunen enkel 16:9. Echter, hier komt de instinker: HD Ready TV's heb je wel degelijk op 4:3 formaat!

phusg: Helaas kan ik de televisie nog niet op de Sony site terug vinden. Hou gewoon de komende 3 maanden je favoriete Impact Retail winkel in de gaten (IT's , Modern of Prijsstopper). Sony heeft ons immers beloofd dat ze binnen 3 maanden in alle Impact Retail winkels zouden staan. [edit2]: Het typenummer is de KDFE50A10. Zie Google for plenty of hits :)
Goed bericht. Even een kleine correctie op je voorlaatste alinea: DVB (europees) en ATSC (amerikaans) ondersteunen inderdaad 4:3 en 16:9, ATSC HDTV is echter alleen 16:9. :)
Informatief met een hoofdletter I. Heb je nog een link naar het toestel die ze in de aanbieding willen gooien, of is die nog niet uit?
Het typenummer is de KDFE50A10. Zie Google for plenty of hits
Dank voor je antwoord. Als ik op de amazon link kijk dan valt mij op dat:

- het een HDMI *en* VGA aansluiting heeft
- het helaas geen 1080i maar 720p is (tja zal wel teveel gevraagd zijn)
- het geen Picture-in-picture (PIP) ondersteund

Hopelijk halen ze voor de Europese model de HDMI aansluiting er niet uit (gebeurt wel eens, maar als ik jou zo hoor gaat dat wel meevallen) en voegen ze PIP toe. Op een 50 inch scherm past echt wel meer dan 1 kanaal!

Edit: Sony heeft ook een 50inch rear-projection model met 1080i resolutie en de opvolger van PIP, Twinview, maar deze kost dan gelijk het dubbele: Sony KDS-R50XBR1
Uniek hierbij is dat men de grotere televisies zo indeelt dat mensen met een 32" hem nog zonder problemen kunnen plaatsen.
Alleen weet ik zelf deze zin niet te plaatsen! Wat bedoel je hier precies mee liberque? Als ik naar de afmetingen kijk van die 50inch rear-projection HDTV al helemaal niet...
terwijl als je strax uitzendingen op HD niveua heb worden deze beelden gedownscaled door een HD ready TV.
Waarom?
de resolutie van HDTV is 1920x1080
de resolutie van de HD-ready tv is 1366x768
Daarom moet 720p ook de standaard worden vind ik :) Kwaliteit is sowieso beter ondanks de wat lagere resolutie dan 1080i.
Resolutie van HD ready is minimaal 1280 x 720.
de resolutie van HDTV is 1920x1080
Volgens mij is 1280 x 720 ook een HD resolutie.
@Rene59: Dat is wat te kort door de bocht. Het hangt van het uitgangsmateriaal uit. Film is op 1080i veel beter dan 720p omdat film maar 24 fps is en omgerekend kan worden naar 1080p.
@nicetas: die snap ik niet helemaal. Dan zit je toch naar 50% "verzonnen" pixels te kijken? Kan me niet voorstellen dat dat ten goede van de kwaliteit komt... Of begrijp ik je misschien verkeerd?
@Rene59: Dit komt omdat de i voor interlaced staat, halfbeelden. 1080i is dus per seconde (in europa) 25 x 540 oneven lijnen en 25 x 540 even lijnen, verschoven in de tijd. Omdat film 24 beelden per seconden zijn, wordt deze eerst versneld tot 25 beelden per seconden, en dan zijn de even en de oneven beeldlijnen niet meer verschoven in de tijd, maar vormen ze samen een 540+540=1080p beeld.
Of dit goed gaat hangt natuurlijk ook van de electronica af, en in de VS waar men met 60 fps werkt gaat dit verhaal niet op, maar dit is het basisidee. Ik vind het wat moeilijk om zo uit te leggen in een paar zinnen maar er zijn goede sites op internet, met plaatjes die duidelijker zijn. :)

Dit geldt ook voor PAL en DVD, de juiste combinatie DVD speler en televisie maakt van film 576p, helaas zijn de fabrikanten niet zo duidelijk in de werkelijke specificaties van hun apparatuur, vaal is het slechts ronkende marketingpraat.
NTSC = Never The Same Colour LOL :D

Deze afkorting betekent dus eigenlijk National Television System(s) Committee.....

Verder een goede ontwikkeling, op Tweakers is al heel lang de klaagzang over het niet-introduceren van High Definition TV en dan is het nog wel onze nationale trots Philips die ermee komt, keep up the good work!

edit:beteken t ;)
"betekent" :)

Ik vind dat het omroepbestel in Nederland sowieso eerst alles 16:9 moeten uitzenden, iedereen die nu een nieuwe tv koopt, of dat in de afgelopen 2-3 jaar heeft gedaan zit met een breedbeeld (16:9) scherm, maar voor fatsoenlijke beelden zonder zwarte randen en juiste verhoudingen vanwege het door de tv - al dan niet intelligent - opgerekte beeld moet je nog altijd naar de Belg zappen, die doen het al veel meer.

Maar goed, speel je een dvd af, dan zit je weer met een ander probleem: bioscoopformaat (2.35:1, zie bijvoorbeeld ook: http://www.dvd.nl/achtergrond.php?id=6). Nog steeds zwarte balken, gelukkig een prima plek om ondertitels in weer te geven en de betere dvd-speler kan inzoomen totdat de balken verdwenen zijn.

Ik gebruik overigens al 1,5 jaar MythTV (http://www.mythtv.org) en deze biedt vanwege de amerikaanse community goede HDTV ondersteuning. Hopelijk gaan daarom de fabrikanten van videokaarten e.d. meedenken en passen ze hardware-ondersteuning toe in hun toekomstige producten, het (de)coderen van HDTV kost heel wat meer rekenkracht dan PAL-materiaal en een htpc'tje mag natuurlijk niet teveel (koelings-)herrie maken door overbelasting.
Maar goed, speel je een dvd af, dan zit je weer met een ander probleem: bioscoopformaat (2.35:1, zie bijvoorbeeld ook: <a href=\"http://www.dvd.nl/achtergrond.php?id=6\" target=\"_blank\">http://www.dvd.nl/achtergrond.php?id=6</a>). Nog steeds zwarte balken, gelukkig een prima plek om ondertitels in weer te geven en de betere dvd-speler kan inzoomen totdat de balken verdwenen zijn
hmm.. tuurlijk krijg je dan zwarte balken onder en boven, er zijn nog geen tv's die dat formaat hebben.. en het is helemaal niet een prima plek om ondetiteling in weer te geven, ondertiteling hoort gewoon op de plek te staan waar het ook bv in de bios staat, en ook in dezelfde grootte lettertype.. je bent gewoon een sukkeltje dat je niet de compositie van de regisseur weet te waarderen..
Ja want Steven Spielberg bepaald waar de Hongaarse ondertitels komen te staan!
je bent gewoon een sukkeltje dat je niet de compositie van de regisseur weet te waarderen..
Alsof een regisseur ook bepaalt dat er zwarte balken zijn wanneer de film wordt vertoond op een televisie ipv bioscoopzaal.

Niet zo kortzichtig hoor. Je kan met links smijten wat je wilt maar nu steek je de hakken in het zand omdat je alle formaten ondersteund wilt zien. Trouwens, als je de zwarte balken dan toch hebt waarom de ondertiteling daar dan niet in? als je niet kunt inzoomen dan kun je die loze ruimte maar beter benutten toch?
Nog steeds zwarte balken, gelukkig een prima plek om ondertitels in weer te geven en de betere dvd-speler kan inzoomen totdat de balken verdwenen zijn.
Dit heb ik ook altijd gedacht, maar ik heb nog geen DVD speler (onder Windows) gevonden waarbij ik de plaatsing van de ondertitling zelf kan aanpassen. Moet ik toch echt overstappen naar Linux of heb je nog een tip voor me?
De onoficiŽle "betekenis" van SECAM blijft de mooiste :) : "Systeme Elegant Contre les AMericans"
Hulde & Bravo voor de gloeilampenkoning!

Eindelijk een toko die het lef ervoor heeft om dit te proberen....
Alhoewel proberen.... we weten dat het werkt....

Als er nu nog wat commerciele zender zijn die mee willen rijden op dit wagentje....
Dan kunnen we met een jaartje eindelijk eens echt kwalitatief goed beeld op de buis verwachten....
Al sinds iets van 1992 proberen ze HDTV te pushen... Wat natuurlijk niet hielp was dat alleen Philips-Fimi HDTV's produceerde in Europa en dat die niet te betalen waren, en roemloos als monitortje gebruikt werden op de Firato van 1995 waar de eerste (niet HDTV) plasmaschermen hingen. Nu zijn de HDTV panels een beetje betaalbaar dus proberen ze het gewoon opnieuw ;-)
Is dat al weer 10 jaar geleden?
Dat was toen erg spectaculair om te zien.
Kwaliteit wat nu de gemiddelde computermonitor heeft.
(al dan niet in 4:3 verhouding)

Maar zwart-wit heeft ook iets van 10 a 15 jaar geduurd eer dat helemaal verdwenen was. (Jaja, nog meegemaakt.)
En dat was van zwart-wit naar kleur. Dit is alleen meer beeld.
Dus zo gek is het helemaal niet dat het langer duurt.
Er zijn nu zelfs maar enkele zenders die af-en-toe in PALplus uitzenden, als ze dat eerst nou eens gaan doen, dan kan ik me voorstellen dat mensen geÔnteresseerd worden in HDTV.. Volgens mij hoeven we de komende 2 jaar nog niets van HDTV verwachten.
Toch wel, omdat de consoles hier een hoop verandering in gaan brengen. Dat zullen waarschijnlijk ook de eerste apparaten zijn waarmee je echt je HD-TV kan benutten. Vanaf dat moment is het dus voor iedereen toegankelijk, best betaalbaar en iedereen gaat het zien!, ook de mensen die er niet van op de hoogte zijn want de winkels worden er natuurlijk mee volgepropt. Nog een half jaar, en er gaat een hoop veranderen, let maar op.

(overigens, waarom in hemelsnaam van die tussenfases als PALplus aanmoedigen, die troep wil ik absoluut niet. Net als breedbeeld over PAL is net zo nutteloos. PAL is voor 4:3 bedoelt, en daarom heb ik ook nogsteeds een normale 4:3 tv. PAL in breedbeeld is gewoon boven en onder een aantal beeldlijnen weghalen, lagere resolutie maar wel 'breed', wat een onzin zeg.
Het breedbeeld aanbod is ook nog eens waardeloos. Ik ben blij dat ik niet zo nodig een breedbeeld tv heb aangeschaft, ik schaf wel een volwaardige hdtv aan, is een veel betere stap in de goeie richting. Al dat digitale geweld is nu nog totaal nutteloos, je PAL uitzendingen zien er niet meer uit door stupide filters die het er niet beter op maken. Een CRT is daar IMHO veel beter geschikt voor. En waarom nou toch weer voetbal als motivatie voor een HDTV, sjonge jonge. De doorsnee consument is wel erg belabberd heh :P )
Ik heb de indruk dat jij geen dvd-speler hebt, want een anamorfe film benut je breedbeeld-tv wel 100%. Dat levert dus een veel meer mooier plaatje op dan wanneer die film met hele grote balken boven en onder op een 4:3 tv wordt weergegeven.

Ik ben het overigens wel met je eens dat non-anamorfe breedbeeld-tv-uitzendingen een gedrocht zijn. Ok, het is beeldvullen maar het gaat zichtbaar ten koste van de beeldwaliteit. Dan bekijk ik liever een gewone 4:3 uitzending met balken links en rechts van het beeld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True