Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Reuters

Samsung LogoIn tegenstelling tot eerdere berichten waarin geschreven werd dat Samsung niet verwachtte dat de lcd-panelprijzen zouden stijgen, heeft het bedrijf nu aangekondigd dat het wel positief gestemd is over de lcd-markt. In januari verkondigde Samsung dat de prijzen voor lcd-panels nog gedurende het hele eerste kwartaal zouden blijven dalen, nadat ze in de tweede helft van 2004 al gehalveerd waren, maar dat ze in het tweede kwartaal zouden herstellen. Tegen het vierde kwartaal zal de vraag naar lcd-schermen zeker weer toenemen en zo de prijzen weer opdrijven, aldus vice president Cho Yong-duk. Analist Michael Min is echter van mening dat dit vooral geldt voor lcd-tv's, maar dat de prijzen voor computerschermen sneller zullen herstellen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

De prijzen mogen van mij best omhoog, mits die fabrikanten dan eindelijk eens lcd schermen leveren, zonder dode pixels. Nu worden er onder druk van de concurentie, ook schermen met een dode pixel uitgeleverd, onder het motto dat dat nog steeds iso-blabla is goedgekeurt. Hebben ze het produktieproces weer perfect onder controle, dan dalen die prijzen vanzelf weer.
Eerder het omgekeerde. Als de lage vraag de prijs omlaag drukt, kunnen de schermfabrikanten extra eisen stellen aan de LCD panelmakers (zoals zero defect panels). Als de vraag weer aantrekt is het minder makkelijk om nog extra kwaliteits eisen te stellen. Bij stijgende vraag en de daarbij horende hogere prijzen is het dus te niet te verwachten dat de kwaliteit omhoog gaat.
Tenzij er dus extra geld in het laatje komt en er af-fabriek dus wl een garantie meegegeven wordt.
Samsung kan namelijk ook de prijs opdrijven door het productieproces te perfectioneren. Dit zou een hele zinnige investering zijn als je er mee kan afdwingen dat je afnemers meer gaan betalen voor dit soort garanties.
Als er relatief weinig verlies is door een beter productieproces waar je wat geld in hebt gepompt en je kan het binnen een jaar weer terug verdienen door garanties met je afnemers af te sluiten, dan heb je toch wel een aardige investering gedaan en is iedereen uiteindelijk blij. Samsung nog meer winst, de afnemers zero pixel garantie en de uiteindelijke koper geen risico op dode pixels en allerlei onduidelijke non-garantie argumenten.

Ik denk dat je hier uiteindelijk toch wel naar toe moet als je lcd's produceert..
@Venator:

Het produceren van LCD panels is zo gecompliceerd dat het vrijwel onmogelijk is om gegarandeerde dode-pixel-vrije schermen te massaproduceren, laat staan tegen aantrekkelijke prijzen. Je moet immers veel meer panels weggooien omdat ze niet goed blijken te zijn, en ze moeten uitvoerig(er) getest worden.

Omdat sommige afnemers toch perfecte schermen willen hebben, zijn er de zogenaamde klassen bedacht. Een klasse A-scherm mag geen dode pixels hebben, een klasse B een vastgesteld aantal en klasse C nog meer. Als je er zeker van wilt zijn dat je geen dode pixels hebt, moet je dus een klasse A-scherm kopen, welke natuurlijk veel duurder (en zeer moeilijk te krijgen) zijn. De consumentenmarkt bestaat overigens uit klasse B-schermen.

Zo'n garantie die jij noemt is er dus, kost alleen wel een paar duiten extra.
Als Samsung haar productieproces verbetert, hogere prijzen vragen? Dat kan alleen als er technologisch gezien value aan een LCD wordt toegevoegd. Een klant gaat niet betalen voor interne yield verbeteringen.

Ik snap alleen die hype over dead pixels niet. (LG.)Philips geeft al twee jaar dead pixel garantie, en wel voor 2 jaar.
Misschien een beetje een stomme vraag: Wat is het verschil tussen een LCD-Panel en een LCD-Scherm :?
Ik denk dat een panel de 'beeldbuis' is en het scherm het volledig geassembleerde eindproduct.
Uit een panel worden meerdere schermen gesneden.
Nee, dat heet een "substraat", wat jij bedoelt (zie b.v. dit bericht. De uitleg van xCAT is de juiste.

Uit een substraat worden meerdere panelen geproduceerd, door samsung. Vervolgens worden er met die panelen schermen gebouwd, dat zou samsung zelf kunnen doen maar het kan ook een andere fabrikant zijn, b.v. iiyama.
Bij "lcd-scherm" zeg je 2x scherm (D van display) en bij panel klopt het gewoon.
Tegen het vierde kwartaal zal de vraag naar lcd-schermen zeker weer toenemen en zo de prijzen weer opdrijven,

Kwestie dus van vraag en aanbod: Samsung kan de productie niet bijbenen en kan daardoor meer geld voor zijn producten vragen.
Aangezien Samsung ook een grote leverancier van panels is voor andere scherm fabrikanten zullen bijna alle schermen in prijs stijgen. Natuurlijk wel een mooie zet als LG/Philips nu de prijzen hetzelfde houden :)
Tegen het vierde kwartaal zal de vraag naar lcd-schermen zeker weer toenemen en zo de prijzen weer opdrijven,
Logisch dat dan de vraag weer toeneemt: Sinterklaas, Kerstman, einde-jaarsbonussen en zo zijn er nog wat redenen waarom mensen tegen die tijd wat meer te besteden hebben...
Analist Michael Min is echter van mening dat dit vooral geldt voor lcd-tv's, maar dat de prijzen voor computerschermen sneller zullen herstellen.
Toen ik gisteren weer eens in de LCD-categorie in de pricewatch aan het kijken was (tijd niet gekeken daar), verbaasde ik me over de lage prijzen nu. Als ik mr. Min mag geloven gaat dat binnenkort weer veranderen...dus misschien moet ik maar eens een mooie Iiyama E435S-B gaan aanschaffen.

/offtopic Ligt het aan mij of heeft die E435S-B echt zo'n super prijs-kwaliteitverhouding?
Erg fijn dat hun zo blij zijn dat wij straks weer meer moeten betalen :/
De prijzen zullen wellicht niet echt gaan stijgen, maar door het overschakelen naar nieuwe fabrieken en de productie c.q. voorraden uit oude fabrieken hebben wel gezorgd voor dumping van de lcd schermen. Nu die oude voorraden langzamerhand aan het verdwijnen zijn, verdwijnen ook de oudere modellen van de markt. De nieuwe modellen hebben dus minder concurrentie van de oudere en zullen dus niet in prijs dalen. Tevens zullen er wel nieuwe modellen gelanceerd worden met een hoger prijskaartje. Deze nieuwe modellen zullen op een aantal punten echt wel beter zijn dan hun voorgangers en de hogere prijs rechtvaardigen.

Het enige wat er nu gebeurd is dat de ontwaarding van de op dit moment nieuwe modellen wat langzamer zal gaan. Je betaald dus uiteindelijk alleen meer als je een 'oud' model van nu wilt kopen. Als je naar de andere segementen gaat, zal het waarschijnlijk niet veel uitmaken. Het enige storende dat ik persoonlijk aan deze situatie vind is dat het er op lijkt dat we niet al te veel verbeteringen op panel/substraat niveau hoeven te verwachten, want een dergelijke houding is niet te veroorloven als fabrikanten neiuwe lijnen gaan openen met betere produkten. (want dan willen ze van die oude voorraad af)
Een prijsstijging is niet altijd gunstig voor een fabrikant. Soms zijn ze ertoe gedwongen vanwege duurdere grondstoffen of een andere tegenslag in een vroeg stadium van het productieproces. Ik denk dat de meeste fabrikanten zouden willen dat ze hun producten voor een lage prijs op de markt kunnen zetten, omdat ze dan meer ervan verkopen en daardoor betere reputatie en bekendheid krijgen.
De D van LCD staat niet voor display maar voor Diode.
LCD = Liquid Crystal Diode.
Op mijn TV staat "liquid crystal display" en wikipedia vindt ook niet dat je gelijk hebt.

btw, had je reactie niet onder mijn andere reactie gemoeten?
Ehm, als ik de berichten op Reuters lees, gaat het over 2005, niet over 2004....
Het gaat hier ook over 2005.

"... nadat ze in de tweede helft van 2004 al gehalveerd waren" is geen voorspelling maar een vaststelling over de prijzen vorig jaar.

De rest van het artikel gaat over wat Samsung verwacht voor 2005.
de meeste mensen hebben in de afgelopen jaren een LCD TV/monitor aangeschaft dus zal de vraag niet snel stijgen aangezien de meeste panelen wel voldoen aan de gemidelde eis.

Ik heb hier een AG/NEOVO monitor en een Philips LCD monitor. die philips is nu 7 jaar oud. die neovo is 3 jaar oud. nog geen dode pixels dus ook nog geen reden om te veranderen...

ik denk dat alleen high end gamers nieuwe schermen kopen nu de MS wel snel daald. en misch aantal winkel ketens om hun producten meer aan te prijzen.. verder zie ik er nog geen vraag in.
De meeste mensen? Ik betwijfel het. In mijn omgeving hebben de meeste mensen nog een CRT.

Voor (FPS) gamers is een LCD nog steeds niet erg geschikt. In de C'T van maart staat een heel artikel waarin de al te overmoedige aanprijzingen van een aantal fabrikanten aardig onderuitgehaald worden. Praktisch niemand haalt de beloofde snelheid.
[qoute]De meeste mensen? Ik betwijfel het. In mijn omgeving hebben de meeste mensen nog een CRT.[/qoute]

de afgelopen 2 jaar zijn alle fabrikanten zoals HP, PB, DELL en andere standaard met een 15" LCD gaan verkopen daarnaast waren de CRT monitoren in verhouding met een LCD in de zelfde prijs klasse ik weet zeker dat in de afgelopen 2 jaar meer LCD over de toonbank heen is gegaan dan CRT. daarnaast zijn de MS van 30 naar 10 gegaan dus die gamers kunnen hier goed op gamen.... ik heb ook geen ghosting op me monitor ms is 14
Samsung mag dan positief gestemd zijn, ik als consument ben dan negatief gestemd..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True