Bedrijf claimt eerste 10Gb photonics chip

Het Amerikaanse Luxtera heeft zichzelf opgeworpen als concurrent van Intel op het gebied van silicon photonics. Het nieuwe bedrijf beweert in zijn persbericht zelfs dat het de eerste commerciële producten al over een jaar op de markt kan brengen, terwijl Intel het nog als een onderzoeksproject ziet. Op dit moment heeft men al een 10 gigabit modulator kunnen bouwen met het standaard procédé van zijn productiepartner Freescale. Intel meldde op het laatste IDF dat het recent een 4 gigabit modulator had afgerond, en lijkt wat dat betreft dus een stuk achter te liggen. Het is echter niet duidelijk hoe ver het in 2001 opgerichte bedrijf met tweeëndertig werknemers is met de diverse andere aspecten die komen kijken bij silicon photonics, zoals de lichtbron, fotodetectors en een betrouwbare koppeling tussen glasvezel en de chips. Door silicium in te zetten voor optische chips in plaats van exotische materialen zoals gallium arsenide en indium hoopt men optische technologie grootschalig en goedkoop te kunnen produceren, zodat de voordelen van optische data-overdracht niet langer beperkt hoeven blijven tot high-end niches.

Reacties (39)

waarom dan da plakkerke van intel?

omdat dat deze met een hard bewijs op de proppen kwamen.

Dit bedrijf beweert het alleen maar. Eerst zien dan geloven is het nog altijd

Ik kan ook fotoshoppen :-)

heb jij dan wel eens anti-waterstof GEZIEN?

en omdat: "Intel meldde op het laatste IDF dat het recent een 4 gigabit modulator had afgerond, en lijkt wat dat betreft dus een stuk achter te liggen."

Stel het is een goed uitgevoerde bluf: Intel wordt onder druk gezet om meer aandacht te besteden aan ontwikkeling. Sneller nieuwe producten en beter concurentie.
De consument is dan lachende derde.

Omdat tweakers.net enkel een foto heeft van intel mss

Inderdaad, wat doet dat lelijke doosje met stickers op dat mooie tweakers.net visitekaartje?

http://www.intel.com/technology/silicon/sp/

Licht gaat met de snelheid van het licht (naja, in de praktijk ietsje minder ). Dus communiceren met licht kan ongeloofelijk snel.

Zucht... Licht door een glasvezel of soortgelijk medium plant zich voort met 2/3 van de lichtsnelheid in vacuüm. Elektrische signalen door metaal hebben ongeveer dezelfde snelheid dus daar wordt de winst helemaal niet behaald. Je kunt wel veel verschillende golflengten door een glasvezel sturen, wat bij elektrische signalen lastiger is. En het belangrijkste: glasvezels zijn véél en véél compacter dan de dikke koperen coax-kabels, waardoor er veel meer vezels in een transatlantische kabel kunnen dan dat er van die dikke coax-kabels in passen. Er is niet genoeg koper op aarde om evenveel bandbreedte te krijgen die je met glasvezel kunt realiseren.

Zie datum, dit is het oudere ontwerp van intel, ik zou wel eens wat bewijs willen zien van dit bedrijfje.. zou ook weer een marketing stunt kunnen zijn, dat lijkt de laatste tijd hip...

Maar laat ik optimistisch zijn, dit lijkt me een goede trap onder de kont van Intel om eens met iets echts vernieuwends te komen, want ik heb het wel een beetje gehad met dat langzame gedoe.. (als ik heb goed begrepen heb kan men met optische technologie ook veel snellere processors en ram ontwikkelen?)

Inderdaad.
Door optische technologie te gebruiken kan men trouwens de Von Neumann bottleneck van de huidige processoren doorbreken.

Von Neumann bottleneck

Ik wist niet wat het was dus heb het even opgezocht.

Een van de pioniers op het gebied van computers en wetenschappelijk rekenen was John von Neumann, die al rond 1945 als belangrijkste beperking naar voren bracht dat in elke computer de centrale rekeneenheid altijd informatie uit een geheugen van 'buiten' moet ophalen en weer terugbrengen. Deze 'memory access' kost enige tijd en zal op den duur de tijdsbeperkende factor van elk enkelvoudig computersysteem worden. Dit staat bekend als de 'von Neumann Bottleneck'.

bron: http://staff.science.uva.nl/~sloot/Oratie/Tekst.htm

De bandbreedte en toegangstijd van het bulk geheugen zijn nog steeds een aanzienlijke factor hoger dan 10Gbits/sec die deze optische interconnect kan leveren. Een beetje CPU doet tegenwoordig 400M * 128 bits/sec ofwel 51,2 Gbit/sec. Deze technologie is primair bedoeld om 10Gb LAN's kosten effectief te maken. Pas veel later zul je het als verbinding tussen computer componenten kunnen gaan toepassen.

Domme vraag misschien, maar wat is het eigenlijk?

edit:
Dank voor de uitleg

het is een chipset, maar die die nu in pc's zitten zijn via kliene elektronen, maar die kunnen probleempjes hebben, door lazerstralen zou er sneller en veiliger Bits kunnen doorgestuurt worden, en zou ook goekoper zijn om te produceren

had ik maar een babelfish

[babelfishmode]

Het is een chipset. Die nu in pc's zitten werken met electronen, maar die kunnen probleempjes hebben. Door laserstralen zou er sneller en veiliger bits kunnen worden doorgestuurd, en dat zou ook goekoper zijn om te produceren

[/babelfishmode]

Overigens ben ik het niet met bovenstaande post eens

Het is geen chipset, het is een soort van interface chip om signalen te kunnen verzenden met fotonen in plaats van electronen. Dit is een nieuwe technologie, dus absoluut niet goedkoper om te produceren... dat zal pas in een veel later stadium blijken of het goedkoper is, als het meer algemeen toegepast wordt en in massaproductie kan.
Maar daar gaat het niet om, het gaat er juist om dat je sneller en betrouwbaarder data kan verzenden.

Dit is een nieuwe technologie, dus absoluut niet goedkoper om te produceren... dat zal pas in een veel later stadium blijken of het goedkoper is, als het meer algemeen toegepast wordt en in massaproductie kan.

En...

Door silicium in te zetten voor optische chips in plaats van exotische materialen zoals gallium arsenide en indium hoopt men optische technologie grootschalig en goedkoop te kunnen produceren, zodat de voordelen van optische data-overdracht niet langer beperkt hoeven blijven tot high-end niches.

Het produceren van prototypen zal mischien duur zijn, grootschalige productie is dat niet.
Computerchips worden gemaakt van silicium. Deze laser interfacechip nu dus ook. In de toekomst zul je zien dat men deze twee gaat combineren in één chip-ontwerp. Het moederbord met koperbanen gaat verdwijnen en maakt plaats voor een optische variant. (Voor de datalijnen dan...) Chipset / processor en andere I/O componenten worden met een laserchip-gedeelte uitgevoerd.

Licht gaat met de snelheid van het licht (naja, in de praktijk ietsje minder ). Dus communiceren met licht kan ongeloofelijk snel. Omdat het zo snel is, kun je met één serieele verbinding al heel veel data oversturen. Dus hoef je maar 1 draadje te gebruiken en kun je toch supersnel communiceren.

Maar halfgeleiderlasers zijn altijd met speciale technologieen gemaakt en van speciale materialen (Gallium Arsenide bijvoorbeeld, nog giftig ook). Je kunt ze dus maar moeilijk in een chip zetten, ze moeten namelijk apart gemaakt worden.

Nu hebben Intel en Luxtera het dus voor elkaar om zo'n laser te maken op Silicium, gewoon met hetzelfde procede als normale chips en met dezelfde materialen. Dus kunnen ze nu (of straks) op gewone IC's simpelweg halfgeleiders 'bijplakken'. Bijvoorbeeld in een processor, of de northbridge, of whatever voor IC.

Stel je nu eens voor dat de processor, northbridge, southbridge en het geheugen aan elkaar verbonden zijn met glasvezeldraadjes. Dan kun je alle chips heel dicht bij elkaar zetten (je hebt geen adresbus of databus meer nodig op de PCB, alleen nog maar voedingsspanning en wat dingen die handiger buiten de chip te doen zijn). En daardoor kan de PCB een stuk kleiner. Vooral minder lagen, waardoor de PCB een stuk goedkoper kan (is dacht ik het duurste onderdeel van een mainboard).

Het scheelt alleen al een hoop busdriver transistors in de chips. Die zijn groot en worden heel warm. Aan de andere kant zullen die lasers ook wel warm worden.

Maar misschien zou ook de koeling dan beter kunnen. Je zou misschien alle chips op een rijtje kunnen zetten en er dan 1 lang koelblok op kunnen zetten (is maar een voorbeeldje hoor, volgens mij is het niet echt praktisch).

Edit:

En licht heeft ook weinig tot geen last van storing, dat vergeet ik helemaal.

Edit2:

Hmm, ik denk overigens eigenlijk niet dat het snel in PC's terecht gaat komen. Ik verwacht dat een bedrijf als Cray met de eerste computer komt waarbij de chips op bovengenoemde manier met elkaar communiceren. Misschien IBM wel, die zijn volgens mij nog steeds dikke maatjes met Intel.

Het is nog veels te nieuw, nog veel kinderziektes die eerst 'genezen' moeten worden. De eerste werkende computers zullen wel onbetaalbaar zijn.

Dit is pionierswerk, verzamelaars . Alles wat je nu kan krijgen van deze technologie is over 20 jaar goud geld waard, hahaha .

Licht is wel degelijk storingsgevoelig!
Halfgeleiderlasers waaieren uit als de pest en zullen dus met lenzen moeten worden gebundeld. De lenzen zullen ten alle tijde zeer zuiver moeten zijn, wil je de maximale doorvoer kunnen realiseren. Bij optisch transport is de zuiverheid van de vezel ook belangrijk, juist ivm storingen en tenslotte is er nog het reflecterende materiaal om de glasvezel: hoe zuiverder dat is, hoe constanter de brekingsindex. Die index is voornamelijk van belang bij DWDM-technieken (Dense Wave Division Multiplexing). Hoe beter de index, hoe meer bundels er door hetzelfde draadje gestuurd kunnen worden.
Optisch is leuk en snel, maar nog steeds storingsgevoelig.
Storingen van buiten af komen wél veel minder voor.

Je hebt voor een heel groot deel gelijk, alleen is dat niet meer aan de orde: als een chip eenmaal gemaakt en getest is en volledig stofdicht gemaakt zul je van al die storingsfactoren niets meer merken. Licht is NIET storingsgevoelig, het is "vuilgevoelig." Als in het pad van het licht een vuiltje zit, hoe klein ook, dan zal dat verstoring van het signaal met zich meebrengen in de vorm van verzwakking van de lichtsterkte en reflecties en in het ergste geval geeft het bit-fouten. Indien het pad van het licht schoon is en de werking is getest zou theoretish alles stofvrij afgesloten kunnen worden en is de werking "gegarandeerd"

Je hebt gelijk. Ik moet in het (optische verstorende) stof bijten.

waarom zouden zij het beweren als het niet waar is
ze komen nu welles waar in aanmerking voor reclame etc
maar als het blijkt dat het een leugen is dan herkennen ze je allemaal als een leugenaar en kun je het helemaal schudden...tenminste zo zie ik het

Gratis reclame kan omgezet worden in geld (makkelijker om investeerders of sponsors te vinden/krijgen). Als het dan niet waar blijkt te zijn kan altijd het bedrijf van naam wisselen en het is plotsklaps zijn slechte naam kwijt.

Zelfs Gator heeft dit gedaan, het heet nu Claire en zit in een of andere computer veiligheids raad. Dat was ze onder de naam Gator waarschijnlijk niet gelukt.

Luxtera lijkt mij met 32 werknemers niet echt groot.

Het zou mij daarom nix verbazen als Intel de boel opkoopt om in deze ontwikkelingen de koploper te blijven/worden.

(Als het waar is wat Luxtera beweert althans)

zijn productiepartner Freescale

Voor het geval je het niet weet: Freescale is de afgesplitste processor tak van Motorola.

Redelijke kans dat dit kleine bedrijfje een spin-off van Freescale is en dat zij één van de stille vennoten zijn. Dan wordt het knap lastig voor Intel om ze op te kopen.

Dan moet Luxtera wel te koop zijn

Dit is toch een veelbelovende techniek. Alleen zal het nog wel een tijdje duren voordat het daadwerkelijk toegepast word in onze pc's denk ik. Een van de grote voordelen van dataoverdracht met behulp van licht is dat er geen signaalverlies is. Het is niet vatbaar voor elektromagnetische straling en je hebt geen last van lekstroom.
Bij lasers van silicium is er ook minder tijdsverlies van het omzetten van een elektrisch signaal naar een optisch signaal.

"Luxtera’s CMOS Photonics™ technology delivers the 10Gbit/sec optical modulation required for practical high-speed optical fiber communication"

Mooie manier om de PC componenten met elkaar te verbinden, nu nog de processor en geheugen en GPU en VR wordt werkelijkheid.

Moeten ze ons weer jaloers maken met die t.net kaartje + dikke plastic object . Dit kan niet meer . Waar is de AMD64 sleutelhanger heen gegaan