Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: EE Times

Freescale logoEen paar weken terug heeft Apple laten weten volgend jaar over te willen stappen van de PowerPC- naar de x86-architectuur. Om de aankomende jaren toch nog voldoende PowerPC-producten te kunnen leveren, heeft het bedrijf een nieuwe overeenkomst gesloten met Freescale, dat tot een jaar geleden Motorola Semiconductor heette, over de levering van chips. In dit akkoord is afgesproken dat het halfgeleidersbedrijf tot 2008 PowerPC-chips zal blijven leveren aan Apple. Verder is in de overeenkomst vastgelegd dat er geen enkele verplichting bestaat voor het bedrijf uit Cupertino om chips af te nemen, behalve dan de afname van reeds openstaande bestellingen. Op basis van deze overeenkomst zou geconcludeerd kunnen worden dat Apple meer tijd neemt voor de transitie en dus de aankomende jaren toch nog wil beschikken over PowerPC-chips. Een andere conclusie zou kunnen zijn dat het bedrijf chips achter de hand wil houden voor het geval de migratie naar x86-architectuur niet snel genoeg gaat en het bedrijf de productie van PowerPC-producten weer wil opstarten. Zowel bij Freescale als bij Apple was niemand beschikbaar die duidelijkheid kon verschaffen over de precieze idee achter de overeenkomst.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Best verassend dat ze nu toch doorgaan met Freescale, alleen denk dat het wel verstandig is aangezien de consumenten van Apple dat nog willen. Nu kunnen ze nog verder gaan met de ontwikkeling x86-arch. Zo kunnen de behoeftes tijdelijk geleverd worden en later op een rustig tempo overstappen zodat de consument ook hieraan kan wennen als dat geleidelijk gebeurd.
Wat dacht je van onderdelen voor reparatie? Als je nu een AppleCare-deal afsluit heb je recht op reparaties tot in 2008, dus nadat de volledige transitie naar het Intel-platform klaar moet zijn. Dus ze moeten wel wat materiaal achter de hand houden.
Mwah, Ik heb ook wel eens in een garantie gevalletje van een harde schijf een nieuwere en groter capaciteit schijf terug gekregen omdat degene die ik nog had niet meer gemaakt werd.

Mij hoor je niet klagen. Denk ook dat er weinig andere mensen zijn die je hoort klagen als ze er iets beters voor terug krijgen.
Mja, stel dat je alleen een pata hardeschijf erin kunt stoppen en het tegenwoordig allemaal sata is wat de klok slaat.
Krijg je een nieuwe disk die je er dan in mag zetten. Hoe dacht jij sata opo pata te krijgen? :S
Nu is het hierbij wel zo dat je dan met converters kunt werken e.d. Bij een totaal andere computerarchitectuur werkt dat dus niet, dan moet je *ALLES* opnieuw gaan aanschaffen. Lijkt me een prijzige business als Apple dan de defecte PowerPC machines gaat vervangen door de nieuwe Intel versies.

Het is dus echt niets meer dan wat achter de hand houden voor reparaties e.d.
Een Sun Microsystems heeft z ongeveer 10 jaar geleden een Sun Ultra 2 op de markt gebracht. De support daarvan loopt pas dit jaar september af dacht ik. Tot die tijd kun je die dingen zelfs nog nieuw kopen.
Het is dus echt niets nieuws onder de zon om hardware achter de hand te houden.
Tja, het is nog helemaal niet bekend of Apple IBM als leverancier laat schieten.
En ik vermoed ook nog wel dat Apple eerst met G5 powerbooks gaat uitkomen totdat Intel een chip heeft ontwikkeld die de helft van de hoeveelheid stroom trekt.
De huidige P4m(obile) gebruikt piek 28 watt en in rust 8 watt.
Dat is net zoveel als de PPC970fx die op 2,7 GHz ook piek 28 watt gebruikt en waar Apple over heeft geklaagd dat deze 2 keer teveel stroom gebruikt om in een laptop te kunnen gebruiken.
De nieuwe mobiele G5 processor van IBM gebruikt piek 15 watt en loopt op 1,6 Ghz..
Het ziet er dus naar uit dat Apple binnenkort deze processor gaat gebruiken in hun laptops
De Pentium 4 M gebruikt inderdaad vrij veel en is relatief traag in verhouding tot het gebruik. Dit is ook de rede dat Intel het Centrino platform met de nieuwe generatie Penium-M uit heeft gerust, een mobiele processor die piek niet over de 21 watt komt.
@ansonr:

Wat heeft de P4 mobile ermee te maken?

Inmiddels zijn er alweer 3 generaties na deze CPU vanuit Intel voor de mobiele markt uitgekomen (Banias, Dothan en nu Sonoma Dothan)

Daarnaast heeft Intel al laten weten binnenkort met een dual core EM64T versie te komen van de Dothan.

Beetje appels met peren vergelijken dus.

FYI: De Dothan Sonoma is clock voor clock de snelste CPU ter wereld en heeft geen problemen met het opschalen naar 2800 mhz bij een verbruik onder de 30 watt.

Daarnaast heeft Intel ultra-low-voltage modellen die onder de 8 watt gebruiken en nog steeds sneller zijn als alles wat IBM heeft.
En ik vermoed ook nog wel dat Apple eerst met G5 powerbooks gaat uitkomen totdat Intel een chip heeft ontwikkeld die de helft van de hoeveelheid stroom trekt.
Apple is juist overgestapt omdat IBM geen CPU's kon/kan maken voor de mobiele markt :X Apple is overgestapt omdat de Powerbooks vrijwel aan het eind waren van wat mogelijk was met de G4's, de G5's verstoken way to much stroom, zoveel zelfs dat ze waterkoeling nodig hadden om de PowerMac's te kunnen uitbrengen met de G5's.

Daarnaast heeft Intel dus al heel erg lang een CPU speciaal voor de mobiele markt, de Pentium-M. Die verbruikt zoals al gezegd niet alleen zeer weinig stroom, maar is ook bijzonder snel. Apple gaat juist dual-core Pentium-M's (Yonah) gebruiken in hun producten, omdat ze niet alleen snel zijn, maar ook weinig verbruiken (30W).
Of zou Apple een stok achter de deur willen houden ingeval de x86 een fiasco zou worden ?

Wat ik me verder al afvroeg was of Apple niet op 2 paarden gaat wedden... Goedkopere x86 modellen en high-end PPC modellen misschien ?
Of zou Apple een stok achter de deur willen houden ingeval de x86 een fiasco zou worden ?
Dat gaat niet gebeuren, dat zou een te groot gezichtsverlies voor zowel Apple als Intel zijn. Daarbij zijn de eerste tekenen gewoon erg goed. Testers maken melding van een erg goed werkende Rosetta emulator die een naadloze werking mogelijk maakt om PowerPC software op x86 te draaien. Daarnaast zijn de eerste snelheidsvergelijkingen erg goed, huidige testsystemen zijn even snel, zo niet sneller als de PowerPC modellen.
Wat ik me verder al afvroeg was of Apple niet op 2 paarden gaat wedden... Goedkopere x86 modellen en high-end PPC modellen misschien ?
Dat zou teveel moeite kosten, alle software (zowel van Apple als van andere bedrijven) moeten dan twee compleet verschillende architecturen ondersteunen, dat zou teveel moeite kosten.

Daarnaast zijn de PowerPC's zoals gebruikt door Apple gewoon niet sneller als de x86 CPU's, dus van high-end is dan geen sprake.

Apple gaat pas in 2007 compleet over, het is dus niet zo dat Apple heel lang doorgaat met de afname van PowerPC's.
Verder is in de overeenkomst vastgelegd dat er geen enkele verplichting bestaat voor het bedrijf uit Cupertino om chips af te nemen, behalve dan de afname van reeds openstaande bestellingen.
Dat is best link.
Die halfgeleidermarkt is een strakke markt, zal mij benieuwen wat er gebeurt als Apple een actie uithaald als: wel laten maken maar niet af nemen.
Voordeel hier is wel dat men afname verplicht is voor de bestellingen die nog openstaan, dat deel is dus veiliggesteld, de rest dus niet.
Freescale gaat niet zomaar PPCs produceren zonder zeker te zijn dat ze afgenomen worden. Die worden pas gefabriceerd na bestelling en bestellingen zijn meestal ook bindend.
Ik denk idd dat dit gewoon voor garantie is. Of zijn er hier mensen die denken dat Apple in 2008 nog G4's gaat verkopen. Dacht het niet, al zouden ze dat doen dan zouden ze voor garantie nog 4 jaar onderdelen moeten hebben.

Het maakt voor Freescale trouwens niks (nou ja, weinig) uit of Apple wel of geen chips bestelt en dus afneemt. Apple is echt niet de enige die deze chips koopt. Sterker nog, de reden dat de G4 zo sloom ontwikkeld wordt is omdat Apple niet de hoogste prioriteit heeft bij Freescale.
Als ik me niet vergis levert Freescale alleen G4 PPC's aan Apple die deze afneemt voor de PowerBook, iBook en Mac mini platformen. De G5's komen van IBM Semiconductors.

Opzich wel vreemd dat ze het contract verlengen t/m 2008, aangezien men verwacht dat de huidige G4 platformen als eerste zullen overstappen op intel processoren...

edit:
Het zou overigens ook te maken kunnen hebben met het feit dat Freescale gaat overstappen op dual-core processoren (die i.s.m. AMD worden gefabriceerd):
"The dual-core PowerPC may also mark the next major leap in Mac notebook G4 processors before Apple gets G5 chips from IBM that are capable of integration into a top-spec portable computer."
bron

(dit bericht gaat overigens wel compleet tegen de berichten over snelle overstap op Intel voor PowerBook/iBook in...)
Kan me ook voorstellen dat het een simpele support kwestie is. Je kan niet tijdens de overgang naar x86 de support voor PPC klanten laten schieten. Dit geld zowel voor bedrijf als consument. En ja... dan zullen er o.a. ook onderdeeltjes vervangen moeten worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True