Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: Arstechnica, submitter: larridon

Freescale, het voormalige Motorola SPS, werkt aan een dual-core G4-processor, zo blijkt uit de roadmap. Deze voor notebooks geschikte PowerPC zal voorzien worden van een onboard geheugencontroller die DDR2 zal ondersteunen. Daarnaast zal de dual-core G4 worden uitgerust met een gigabit ethernetcontroller en een snelheid kunnen halen van meer dan 2GHz. Over de architectuur zijn nog wat onduidelijkheden. De verwachting is dat er gebruikgemaakt zal worden van de Rapid IO-bus, maar om compatibiliteit met vorige versies te behouden zal er ook support zijn voor de MPX-bus. Om alleen te werken met de Rapid IO zal de Powerbook opnieuw ontworpen moeten worden. Wordt er gebruik gemaakt van de oude MPX-bus, dan zal maar een deel van de kracht van deze nieuwe G4 benut worden.

PowerPC G4 processorHet geschikt maken van de Powerbook voor de Rapid IO-bus zal waarschijnlijk pas gebeuren als Apple voor deze machines gebruik zal gaan maken van de G5. Aan deze processor wordt momenteel gewerkt door IBM. Daarnaast zal de toepassing van deze G4 ook afhangen van de verwachte verbeteringen aan de IBM 970-CPU. Het stroomverbruik van deze processor zal nog verder verbeteren als er gezorgd wordt voor een on-die DDR-controller. De dual-core G4-processor zal besproken worden op het Microprocessor Forum in San Jose. De vraag zal dus blijven of de 32-bits dual-core G4 gebruikt zal gaan worden door Apple. Het bedrijf wil zo snel mogelijk overstappen op een 64-bits architectuur maar is ook afhankelijk van de ontwikkelingen bij IBM.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

IBM problemen ??

Als er iemand problemen had met de G4 was het Motorola. Apple is niet voor niets overgestapt. Ontwerpen kunnen ze wel ja maar of dat ding ook in grote hoeveelheden beschikbaar word is nog maar de vraag
Bij ontwerpen zat juist het probleem bij Motorola: ze konden destijds maar niet de G4 boven de 500 Mhz krijgen, waardoor Apple maar dual processor systemen begon te leveren.

Het heeft ongeveer een jaar geduurd om de snelheid boven de 500 Mhz krijgen.
Het zou best grappig zijn als Apple deze chips zou implementeren, van G4 naar G5... euh... dual-core G4. Misschien kunnen deze chips in ene weg ook in de PowerMac's gestoken worden, kunnen deze ook weer eens geleverd worden. :)

IBM heeft blijkbaar veel problemen met hun 970 (FX) chips, waardoor Apple steeds met een probleem blijft zitten. In de tijd van de Motorola chips, was het aantal MHz te laag. Ondanks de megahertz myth waren de prestaties van de G4 chips toch niet te vergelijken met tegenwoordige P4's of A64's. De IBM PowerPC 970 (FX) kan zich goed weren tegen de voornoemde chips, maar wordt niet genoeg geproduceerd om Apple de nodige boost te geven. Blijkbaar heeft Apple steeds moeite om de juiste processorleverancier te kiezen, waren ze enkele jaren geleden misschien toch beter overgeschakeld op Intel of AMD? Dan hadden ze ook een 64-bit OS kunnen bouwen, waren de systemen ietsje sneller én konden ze tenminste geleverd worden. :)

Reactie op bierbuik: je zegt wel dat de leveringsproblemen over zijn (is natuurlijk makkelijk om te zeggen), maar de levertijd bedraagt nog steeds 3 tot 4 weken (bron: Apple Store Benelux), zonder eventuele vertragingen. Ieder zichzelf respecterend A-merk in de PC wereld werkt toch gemiddeld 200-300% sneller hoor. :)

Dat de G5 ietsje trager is, heb ik ook maar uit reviews op internet, waar bronnen als Macworld (het magazine en toch geen irrelevante bron) bevestigen dat een zware P4 of A64 ietsje sneller (tot veel sneller, maar ik wil niet veralgemenen of overdrijven) is in alledaagse taken als foto- en videobewerking, audio rippen, enzovoorts.

Reactie op Bazil Funk: ik weet niet of je het weet, maar de AMD Opteron was dus weldegelijk verkrijgbaar, voor de IBM PowerPC 970 als G5 gedoopt werd. Natuurlijk kan er over "desktop" en "workstation" worden gebabbeld, maar dat is vaak een eindeloze discussie. :)
Het zou best grappig zijn als Apple deze chips zou implementeren, van G4 naar G5... euh... dual-core G4. Misschien kunnen deze chips in ene weg ook in de PowerMac's gestoken worden, kunnen deze ook weer eens geleverd worden.
sinds kort zijn powermacs goed leverbaar (5 dagen). zowel de 1.8, 2.0 als 2.5 ghz worden met 90 nm ppc 970 fx geleverd. ibm is voornemens volgend jaar dual G5 te leveren (970 mp). deze zullen hun weg vinden in nieuwe powermacs.

de imac krijgt ook een G5.

de notebooks zullen wellicht nog een tijdje met de G4 verder moeten. maar het is absoluut niet zeker dat deze dual G4 door apple ingezet zal worden in een notebook. als ibm met een low power G5 komt (met interne memorycontroller) zal er een G5 in de powerbooks komen. ibook zal nog een tijdje G4 gebruiken.
Blijkbaar heeft Apple steeds moeite om de juiste processorleverancier te kiezen, waren ze enkele jaren geleden misschien toch beter overgeschakeld op Intel of AMD? Dan hadden ze ook een 64-bit OS kunnen bouwen, waren de systemen ietsje sneller én konden ze tenminste geleverd worden.
zoals ik al zei, de leveringsproblemen van de 970 fx door ibm zijn voorbij. alle 64 bit powerpc 970 processoren worden (nu!) op 90nm geleverd als 970fx. de 130nm 970 wordt niet meer gemaakt door ibm.

ik las dat amd net begonnen is met een 90nm mobile processor. maar deze is nog nergens te krijgen (paper launch?).

apple zal nooit op x86 processoren overstappen zolang powerpc een gezond alternatief biedt.

powerpc wordt door alle nieuwe spelconsoles gebruikt. het powerpc landschap is dus groot zowel in consumentenelectronica, microcomputers en servers/mainframes (nintendo/sony/microsoft/apple/ibm). dit stelt de toekomst van het power platform veilig.

systemen ietsje sneller is een twistpunt. de powerpc 970 fx draait (nu!) op 2.5 Ghz en heeft met name betere floating point eigenschappen dan de semi 64 bit x86 oplossingen van intel en amd (4 FLOP cycle vs 2 FLOP cycle). dankzij deze floatingpoint eigenschappen stond die apple supercomputer, system X, met 2200 ppc970 processoren op plaats 3. deze supercomputer wordt momenteel geupgrade naar x-serves met naar ik meen ppc970fx 2.5Ghz cores.

http://www.tcf.vt.edu/upgrade_gallery/upgrade_pics.html

edit:
@mavericxp

de 2.0 en 1.8 dual powermacs zijn te krijgen bij de applestore met 4-5 werkdagen levertijd. je kunt dit verifieeren in de apple store door een bestelling op te maken.

de 2.5 dual heeft een levertijd van 3 tot 4 weken. het is waarschijnlijk dat deze levertijd veroorzaakt wordt door de schaarste van 2.5 Ghz capable 970 fx processoren. misschien is het ook dat ibm met het oog op de launch van de g5 imac lagere speedbins prioriteit geeft.

dat de g5 trager is zoals jij zegt kan wel zijn in sommige benchmarks (lies, damned lies and benchmarks) maar is irrelevant. mac os x draait namelijk voor geen meter op x86. pear pc benchmarks heb ik nog niet gezien. :)

deze supercomputer wordt momenteel geupgrade naar x-serves
Is inmiddels geupgrade (tenminste de hardware):
Assembly - Completed!
System Stablization - In Progress
Benchmarking - In Progress
Ze hebben zelfs public tours, dus als je een keer in de buurt bent...

http://www.tcf.vt.edu/pub_tour.html
ik las dat amd net begonnen is met een 90nm mobile processor. maar deze is nog nergens te krijgen (paper launch?).
Volgens mij kan men niet over een 'paper launch' van een product spreken dat nog niet officeel gelanceerd is.
Waar je dit vandaan haalt, is dus een groot raadsel voor mij.
dat de g5 trager is zoals jij zegt kan wel zijn in sommige benchmarks (lies, damned lies and benchmarks) maar is irrelevant.
Hoe wil je dan objectief bepalen welke cpu sneller is?
Je zegt zelf wel dat de g5 betere fpu-eigenschappen heeft, maar zolang deze cpu in (goede) benchmarks langzamer is, lijkt dat mij vrij irrelevant.
mac os x draait namelijk voor geen meter op x86. pear pc benchmarks heb ik nog niet gezien.
Draait windows dan beter op de g5?
En heb jij al benchmarks via virtualpc gezien?
Omg AMD of Intel? De G5 is nu al zeer lang in productie. Eerste desktop met 64 bits remember?! Als ze moesten wachten op Intel dan konden ze nu pas in productie. Dus asjeblief bespaar ons het x86 verhaal.
Het kan geen kwaad als Freescale vrijgeeft wanneer er dual 2Ghz G4's zijn.

Ik herinner me dat mensen met hun G4 @733Mhz trots rondstapten en dat andere designers op een dual K7 MP2800 (2.1Ghz) hun werk deden. Op de apple homepage stond een review hoe snel de G4 in vergelijking met de P3... (P4 en K7 werd glad vergeten te vergelijken).

Het ziet ernaar uit dat dit met Freescale nu weer gebeurd. De G5 is er al in 2Ghz (de overklokte 2.5ghz versie niet meegerekend, want dat is toch vrij ernstige fraude hoor om niet al te traag te lijken met die ibm-power processor met superweinig cache), als freescale dus nu begint met design van een 2Ghz processor en dan over een jaar of 3 klaar is, dan zit de wereld daar niet echt op te wachten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True