Motorola verbetert G4-chips en gaat naar 0,13µ-procédé

Speculaties dat Apple misschien binnenkort overstapt van Motorola naar een ander bedrijf voor de levering van processors zouden wel eens een nieuwe wending kunnen krijgen. Motorola laat nu namelijk weten dat het de prestaties van zijn G4-chips, die momenteel in Apple's pc's worden gebruikt, met zo'n twintig procent heeft weten te verbeteren dankzij de implementatie van low-k dielectric materialen in zijn 0,18 micron Silicon-on-Insulator (SOI)-chips. Bovendien zegt de chipbakker klaar te zijn om deze maand nog te beginnen met de overstap naar een 0,13 micron-procédé. Door low-k dielectric materialen toe te voegen aan chips wordt de interferentie van circuits die steeds dichter bij elkaar komen te liggen gereduceerd, waardoor transistors sneller werken en minder stroom verbruiken. De meeste chipfabrikanten wachten met de implementatie van low-k dielectric materialen tot de overstap naar het 90nm-productieproces.

Met de geruchten dat Apple binnen enkele weken zal aankondigen dat het over zal stappen naar IBM's 64-bit PowerPC 970-processor, komt dit nieuws voor Motorola op een belangrijk tijdstip. Met de verbeterde prestaties van de G4-chips is het opeens niet meer vanzelfsprekend dat Apple ook in de PowerBooks over zal stappen naar IBM-processors. Met de hogere kloksnelheden en het lage energieverbruik van de Motorola-processors maakt Motorola een goede kans om chipleverancier te blijven voor PowerBooks en wellicht iBooks. Apple heeft bovendien net een aantal grote prijsverlagingen doorgevoerd voor zijn laptops, wat meestal betekent dat er nieuwe modellen aankomen, wellicht op basis van nieuwe procesors. Aan Apple nu de keus of Motorola chips mag blijven leveren of dat de overstap naar IBM PowerPC-processors gemaakt moet worden:

Motorola has come under fire from Mac users over the past 18 months for failing to deliver processors to Apple capable of matching the broad-brush performance lead of Intel's top-end CPUs. Last year, high clock frequency processors were notably absent from Motorola's roadmaps. Low-k dielectric materials may allow Motorola to rectify that, but only significant clock-speed hikes are going to satisfy Mac buffs frustrated by the chip maker's efforts to date.

Indeed, even if Motorola can match or exceed the performance expectations surrounding IBM's 970, Mac users are still likely to prefer the 'new blood' IBM is bringing to the platform.

The real choice, though, is Apple's. We suspect it will choose a multi-vendor approach, utilising chips from IBM and Motorola by matching processor characteristics to application: G4 for mobile machines and consumer desktops, 970 for pro desktops and servers.

Reacties (30)

[Verwijderd]

Motorola heeft reeds aangegeven dat cpu's niet meer tot de core-business behoort, dus dit is een opvallende stap.

Toch denk ik niet dat deze 'verbeterde' G4's tegen het IBM PowerPC geweld opkunnen. De architectuur van de G4 is nu eenmaal aan een grondige opknapbeurt nodig en daar hebben ze in feite niets aan verandert.

IBM heeft met de PPC970 bovendien aangegeven dat ze niet bang zijn om er wat ontwikkelingskosten tegen aan te gooien, terwijl Motorola al in geen jaren iets heeft ontwikkeld aan zijn G serie. De G5 had er namelijk al lang moeten zijn.

[RM-rf]

Die grondige opknapbeurt is een lang doorslepend proces, onder codenaam 'Eleven' is Motorola al lange tijd aan de G5 aan het werken, en een RapidIO ipv een L3-cache.

de update van de G4 naar tot 1,67Ghz, alswel de overstap naar het .13micron-procedé, was al een half jaar terug aangekondigt, en in die zin weinig opzienbarend, dat betekent dat de G5 nog zeker een jaar op zich zal laten wachten en betekent voor Apple mogelijk een extra argument om voor IBM te kiezen.

De reden van de grote vertraging schijnt naar geruchten een ruzie over een proprietaire Bus-interface (ApplePI BUI) die Apple wilden ingebouwd zien worden, wat de afzetmarkt buiten Apple zou verkleinen, echter dezelfde heeft IBM ook in zijn PowerPC970 ingebouwd (onder meer vanuit de motivatie dat hun tweede marktaandeel van de IBM-proc gewonnen kan worden door deze inclusief een eigen linux-distro aan te bieden)

Een keuze voor de IBM PowerPC door Apple kan eventueel wel het einde van de processor-development van Motorola betekenen, en het einde van een mogelijke G5

[cc bcc]

Hmm lekker ApplePI

[zakalwe]

De G5 is er al lang, het is echter niet de G5 geworden waar men jaren terug over speculeerde. Motorola's 85xx serie zou namelijk de G5 worden, nu is het echter een processor welke zeer geschikt is voor netwerktoepassingen (o.a. dual Gb ethernet, etc.).

[boner]

't is toch wel heeeel errug toevallug dat Motorola vlak nadat Apple een dreigement uitte opeens de nieuwe techniek onder de knie krijgt.

Ik denk dat het meer een kwestie was om meer geld te kunnen krijgen voor die proc's.

Overstappen op IBM hips zou apple eeen hoge migratie stap kosten. Nu kan Motorola dat geld middels duurdere chippies pakken.

[rocco2]

Niks hoge migratie kosten, het zijn gewoon alletwee powerPC chips

[Verwijderd]

Jup, idd. Maar zoveel zal de migratie in de toekomst niet meer uitmaken als .NET er goed begint door te komen want dan wordt gewoon de passende softwaremodule voor de CPU ingezet en heel het systeem loopt zo op een andere CPU

[limit28]

als apple zal overstappen dan is het nadelig voor motorola. want zijn ze een grote afzetter kwijt

[egeltje]

Da's nogal wiedes.
Mac OS X draait op Darwin (derivaat van FreeBSD 4.4) als ondergrond en Aqua als desktop omgeving. Het zal toch niet zo moeilijk zijn om dat te porten naar een x86 platform? Darwin is al verkrijgbaar.
Het enige nadeel is dat Apple heel veel 'incompatible' hardware krijgt. Apple weet nu 100 % wat voor processor/moederbord/videokaart er in de machine zit. Dan kun je het systeem lekker stabiel maken.
Misschien is de afweging 'grotere afzetmarkt' tegen 'meer te supporten hardware' eens de moeite waard om naar te kijken...

[Verwijderd]

Daar gaan we weer!!
Apple gaat niet naar het x86 platform toe.
Niet nu en ook niet in de nabije toekomst.
Het wordt of de motorola G4 processor of de IBM Power PC 970 processor.
En ook Mac OS X wordt niet geschikt gemaakt voor het x86 platform.
Dat is zeer zeker de doodsteek voor apple namelijk.

[egeltje]

Het is een doodssteek voor Apple's hardware misschien, maar kijk eens naar Sun? Die maken ook al jaren een x86 variant van hun Solaris platform.
Op die manier pakken ze gewoon net even een extra stukje marktaandeel mee (kijk ook eens naar de goedkopere RaQ, LX50 of V60x/V65x servers). Het hoeft dus per definitie niet een slecht idee te zijn. Als het uit zou komen, zou ik het graag op mijn pc installeren.

[boesOne]

Dat ligt er maar aan. Het zal misschien een verlaging van verkoop van apple hardware tot gevolg hebben, hoewel dat nog maar de vraag is. Apple users hebben niet zomaar een apple..[pro audio, grafische sector]
Maar in ieder geval zullen de inkomsten van de verkoop van software erg stijgen.
In ieder geval zie ik apple op een gegeven moment wel overstappen als bijvoorbeeld de achterstand te groot wordt in performance en ze bijna niks meer aan hardware verkopen..

[RM-rf]

misschien wat uitleg over het belangrijkste nadeel;
Apple is in eerste zin een computer-bouwer, ze stellen computers tezamen.

Al in de begindagen ontstond er vooruitstrevend concept om bij de computers een eigen OS te distribueren; dat bood de mogelijkheid specifieke hardware-innovaties beter te integreren (kleurenschermen, een GUI met muis, USB en FireWire).

Apple was daarin niet uniek, Atari, Acorn en nog wat anderen deden exact hetzelfde, Apple is echter de enige overlevende die trouw is gebleven aan het concept, uiteindelijk won het OS dat als voordeel had dat het niet op een hardware-monopolie-grond gebaseerd was (wat hardware technisch zeker een winst voor de consument was).

Een overstap naar x86 betekent ook het einde van Apple als OS-bouwer, dan kunnen ze geen ontwikkeling aan OSX meer rechtvaardigen voor hun aandeelhouders.
Qua support maakt x86-randapparatuur weinig uit, ook nu is Apple afhankelijk van een grote community van vrije ontwikkelaars die support garanderen voor allerlei slecht ondersteunde randapparatuur (en hierin zou de *nix-basis ook zaken redelijk eenvoudig maken).

Maar Apple verkiest het om zichzelf als A-merk met een eigen uitstraling en filosofie te blijven profileren, en heeft niks te winnen door te gaan concureren met dozenschuivers als Dell en HP/Compaq.

[botoo]

Een 'afzetter' is iemand die je afzet en/of oplicht.
* 786562 botoo

[Verwijderd]

Het is wel interessant om te zien dat ze nu met zo'n mooie ontwikkeling op de proppen komen vlak nadat ze te horen hebben gekregen dat ze een grote klant zouden kunnen verliezen.

[voodooless]

Yep, maar 20% meer performance is denk ik toch te weinig om IBM voor te blijven. Zeker is SMP configuratie scoort de G4 niet echt super.

[VisionMaster]

Was Motorola niet bezig met een Multi-Core / Mutli-Threaded CPU ? of is dat die Motorola 970?

Dat is toch wel misschien leuk om naar uit te kijken

[gp500]

't is op .18 uM dus als je naar .,13 gaat zal dat nog veel beter zijn.

hogere IPC en hoger kloksnelheid= veel betere CPU.

PS: gebeurd onder tweakers ook wat G4 overclocking

[n-i-x]

Die 20% snelheidswinst is dus van de implementatie van low-k dielectric materialen.
De overstap van ,18 micron naar ,13 micron geeft volgens mij een grotere snelheidsverhoging.
Ook staat er in de tekst, dat deze cpu's zuiniger zijn, en dus geschikt zijn voor in laptops.

[Reinier Jonker]

Er zijn al eerder geruchten geweest dat Apple Motorola gaat aanklagen, omdat het bedrijf enorme inkomsten heeft gemist doordat Motorola niet op tijd met de PowerPC 8500 uit kwam. Apple zou hiermee dan wachten tot na de introductie van PPC 970-based Macs, om de aandeelhouders niet bang te maken.

Bovendien schijnt IBM op korte termijn met de PowerPC 750GX uit te komen, een G3-derivaat met AltiVec, draaiende op maximaal 2GHz. Deze processor zou iets minder stroom verbruiken dan de huidige G4 en een marginaal hogere IPC hebben.

[Metal Baron]

Die PowerPC 750 GX zou dan mooi voor de iBooks zijn.

[cc bcc]

Codename "Sahara" dus kijk maar uit voor je bovenbenen en edele delen.

[Reinier Jonker]

Nee, dat was de 750FX. De huidige iBooks beschikken over deze processoren en worden inderdaad vrij warm.

[boesOne]

Lijkt me vrij logisch dat deze nieuwe motorola's de ideale laptop procs zijn. Apple laptops gingen zowiezo al lang op een batterij, maar het centrino platform kwam aardig in de buurt.
Me dunkt dat ze nu nog zuiniger worden.
Voor desktops lijkt me dat IBM's PPC970 ideaal is. Stroomverbruik speelt geen rol.. performance des te meer. En ik geloof niet dat deze niewe G4's in de buurt gaan komen bij het IBM monster..

[n-i-x]

Stroomverbruik is WEL van belang, of wel jij soms achter een lawaaiige computer zitten?
Want: stroomverbruik = warmte = betere(hardere) koeling nodig.

Maar zover ik heb gehoord, is die powerpc 970 nog een stuk zuiniger dan de p4

[ytsmabeer]

uitstel van executie. mischien kan motorola hierdoor nog wat langer op de markt blijven maar ik verwacht dat ze de stap na 0,13 het echt moeilijk gaan krijgen. mischien hebben ze zichzelf nu nog tien op de wereld gegeven maar daarna zal het waarschijnlijk over zijn.
De eens zo grote schip bakker van onder meer de cmd64

[Nietzman]

Correct me if I'm wrong, maar wat heeft mac na OS-X nog concreet aan hun users kunnen bieden?

Wat dacht je van de nieuwe Itunes? Die nieuwe muzieksharedienst, de Ipod2, de nieuwe Final Cut pro? Safari? Gebruikmaking van open source software?
Dan nog, Apple brengt dit nieuws niet, dat doet Motorola.

'(duidelijk geen mac-fan )'

Neenee, je schrijft het als: 'Duidelijk geen mac-kenner.'

[dikiedik]

beetje extreme vorm van watercooling vind je niet