Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: Neowin.net

De tweede versie van Photoshop CS van Adobe staat op het punt te verschijnen, maar 4 april is voor Neowin.net nog niet snel genoeg, dus doken zij in de Google-cache om het aanstaande persbericht van Adobe op te duikelen. Adobe kondigt in het persbericht Photoshop CS2 aan voor komende mei en geeft voorbeelden van nieuwe mogelijkheden. Hoewel Adobe de authenticiteit van de bestanden niet wil bevestigen, geeft de woordvoerder wel aan dat fouten op de website 'van tijd tot tijd voorkomen'.

Adobe LogoPhotoshop CS2 zal een aantal nieuwe features bevatten die bedoeld zijn voor de professionele omgang met digitale fotografie. Zo is de Spot Healing Brush verbeterd zodat vlekken, rode ogen en vertekeningen makkelijker kunnen worden opgelost. Ook zal Photoshop CS2 batch-conversie van RAW-bestanden ondersteunen. Zoals gezegd zal Photoshop CS2 in mei in de VS en Canada op de markt verschijnen en begin juni in de rest van de wereld. De prijs is zeshonderd dollar, met een upgradeversie voor honderdvijftig dollar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Het lijkt mij dat Photoshop in de laatste jaren behoorlijk aan populariteit heeft gewonnen (bijvoorbeeld door de popularisering van de digitale camera), maar is het nu werkelijk zo dat er in dit segment van de softwaremarkt zo ontzettend weinig concurrentie is dat de prijs van het pakket echt gruwelijk hoog blijft?
Zijn er prijsafspraken? Wordt dit soort programmata echt alleen maar illegaal gebruikt? Zijn de productiekosten op een belachelijke manier gestegen?
Dit programma zou mijns inziens niet meer dan ¤ 150,- mogen kosten.

edit:

Het is juist meer en meer een programma voor de enthousiaste amateur geworden. (En AutoCad is geen fotobewerkingsprogramma.)
Als het aantal gebruikers stijgt en de productiekosten niet (noemenswaardig), dan kan de consumentenprijs naar beneden, terwijl de winst gelijk blijft. Dan moet er echter wel een prikkel van concurrenten komen, en die komt er ook, tenzij er sprake is van prijsafspraken. Is PaintShop een volwaardig alternatief voor Photoshop?
Dit programma zou mijns inziens niet meer dan ¤ 150,- mogen kosten.
Ga jij dan maar lekker Photoshop Elements kopen...
Ik gok dat jij niet echt n Photoshop poweruser bent, en dat je met Elements weinig mist.
Kopen?

En wat is er mis met The GIMP (ja, er is ook een windows versie van!) Misschien niet geschikt voor de power user of voor bedrijven. Maar het biedt wel alle basisfunctionaliteit die je ook in PS:CS terugvindt.

Bovendien is het ook nog eens OSS.

En als dat nog teveel is, dan is er ook nog altijd paint.net dat je gratis kan downen. Weliswaar Paint on speed, maar verdorie stabiel en snel!

(8>
Stabiel: dikke vinger. Gimp crashed regelmatig op windows. Gimp is lastig in het gebruik omdat het lijkt op photoshop maar alles net even anders werkt. Vooral die selecties wordt ik een beetje ziek van. Altijd weer blij als ik aan photoshop zit. Bovendien zitten er veel te veel bugs in de windows versie...
Deze prijzen zijn echt niet hoog hoor, kijk maar naar andere proffesionele pakketen, als AutoDesk AutoCad, dan ben je nog wel wat meer kwijt als die 600 euro.

Het is een hoop geld, maar het is dan ook een programma wat niet echt voor thuisgebruik bedoeld is.
Deze prijzen zijn echt niet hoog hoor, kijk maar naar andere proffesionele pakketen, als AutoDesk AutoCad, dan ben je nog wel wat meer kwijt als die 600 euro.
Dat is appels met peren vergelijken; een auto kost ook meer dan een fiets. Ze rijden allebei, maar lijken verder totaal niet op elkaar.
Ik hoop dat dit er echt in zit: vanishing points

http://www.sportsshooter.com/mcarthur/cs2/
Hmm, Ik vond dat in Photoshop CS de rode ogen al gemakkelijk weg te halen waren, en ben ik net weer gewend aan de CS-versie, maken ze weer een andere,, hopelijk heeft deze wel dezelfde lay-out en functies op dezelfde plek.

De batch-conversie van RAW-bestanden was volgens mij al mogelijk met een plugin?? (niet van Adobe officieel??)

Ben benieuwd of er veel verbeteringen in zijn aangebracht voordat ik overstap!
Hoe haal je ze dan weg? Ik doe duit gek genoeg helemaal met de hand; cirkel trekken, rood vervangen voor groen/blauw en dat duister maken totdat het goed lijkt. Tenminste, dat lijkt op de methode die ik gebruik.
oke hier is de snel toets voor rooien ogen Brush.

Druk op j en daar onder zit een knopje die heet Collor replacement ga er mee over de ogen en klaar. ;)

leer je pakketen mensen ;)

dan zal ik mijn dislectie proberen af te leren ;)
Je hoefd toch niet te upgraden naar CS2? Je doet nu net of je geen andere mogelijkheid krijgt zodat je moet upgraden. Als je CS zo lekker vind werken blijf je toch gewoon die gebruiken? :)
De prijs is zeshonderd dollar, met een upgradeversie voor honderdvijftig dollar.
600 Dollar, beetje prijzig voor als ik het goed begrijp de budget versie van de zijn grotere broer PhotoShop x.

Dan is de 120 Dollar van het minder bekende en door sommige ten onrechte vergruiste pakket Paint Shop Pro 9 toch wat aangenamer.

Dit pakket bezit ook een aantal hele krachtige tools waarmee je bijv makkelijk rode ogen kunt verwijderen en krassen kunt repareren met een heel mooi resultaat.

Verder valt mij op dat Paint Shop Pro een veel bredere range aan bestandsformaten ondersteund dan Photoshop.
Verder valt mij op dat Paint Shop Pro een veel bredere range aan bestandsformaten ondersteund dan Photoshop.
Klopt, maar de mogelijkheden die Photoshop biedt voor de formaten die het wél ondersteunt, zoals RAW bestanden en vector formaten, zijn veel uitgebreider.
Valt over het algemeen wel mee.

Vooral Versie 8 & 9 van Paint Shop Pro zijn een paar enorme sprongen in de goeie richting geweest.

En het aantal features is enorm uitgebreid.

Vector Layers en RasterLayers zijn dingen die beiden programma's niet ontbreken maar bij het gebruik doen ze ook niet voor elkaar onder.
daar komt nog bij dat PS heerlijk draait op Mac en dat zie ik PSP nog niet doen... verder heeft iedere bewerker zijn/haar voorkeur wat tools betreft en PS voldoet mij prima voor het werk wat ik moet doen (vectoren doe ik wel met AI)
Nee, voor de volledige versie. Photoshop Elements is de kleinere broer van CS
professionele fotografen (en fanatieke hobbiesten) hebben nooit last van rode ogen in hun foto's, dus waarom dat een feature voor professionele omgang met digitale fotografie wordt genoemd is mij een raadsel. :)

Da's een feature voor mensen met pocket camera's waarbij de flits (noodzakelijkerwijs) te dicht bij de lens zit.
Probeer dan maar eens in een huiskamer vlug een foto te maken van je dochter die net even iets leuks doet. Dan ben je met een opstelling bouwen om rode ogen te voorkomen veeeeeeel te laat
Een handige truuk die voor mij altijd lukt is om de mensen niet direct in de lens te laten staren maar een klein stukje erboven; laat ze bijvoorbeeld naar de top van je hoofd kijken; op de foto lijkt het nogsteeds alsof ze recht vooruit kijken maar de ogen zijn ver genoeg weggedraait om de reflectie tegen te gaan.

Ander alternatief is natuurlijk om gewoon géén flitser te gebruiken indien mogelijk.
Opstelling bouwen?

Gewoon even je flitser op je camera bevestigen.

Verder zit over het algemeen een ingebouwde flitser op een spiegelreflex, ook al op genoeg afstand om geen rode ogen te krijgen.

Overigens bevestig je gewoon wat ik al aangaf: dit is geen feature voor professioneel gebruik, maar voor de kiekjes.
Zorg dat je flitser ver genoeg van je objectief zit en je hebt er geen last van....indirect flitsen helpt uiteraard ook...
ik haal ze gewoon weg via de rode kanalen-methode,,

In photoshop Elements 3 zit btw al wel de rode-ogen functie, daar hoef je er maar 1x op te klikken en weg is het }>
De tweede versie van Photoshop van Adobe..
Zou denk ik moeten zijn
De tweede versie van PhotoshopCS van Adobe..
Gordijnstok schreef
Wellicht voor de dagelijkse gebruikers een idee om een gedeelte bij startup al op de achtergrond in te laden, zodat ik het pakket met een seconde of 5 op me scherm heb staan ipv de gebruikelijke 30 sec.
Als je het dagelijks gebruikt is de kans groot dat je dat programma continue aan hebt, ik althans wel. Dan maakt het opzich niet veel uit of je dat gedeelte tijdens de startup van je pc laadt of tijdens het starten van PS. lijkt me zo, en gebruikt dat dus resources ook die keren dat je PS niet gebruikt

En die tijdelijke bestanden kan je ook op andere scratch disks opslaan, dus als je dat nou eens niet op "start-up disk" zet komt het echt niet meer voor
Zouden ze ook de snelheid van het programma hebben opgekrikt (net als bij Acrobat van v6 naar v7)? Als ze dat voor elkaar hebben gekregen, dan is Adobe echt goed bezig. Ik ben benieuwd!
Hopelijk hebben ze wat gedaan aan stabiliteit, snelheid en finetuning. Photoshop CS gebruikt continue een redelijke cpu usage, wordt schijnbaar per versie zwaarder in idle modus, start steeds trager op en voelt buggier aan.

Vanmorgen voor de 101ste keer de preferences files verwijderd omdat hij bleef hangen in de welcoming screen.

Wellicht voor de dagelijkse gebruikers een idee om een gedeelte bij startup al op de achtergrond in te laden, zodat ik het pakket met een seconde of 5 op me scherm heb staan ipv de gebruikelijke 30 sec.
Als Photoshop CS continu processortijd vreet, dan moet je eens proberen de File Browser uit te zetten (niet op de achtergrond open laten staan). De File Browser doet allerlei dingen op de achtergrond, waardoor alles langzamer gaat.

Bij mij is Photoshop CS nog nooit gecrashed en ik gebruik het ook bijna dagelijks.
Dan doe je toch iets fout. Ik heb zonet even gemeten, tussen het moment dat op mn bureaublad Photoshop kies. En het moment dat het helemaal is opgestart, zit 14seconden.
(Adobe Photoshop CS)

@junkchaser
nee op een P4 2.8Ghz, terwijl ik meerdere IE windows, IRC, windows media player, en FTP open heb.
4 seconden heb ik.. Maar goed ik heb ook een bak getweaked voor deze programma's
moet je eens raid0 proberen (heb net je config gelezen), dat scheelt je ook zeker nog een halve sec, miss wel een hele...

bij mij duurt het 6 sec (amd64 @2,6ghz, raid0 1gb mem@580mhz)

zonder raid0 2 seconden langer
en dat zeker met je 486 /66mhz ;-)
PS instabiel?
cs is bij mij 2x gecrashed ondanks dat ik het bijna dagelijks gebruik. verder dat iedere versie van cs zwaarder wordt, dat is zo'n beetje standaard bij iedere software pakket op 3d pakketten na tevens vind ik dat ook nog reuze meevallen
verder het op de achtergrond inladen zo verknoei je idd nogal wat processor/geheugen kracht
wat ik niet snap is waarom men 'm nu weer later in de EU (grotere markt) moet releasen. al zal het voor bedrijven niet zoveel interesseren dat ie gereleased wordt maar voor persoonlijke gebruikers is het alleen maar een reden te meer om 'm ff voor te proeven door het illegaal te downloaden.
ik ben wel benieuwd hoe de healing werkt. bij mij 'knoeit' ie wel vaker wanneer ik op een edge van meerdere kleuren probeer te repareren
Hopelijk hebben ze wat gedaan aan stabiliteit, snelheid en finetuning.
Daar hebben ze toch de Mac versie van CS voor ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True