MS Acrylic moet met Photoshop concurreren

Microsoft heeft de eerste bètaversie van een grafische tool onder de codenaam Acrylic vrijgegeven. Met deze software wil het bedrijf de strijd aangaan met de producten van Corel en Adobe. Acrylic is gebaseerd op Expression, een programma van het in 2003 overgenomen Creature House. Acrylic kan zowel met ontwerpen in raster- als in vectormode overweg. De software bevat nieuwe tools zoals een red-eye brush, mogelijkheden om te klonen en een HTML-exportfunctie. Acrylic is alleen beschikbaar voor Windows XP met service pack 2, een versie voor de Mac staat voorlopig niet op de planning. Dat is opvallend omdat de software eerder wel beschikbaar was voor de Mac.

Analisten betwijfelen of Acrylic de professionals kan weghalen bij de huidige marktleiders zoals Photoshop. Er kleven nadelen aan het pakket zoals alleen de ondersteuning van Windows XP en het formaat waarin bestanden kunnen worden opgeslagen. Files kunnen worden weggeschreven in een Acrylic-specifiek XPR-formaat. Het is wel mogelijk om naar JPEG, GIF of PDF te exporteren. Ook de zware hardware die nodig zou zijn voor een goede performance wordt gezien als een minpunt: een Pentium 4 machine met 512MB geheugen. De bèta van Acrylic is gratis te downloaden voor de bezitters van een Passport-account.

Reacties (73)

[Bor]

MS Acrylic moet met Photoshop concurreren

Hier vind je niet over op de Microsoft website. Microsoft zet dit product dan ook helemaal niet in de markt als Photoshop killer oid. Webwereld is met deze "foute" headline gekomen. Jammer dat het hier zo is overgenomen. Ik denk dat je dit meer moet gaan zien als "mspaint v20" oid. Dwz eerst een serieus teken / bewerkpakket voordat het uberhaubt maar bij Photoshop in de buurt komt.

[sopsop]

mspaint v20

Daar heb je paint.net al voor. Op zich een aanrader trouwens:
http://moab.eecs.wsu.edu/paint.net/

Een project van de Washington State University, waarbij Microsoft als mentor optrad.

[klokop]

Ik zie daar transparante palletten, lijkt me een erg handige functie. Kan PS dat ook al niet op de een of andere manier?

[gumkop]

Hier vind je niet over op de Microsoft website.

Ik denk dat ze problemen krijgen als ze dat op hun site gaan zeggen ! Ik zie op de site van Pepsi ook niet dat het beter is dan Coca Cola.

[spone]

Er kleven nadelen aan het pakket zoals [...] het formaat waarin bestanden kunnen worden opgeslagen. Files kunnen worden weggeschreven in een Acrylic-specifiek XPR-formaat.

Wil niet veel zeggen maar ongeveer ieder programma heeft zn eigen proprietary bestandsformaat...Photoshop doet het met .psd, Paint Shop Pro gaat uit van .psp files en dan zou Acrylic géén eigen bestandsformaat mogen hebben.

Het is wel mogelijk om naar JPEG, GIF of PDF te exporteren.

Nou dan? Ik neem tenminste aan dat BMP ook in dat rijtje zit maar hier niet is vermeld.

Ook de zware hardware die nodig zou zijn voor een goede performance wordt gezien als een minpunt: een Pentium 4 machine met 512MB geheugen.

Ja, Photoshop draait lekker op een P3-500 Programma's gaan met hun tijd mee, maar dat schijnt niet begrepen te worden .

[Verwijderd]

De 8, 9+ versies van PaintShopPro gebruiken al een tijdje .pspimage als extentie. Dit bestandsformaat bevat veel meer gelijkwaardige functionaliteit als het PSD formaat van Photoshop.

Layer groepen en zelfstandige Vector en Raster layers zijn allemaal mogelijk. Het is ook zeer gemakkelijk om een selection mask als aparte layer op te slaan.

Paint Shop Pro is voor mij altijd al de grafische editor geweest, omdat het qua functies helemaal niet onderdoet voor Photoshop, maar wel een heel stuk goedkoper is. Of Microsoft hier met Acrylic aan mee kan concureren, is afwachten.

[spone]

Hoe het in PSP 8 en 9 zit weet ik niet precies meer, vind het namelijk na versie 7 alleen maar bergafwaarts gegaan zijn met de software van de dames en heren Jasc, misschien omdat ze het programma teveel op de grote concurrent wilden laten lijken, Photoshop, iets wat het toch duidelijk niet was (en is).

Versie 6 is daarentegen een heerlijk lichte versie die ik voor dagelijks gebruik prettig vind werken. Ik weet niet hoe microsoft dat met Acrylic gaat aanpakken, maar ik heb eerlijk gezegd meer behoefte aan een 'licht' teken/foto programma, en minder aan een zwaargewicht waar het zo 15 sec duurt om op te starten.

[Verwijderd]

PSP 8 en 9 werken in mijn ervaringen enorm goed.
Ga toch binnenkort maar eens een licentie voor het product kopen. o+ na het meer dan een jaar of 4 @ demo gebruikt te hebben.

Werk er zelf dagelijks mee.

Werkt perfect al zeg ik het zelf
Absoluut geen onderdoener voor Photosoep.

[Munters]

Ik ben ook over gestapt van PSP 7 naar 8.
Maar die versie 8 vereist een behoorlijk zwaar systeem.
Het was niet vooruit te branden bij het printen (naar een high-res laserprinter). Pas na een upgrade van 512 -> 1GB memory deed ie het weer goed.
Vind ik best wel hoge eisen voor pakket dat zich van PS onderscheidt door de prijs.

[Verwijderd]

[edit] denkfout

[cc bcc]

Ik denk dat we meer van dit soort software van Microsoft zullen zien. Nu Adobe Macromedia heeft gekocht, zal het een enorm grote concurrent hebben op sommige gebieden. Ook zal Microsoft alternatieven voor pdf gaan stimuleren om dezelfde reden.

[Verwijderd]

Misschien wil microsoft een leuk vector graphics pakket in huis hebben voor Longhorn developers. Ik had namelijk begrepen dat de grafische omgeving van Longhorn in iedergeval gedeeltelijk op vectors gebaseerd zou zijn.

[Arnage]

Ik heb hem net binnen en op eerste gezicht voelt het meer als een vectorprogramma wat ook met raster overweg kan dan andersom.

Qua tools is het nog wel een beetje beperkt, maar het idee om zo raster en vector te combineren kan best praktisch zijn.

Drukgevoeligheid van men wacom (intous 2) pikt ie meteen, tilt en de gum doet ie echter niets mee, das wel jammer.

En dan het grootste nadeel: (voor zover ik heb kunnen testen) de pixelbrush is op een beetje redelijk dpi gewoon niet bruikbaar zo langzaam. (op een p4 2.8 met 1 gig ram) Painter en PS zijn op dat punt toch echt superieur.

edit: net dit berichtje gevonden:

Pixel painting has not yet been optimized and the performance is slow. Optimization work is currently in progress and drastically improved performance will be delivered in the final release.

dus dat nadeel zal als het goed is opgelost gaan worden.

[Verwijderd]

En weer een artikel om wat stof op te laten waaien voor wat meer hits.
microsoft zegt helemaal nergens dat dit met photoshop zou moeten concurreren. Dit wordt gewoon verzonnen om wat meer controverse te krijgen.
Dit lijkt me eerder het zoveelste gekochte programma van microsoft wat bij versie 1 zwaar zuigt, versie 2 minder zwaar zuigt, versie 3 wel mee valt en versie 4 massaal gebruikt wordt omdat het standaard in windows zit. (en nog steeds een beetje zuigt)

[Verwijderd]

Telegraaf stijl..

Dit had ook nog gekunt: "Microsoft opent aanval op het machtige Adobe"

[MahRain]

Microsoft verklaart adobe de oorlog :-)

[ichnaton]

[qoute]Dit lijkt me eerder het zoveelste gekochte programma van microsoft wat bij versie 1 zwaar zuigt, versie 2 minder zwaar zuigt, versie 3 wel mee valt en versie 4 massaal gebruikt wordt omdat het standaard in windows zit. (en nog steeds een beetje zuigt)[/quote]
En dan te bedenken dat ze hun beste producten altijd ingekocht hebben : MSDOS, SQLserver, Frontpage. * 786562 ichnaton

[Verwijderd]

Frontpage?

[Verwijderd]

MSDOS hebben ze toch niet ingekocht? dat is toch waar microsoft mee gestart is (waar Bill Gates zelf nog aan programmeerde) (toegegeven, het was gebaseerd op een systeem dat al bestond)? of heb ik het nu helemaal verkeerd?

[ebes]

Mijn eerste reactie toen ik dit las was "gaat windows proberen kleuren te snappen dan?" Want tot nu toe is windows redelijk autistisch op kleurmanagement gebied, en als je enigzins richting photoshop wilt is dat een absolute must. De gemiddelde graficus of drukker vindt het wel prettig dat de kleuren tussen foto, scherm en afdruk een beetje bij elkaar in de buurt komen. Via Google vind ik het volgende stukje proza m.b.t. longhorn:

"The Windows Color System (WCS) is planned for the next client version of Microsoft Windows codenamed "Longhorn," with a completely reengineered color processing infrastructure and developer platform, based on state-of-the-art color science. WCS is a solid first step toward the goal of transparent, consistent, and reliable color matching across different software applications, imaging devices, imaging media, and viewing conditions. WCS will introduce an innovative, forward-looking, technically superior color management solution, which showcases only the first stage of a long-term sustained effort."

Ik zucht maar eens diep. Er zijn al jaaaaaaren goede, solide, consistente kleurbeheer systemen, die door alle hard- en softwareboeren prima worden ondersteund. ICC, anyone? Gaan ze dus bij MS gewoon keihard zelf een nieuwe standaard bakken...

http://www.color.org/

(Kijk daar ook eens onder members. Wie mist daar ter hoogte van de "M" ?)

[Fuzzillogic]

Op slashdot stond ook al een verhaaltje hierover. En in de commentaren wordt (terecht, m.i.) ingehakt op die bewering! Expression is veel meer dan pixel-based bewerkingen (a la photoshop), maar het kan ook, in dezelfde afbeelding, met vector-graphics overweg.

Het is dus helemaal geen concurrent voor Photoshop, maar een op zichzelf staande tool.

[Shaka]

Met deze software wil het bedrijf de strijd aangaan met de producten van Corel en Adobe.

Er wordt dus niet expliciet over photoshop gepraat,
dan moet je daar dus ook niet op ingaan. Illustrator is ook van adobe en kan prima vector based. Het is dus net zo goed een concurrent voor illustrator als photoshop.

[Verwijderd]

http://download.microsoft.com/download/1/e/7/1e7ca4ef-46f0-4acd-abb6-d 3d8618d6c3c/AcrylicBeta.zip

Link voor download

[cc bcc]

<title>Tweakers.net - Nieuws [ MS Acrylic moet met Photoshop concurreren ]</title>

Volgens mij wel.

[RM-rf]

In het artikel op Publish.com, citeren ze een alpha-tester, David Blatner, die specifiek toegevoegde functionaliteiten noemt die pixel-based zijn, of die zich specifiek richten op web-export (a la ImageReady of Fireworks) ...

Ook Publish.com lijkt zich voornamelijk te richten op de overeenkomsten met Photoshop (welke inderdaad niet erg groot zijn, het gaat eerder in de richting van een mix tussen Illustrator/Freehand en Corel Painter) ...

Wat ik wel denk is dat gezien de extra functionaliteiten, zoals de 'rooie ogen verwijderen', een cloon-tool, en een panorama-foto-plaktool... MS zich heel bewust ook richt op een markt van beeldbewerking, zoals apple dat doet met iPhoto en zijn uitgebreidde image-edit mogelijkheden ...
(hierbij is het ook belangrijk dat Acrylic enkel voor windows beschikbaar gemaakt is, terwijl zijn voorloper Expression wel degelijk cross-platform was, Expression3.3 ook voor Mac beschikbaar was)..

Anderszijds, binnen het software-pakket van MS, specifiek Office denk ik dat juist en uitbouw van de vector-mogelijkheden zeer interssant zou zijn ...
Denk daarbij aan automatisch gegenreeerde grafiekjes ...
Dat zou dan moeten concurreren met SVG als vectorformaat, eventueel ook Flash, en voor MS een opvolger kunnen worden voor hun VML (Vector Markup language)

[HAL 9000]

En Photoshop kan niet met vector-graphics overweg zeker? Welke versie gebruik jij?

[Verwijderd]

Vector graphics is één ding.

Met je wacom tablet een vector-gebaseerde brushstroke maken die dus van dikte/etc. verandert afhankelijk van druk die je uitoefent (voorbeeldje), en die je wanneer je ermee klaar bent gewoon kan selecteren en aanpassen.
Da's weer wat anders.
En dat kan Photoshoppie niet

Probeer het eerst 's %)

[Verwijderd]

Kan iemand me helpen?

Microsoft heeft al een aantal keer een poging gedaan door te breken in deze markt, telkens hebben ze binnen een aantal jaren hun poging afgebroken omdat het waardeloze pakketten waren.

Iemand enig idee of dit nou de 4e of de 5e mislukte poging gaat worden?

[Cameleon73]

He added that Microsoft "has had some pro-level graphics tools in the past." He pointed to PhotoDraw and tentatively added Microsoft Paint to the list.

Kijk ... en dan moet ik echt hard lachen.

(uit het originele artikel)

[Smoke]

De originele Paintbrush van Windows 3.11 was wel beter dan de huidige Paint. Vooral met het zoomen waarbij je een lekker grid krijgt.

Trouwens, met een beetje talent en oefening kun je toch flink wat met Paint. Ik heb al flink wat moois gezien wat puur met Paint gemaakt is.

Ik zou het echter zeker niet professioneel noemen. Eerder gewoon een kladblokje met kleurtjes.

[Verwijderd]

De originele Paintbrush van Windows 3.11 was wel beter dan de huidige Paint. Vooral met het zoomen waarbij je een lekker grid krijgt.

Met CTRL + g kan je deze aan/uit zetten; zie ook het menu 'Beeld' > 'In-/uitzoomen' > 'Raster weergeven'

[progster]

in paint kan je sjieke dingen maken! kijk hier maar eens: http://www.deviantart.com/view/17908194/

[WinL]

En net zoals je met een HEX-editor een heel OS kan schrijven. Met Paint kun je pixel-per-pixel werken, met HEX (of ASM) bit voor bit, instructie per instructie... Zoiets is dus enorm lastig, een extra tooltje is dus altijd wel handig.

Ik heb de link wel bekeken en moet zeggen dat het wel echt mooi is. Ik zou het zelf echt niet kunnen, ode aan Paint.

[Rafe]

Ctrl-G drukken en je krijgt ook een grid met het inzoomen .

[WinL]

Wat een negatieve reacties.

Microsoft doet gewoon wat een bedrijf hoort te doen! Ik bedoel Adobe zuigt ook bedrijven op, kom nou!

Wel is er voor Microsoft nog veel werk denk ik... we zullen zien. Wel vind ik het vreemd dat XPSP2 een vereiste is... Hooguit dat je dan zegt dat bepaalde features zeg uitgeschakeld worden in XPSP1 of Win2k. Nogmaals, er is nog een final dus kunnen wij tweakers er niet volledig over oordelen.

[Dakoina]

ze doen idd wat ze zouden moeten doen, maarja in mijn ogen is er dus nog veel werk aan die beta zoals ik daarstraks eventjes heb getest =)
ikzelf hou het nog steeds (en wsl nog vr lange tijd) op mijn 2 favoriete progz van Adobe (PS en CS)
Microsoft heeft dus nog een redelijk lange weg af te leggen in mijn ogen

[Cafe Del Mar]

er is idd nog veel werk
ik heb er net "ff" mee gewerkt en het is niet dat
oké ik ben al jaren Photoshop/Illustrator gewoon, maar toch
veel lay-out hebben ze daar trouwens gepikt
ik zie echt geen reden om over te stappen, tegen dat je met dit MS ding kan werken... idereen is Adobe gewoon.

[Duc750]

De prijsstelling van Photoshop (en aan het aantal reacties te oordelen heeft Adobe er een melkkoetje mee) maakt het wel aantrekkelijk gemaakt voor de concurrentie om in deze markt te springen. Wie is er nou niet afgunstig op een dergelijk produkt?