Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: X-Bit Labs, submitter: T.T.

Bij X-Bit Labs is het derde deel verschenen van een serie reviews waarin 17-inch LCD-schermen met elkaar worden vergeleken. In dit deel worden veertien schermen getest van een zevental fabrikanten. Vooral Samsung is in deze test goed vertegenwoordigd met een zevental verschillende modellen. In de vergelijking wordt elke monitor individueel besproken en wordt de kleurweergave, responstijd, helderheid en contrastratio getest. Zoals vaker het geval is komt er geen duidelijke winnaar uit de test, elke monitor heeft zijn eigen sterke en zwakke punten. Twee schermen die wel boven het maaiveld uitsteken zijn de Acer AL1721 en de Sony SDM-HX73. Ook in de serie Samsung-modellen zitten prima schermen:

Acer AL1721 The monitors from Acer, especially AL1721, pleased me once again. AL1721 can fit nicely into an office or home environment due to its characteristics and exterior.

[...] I'd like to single out Sony SDM-HX73 once again. It is an excellent product, but its price is overstated compared to the competitor products, and it is the price that often becomes the crucial factor when you are shopping for a new LCD monitor.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

wat me opvalt.. waarom zoveel samsung? worden gesponserd door Samsung ofzo? ik krijg altijd het idee bij dit soort dingen, dat het doorgestoken kaart is.
als ze gesponsort werden door samsung zoudne die er echt beter uitkomen. In de review worden ze nl niet echt geprezen..

denk dat samsung graag een aantal verschillende modellen in de test wou hebben, en dat de andere fabrikanten er maar 1tje hadden
als ze gesponsort werden door samsung zoudne die er echt beter uitkomen.
:? Hoe kom je daar bij? Een site laat echt niet de apparaten van hun sponsor als beter beoordelen als ze dit niet zijn, dit komt de geloofwaardigheid van de testers niet ten goede.
reanimation had het vermoeden van wel... maar in de test komen ze er juist niet als beste uit. dus heeft de hoeveelheid aan samsung modellen niet gewerkt in hun voordeel
ze vragen gewoon aan allerlij fabricanten en/of leveranciers dat ze een 17"LCD roundup gaan doen, Samsung is dan zo slim om meteen z'n hele range ter beschikking te stellen...
Naar mijn smaak hadden ze wat minder van de zelfde merken mogen testen. Ik had namelijk graag willen weten wat de Hercules ProphetView 920DVI had gedaan in deze testen t.o.v. de rest.
Of de Hyundai Q17 die heef tnet als de Hercules een HyDis display hetgeen bij Ome Tom erg goed uit de test komt...
Ik zou de liyama nou niet de beste willen noemen gelijk. Ik ben supergek op liyama en voor een crt is er echt geen betere keus maar op tft gebied laten ze wel een boel liggen. Ik volg de tft reviews al sinds dag een zo veel als ik kan en ik heb nog niet een review gelezen waar liyama als beste uitkomt. Ik heb ook een paar liyama's gezien en persoonlijk vond ik mijn samsung er ver boven uitsteken helemaal in kleurechtheid en responsetijd. De Hercules is een pionier op een boel gebieden en heeft de tft in mijn ogen toegankelijk gemaakt voor een boel mensen door als eerste in europa met een mooi design te komen en voor een redelijke prijs maar nog de 15 nog de 17 doen het erg goed qua kleur. Ze geven allebei weinig verschillende kleuren en op een of andere manier is wit altijd geel. Gelukkig heeft iedereen daar een eigen mening over maar ik voel me in deze wel gesteund door een boel testers alhoewel je hun objectiviteit inderdaad wel een in twijfel trekt.
en voor een crt is er echt geen betere keus
.

EIZO o.a.

trouwens, kies je voor de duurste crt's zijn er wel meer merken die voor "beste" in aanmerking komen. Leuke van EIZO vind ik, dat ook al neem je de minste van ze die toch gewoon goed is. Je hoeft niet op type nummertjes of S/H whatever toevoeging.
Sony is inderdaad behoorlijk duur. Ook de meer eenvoudige schermen, zonder DVI en doodgewoon 25ms liggen al ver boven de prijs van een 16ms LG of Samsung. Daarnaast is het design niet alles, die reflecterende rand kan hinderlijk zijn als je een lichtbron achter je hebt. Maar je hebt ook mensen die zo maar 150 euro meer betalen omdat ze het scherm zo mooi vinden (en dat is hij op zich ook wel).

De adviesprijs van die Acer is 499 euro en dat kan natuurlijk altijd goedkoper op internet }> Maar ik had het leuk gevonden als er ook een LG scherm bij had gezeten, de 1720 bijvoorbeeld. Dat is ook een prachtscherm.

Om reviews wat interessanter te maken zouden ze ook eens wat budgetschermen toe kunnen voegen. Je wilt niet weten hoeveel mensen klakkeloos het goedkoopste scherm kopen (of het nu 15 of 17 inch is). Vooral spul van ADI en Medion (met al haar submerken). Lijkt me leuk om eens een budgetschermen vergelijking te krijgen.
Ik heb zelf 2 van die Acer AL1721 monitors, en ik moet zeggen, ik ben er HEEL tevreden van.

Ik kan zonder problemen, film kijken, spelletjes spelen (nfsu enzo), ze zijn helder, en scherp (zelfs op een ti4200 in twinview) .

Zelfs zo goed dat ik toen ik er 1 had naast mijn 19" iiyama crt en binnen de 2 maanden nog een gekocht heb...

En ze zijn natuurlijk niet al te duur
Geloof dat dit een deel drie is. In deel 2 zitten die hundia q17 en die hercules ook. Ze hebben geloof ik de hele test in 3en gedeeld om het overzichtelijk te houden. Dus het probleem dat sommige scherrmen er niet bij staan moet je gewoon even in deel 1 en 2 zoeken.

http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/response-5.html
En de deel een is ergens ver weg. Die Hyundia staat er niet bij die heb ik ergens anders gezien. Weet alleen niet meer waar. Maar hij is zeker weten ergens getest dus is kwestie van zoeken.
Hmmm, in de vergelijkingen die ik kan vinden bij deze en andere tests komen toch vaak dezelfde merken voor. Ikzelf ben stom toevallig bij een lokale elctronica kruidenier een Xerox-scherm tegen gekomen (Jawel, het bedrijf dat waar Steve Jobs de GUI van heeft 'gekopieerd'). Het ding is voor zover ik weet bijna niet te krijgen in NL. Maar een prachtig scherm en dito kwaliteit. I
http://www.xerox-displays.com/Products/products.html#7

Zelf begrijp ik de iritatie van de reviewer en tweakers wel wat betreft Samsung. De typenummers vliegen je werkelijk om je oren, en het is vrij lastig na te gaan wat de verschillen tussen al die typen beeldschermen precies is. Op basis van typenummer lijken het dezelfde schermen, maar de kwaliteit verschilt nogal.

Overigens wilde ik laatst een 15" unit bestellen, maar nu blijkt daar een groot tekort aan te zijn??????
Leuke review, maar waarom laten ze de beste er uit?

Namelijk de Iiyama's

Ik denk dat toch wel de meeste got users met een TFT een ProLite E431S hebben.

Net zoals ik overigs.

En voor de rest ben ik het dan ook met Der Vati eens, neem dan ook de meest gebruikte schermen onder de normale gebruikers mee :)
De Iiyama ProLite E431S hebben ze al getest in deel II van deze serie reviews....
Ik ben ook uiterst tevreden met m'n acer al712 (zelfde scherm als al713, maar dan met geluid en dvi extra), mede vanwege de prijs/kwaliteit-verhouding :)
ik ben zeeeer tevreden over mijn philips 190 b4 19"' games en film alles draait als een tierelier aankoop van het jaar

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True