Sharp verdrievoudigt productiecapaciteit LCD-schermen

Heise bericht dat Sharp negentig miljard Yen - ongeveer 674 miljoen euro - gaat investeren in een geplande uitbreiding van de LCD-productiecapaciteit. Deze fabriek zal in het Japanse Kameyama geplaatst worden en zal op volle toeren 360 duizend LCD-beeldschermen per maand kunnen produceren. Deze zullen dan een beeldformaat van 66x37cm hebben, wat een zichtbare beelddiagonaal van 76cm oplevert. Aansluitend zal er nog een productieband worden gebouwd welke in eerste instantie 25 inch-beeldschermen gaat produceren en later gebruikt gaat worden voor de productie van 40 inch LCD-beeldschermen. De bouw hiervan zal komende herfst beginnen en vergt een investering van 200 miljard Yen, circa 1,5 miljard euro. Deze fabriek is ook bedoeld om LCD-schermen te gaan leveren aan andere fabrikanten.

Reacties (20)

[CARman]

Gezien de afmetingen van de te produceren schermen gaat het hier dus niet op schermen voor TFT monitoren, maar uitsluitend om schermen voor TFT 'televisies' ?

76 cm breedbeeld ( 30" ) en 25"en 40" schermen zijn niet echt op PC gebruik toegespitst. Ook wordt er niet over oplossend vermogen gesproken, dus of ze evt als monitor te gebruiken zijn, is hier ook nog even de vraag.

Dus nog even afgezien van de verwarring tussen Sharp en Samsung in deze post niet direct computer gerelateerd

[merijnen]

Over het algemeen kan je stellen dat sharp onder eigen naam alleen tft-tv-schermen uitbrengt, en geen tft-schermen voor de computer

[coolmos]

Merijnen, dat klopt niet.

Sharp heeft een eigen lijn LCD monitoren.

Het probleem voor Sharp is dat ze een van de weinigen zijn die genoeg yield (opbrengst) hebben van grote LCD's die geschikt zijn voor televisies.
Daardoor gaat de produktiecapaciteit voor de laptop LCD's omlaag, en verliezen ze daar dus marktaandeel aan andere groten (Samsung, Toshiba, NEC, etc.). Het bouwen van een speciale fabriek is dan een logische aktie.

[Verwijderd]

90 miljoen yen is geen 674 miljoen euro, eerder 674 duizend euro....

het moet 90 miljard yen zijn... zoals t wel op Heise.de staat

edit: das niet de enige fout in de nieuwspost zo te zien (moet Sharp zijn ipv Samsung, plaatje is dus ook niet correct)

[Blaah]

Als de bouw komende herfst begint is de fabriek niet voor 2005 operationeel. Daarna worden de grote platte schermen weer een stuk goedkoper

[Reanimation]

van mij mogen ze nog veel verder gaan in LCD-TV Technologie, aangezien ik Plasma maar niets vind (inbranden etc, korte levensduur)

[Verwijderd]

Het inbranden is niet wat de meesten er van zeggen dat het is, er is me uitgelegd dat het allemaal soort kleine "tl-lampjes" zijn, en als er 1 kapot gaat zie je er niet zo veel van... maar als er een klein clustertje is van kapot "beeldpuntjes" valt het al snel op.
En dan is het zeer zonde van dat geld dat je voor je dure plasma schermpje heb betaald.

Al met al ben ik het niet direct eens met dat "inbranden". Maar ieder beeldscherm heeft zijn voor en nadelen.
Maar ik vind het wel mooi dat Sharp zijn lcd-scherm productie verhoogd. Dat zal de prijs ook wel kunnen drukken.

[Vorlon]

Dat inbranden is precies zoals de naam al aangeeft. Als jij bijvoorbeeld veel rtl4 kijkt zie je dat leuke logo ook staan als je je dure plasmascherm uitzet. Dat is er dus vrolijk ingebrandt.

En het bijkomende nadeel van plasmaschermen is dat ze maar relatief weinig branduren meegaan voordat de lichtopbrengst zodanig terugloopt dat je weer een nieuwe kan halen.

Al met al is het niet echt een levensvatbare techniek, lcd en als opvolger o-led hebben een veel beter toekomst perspectief.

[Verwijderd]

en TFT dan met z'n hot en dead pixels Dat vind ik nou ook niet echt lekker kijken...

[Exe-cuter]

Ja , maar die komen er meestal niet in na een bep. aantal jaren , maar heb je meestal al bij de aankoop en kan je dus in principe vermijden

[Verwijderd]

Volgens mij gaat 't hier om Samsung en niet om Sharp.

Ik hoop dat ze hier ook nieuwere technieken gaan uitvoeren zodat wij straks mooie kleuren en snelle bewegingen kunnen zien op deze prachtdingetjes.

[The-Source]

LCD / TFT schermen zijn stukke beter dan plasma schermen
Alleen omdat plasma duur klinkt (en het ook is) denken mensen dat het beter is.
Refresh rate en (contras of was het nou lichtsterkte) zijn minder bij plasma schermen.

[_Thanatos_]

Refresh rate is niet minder of meer bij plasmascherm, bij TFT is er gewoon helemaal geen refresh rate

maar ook de afgestote warmte (en opgenomen vermogen), en het gewicht mogen ze weleens verbeteren bij die plasma-tegels. De meeste zijn echt straalkachels. Een modern werkstation is er niets bij.

[dmantione]

Niet helemaal waar. Contrast is erg slecht op een TFT, omdat er altijd een sterke lamp achter staat te branden die je altijd blijft zien, ook al is het beeld zwart. Een plasmascherm heeft dezelfde kleurendynamiek als een CRT omdat de kleuren met hetzelfde soort fosfor opgegloeid worden. Het contrast is daarom veel beter.

De andere dingen die je opsomt kloppen, aan plasmaschermen zitten de nodige nadelen.

[Verwijderd]

Het 500:1 contrast van mijn Samsung Syncmaster 172T is anders prima in orde hoor!

edit: dit is niet overbodig(!)

[Verwijderd]

@ S_Gertsen:

in het duitse artikel gaat het toch echt over Sharp. Ze zeggen daar ook dat Sharp hiermee juist de concurrentie van Samsung en Philips aan durft.

@ Blaath:

uit het duitse artikel maak ik op dat ze in de herfst komend jaar de productieuitbreiding klaar willen hebben

@ post hier op tweakers:
uit het duitse artikel maak ik op dat de totale investering op 1,5 miljard euro uitkomt. Dus de eerste van 674 miljoen euro en de 2e bij elkaar. (ipv 674 miljoen + 1,5 miljard)

[Verwijderd]

Heise bericht dat Samsung negentig miljoen Yen

Sharp was het toch???

[gp500]

Dit zijn dus tv's

hoop dat ze hierdoor in de beurt van de breedbeeld tv's komen of lager

[mylar]

Dus nog even afgezien van de verwarring tussen Sharp en Samsung in deze post niet direct computer gerelateerd

t blijft technologie é