Camera phones bezig aan opmars

Camera phones zijn hot, camera phones zijn in. Volgens een artikel bij de Volkskrant zal het aanbod aan mobiele telefoons binnen een paar jaar voor het merendeel uit camera phones bestaan. Er is immers een grote markt voor: een foto is zo gekiekt en doorgestuurd. Hoewel de Sint naar verluid karig was met geschenken dit jaar, zou er in de vóór en tijdens het weekend van 6 december een groot aantal camera phones verkocht zijn. De verwachting is dat de verkoop rond de eindejaarsperiode uiteraard nog een stuk hoger zal liggen. Volgens cijfers van het onderzoeksbureau GfK had zes procent van de mobieltjes in september een ingebouwde camera. Bij vijftien procent van de mobiele foontjes bestond dan weer de mogelijkheid om er een camera-module aan vast te klikken.

De Nederlandse cijfers staan in schril contrast met de cijfers die in Japan genoteerd zijn: daar heeft maar liefst 91 procent van de gsm's een ingebouwde camera, terwijl het concept er twee jaar geleden net zo onbekend was als in Nederland. Samen met de populareit van de camera phones neemt ook de kwaliteit van de camera's toe, zo is een resolutie van 1,3 miljoen pixels geen uitzondering meer en lijken de camera phones de plaats in te nemen van de eenvoudige digitale camera's. In Zuid-Korea gaat men nog een stapje verder: daar is het mogelijk om de foto's rechtstreeks naar het ontwikkelingslab te sturen, waarna ze de volgende dag op de deurmat van de afzender liggen. En zoals vaak zijn de nieuwe snufjes vooral populair bij de jeugd:

Onderzoeksbureau Qrius peilde in september de stemming onder de Nederlandse jongeren. Daaruit bleek dat de fotografie de enige toevoeging is, buiten sms-teksten, die echt aanslaat. 'Jongeren hebben er veel lol mee en ze vinden het leuk om op die manier in het middelpunt van de belangstelling te slaan', aldus de onderzoekers. Het sleutelwoord is inderdaad fun. Zo wordt het apparaat ook gepresenteerd in intensieve, op de jeugd gerichte reclamecampagnes.

Met die andere nieuwe technologie, mms, gaat het op dit ogenblik minder goed; niet alleen zijn de providers slecht op elkaar afgestemd, de kostprijs voor het versturen van een mms is vaak ruim het dubbele van de prijs van een gewone sms. Bovendien staat de gebruiksvriendelijkheid nog niet echt op punt. Dat zou vooral veroorzaakt worden door het feit dat bedrijven en maatschappijen eerst de markt willen veroveren en pas daarna gaan kijken hoe de technische euvels kunnen overwonnen worden.

Reacties (41)

[Verwijderd]

Samen met de populareit van de camera phones neemt ook de kwaliteit van de camera's toe, zo is een resolutie van 1,3 miljoen pixels geen uitzondering meer en lijken de camera phones de plaats in te nemen van de eenvoudige digitale camera's.

En die prutslenzen dan? De lens in minstens net zo belangrijk als het aantal mpixels. Iedere digitale camera ownt die telefoons nog. Ik heb hier een oude Olympus digicam met 1.3mpixel en ik weet zeker dat die mooiere foto's maakt dan elke telefoon

@ LSDsmurf; nofi hoor, maar die foto's zijn er toch niet uit
Het duurt volgens mij nog heel lang voordat camera-phones ook maar enigzins kunnen concureren met simpele digicams.

[three2five]

En de cameraphones hebben als geen enkel doel om te concurreren met de high-tech cameras. Ik weet niet waar je dat nou weer vandaan haalt...

[n4m3l355]

ik snap het ook niet.. ik denk dat een telefoon + camera ingebouwd meer bedoelt is voor de ukkies die ook ff blits willen doen.

het is zoiets als een tandenborstel met ingebouwde hamer.. compleet zinloos

een eos 30d zal nooit onder doen aan speelgoed

[Verwijderd]

zelfs mijn agfa cl18 (640*480) owned cam foons

[himlims_]

sony ericsson p900

[Paddo]

Ik vind het weinig hoor die Camera phones. Is best wel leuk om ff mee te spelen maar daarna is het mooie er wel vanaf.

Daar komt nog eens bij dat ik op mijn werk helemaal niet mag binnenkomen met een Camera phone.

[Smooth]

Ik denk zelf dat dit niet meer is dan een tijdelijke rage. In japan zijn ze wel zo gadget freak, maar ik denk dat de meeste mensen hier in nederland gewoon willen bellen met hun telefoon. En daar komt nog bij ( zoals Paddo zegt ) dat de foto functie steeds minder geaccepteerd wordt in de maatschappij. Bijvoorbeeld het verplichte piepje als er een foto wordt genomen. Nee, ik denk niet dat de camera phones bezig zijn met een opmars ( nouja, misschien een tijdelijke dan )

[Seesar]

@ erikdenv

nee klopt, dat is indd ook zo, maar helaas het tegendeel waar. Het IS zo dat veel mobieltjes van dit tijdperk makkelijk kapot gaan: heb er 8 versleten (allen binnen het jaar kapot).

En ja, ik lees veel op internet: [url="http://www.kieskeurig.nl,"]www.kieskeurig.nl,[/url] een goede bron om de juiste info te krijgen, de juiste imprezzie.

Ik heb het gevoel met jouw reactie dat juist jij niet verder kijkt dan je eigen mobiel.

Het is de uitzondering die de regel bevestigd.

Verder zie ik nergens weerlegging van menig ander standpunt dan dat alleen jouw mobiel het wel gehaald heeft. Echter batterij duur kan ik niemand kwalijk nemen: die slijt nou eenmaal: ook een Li-ion.

En de verzekering: je wordt doodgegooid met tel. verzekeringen: als ik een abbonenemt afsluit is de eerste vraag: wilt een verzekering????

Maar als ik een camera koop, dan wordt mij medegedeeld dat deze in mijn inboedelverzekering hoort!

Ik raad je aan wat meer te lezen op fora over dit soort dingen: mijn reactie is niet (zoals jij dat wel doet lijken) ongegrond en alleen op mijn eigen mening gebaseerd.

Als je de review leest van jouw nieuwe mobiel:http://www.kieskeurig.nl/nl/review.nsf/id/B95EB9F1E6C5708AC1256DA200703646.htm

dan is die indd goed, maar lees je de review van bijv mijn Ericsson T66 (indd 68 had 66 moeten zijn) dan zie je dit:

http://www.kieskeurig.nl/nl/review.nsf/id/264A9BCD049EB4E3C1256B560078 C19C.htm

Nu de vraag, als je dit leest waarom koop je hem dan?? zoals verteld: ik koopte het nieuwste van het nieuwste: toen waren er nog geen meningen.

Daarom heb ik sinds een half jaar een nokia 6310i: review's zijn goed, mensen in mijn omgeving vinden hem goed etc.

Ik nodig je uit voor een discussie

[waslijn]

zo is een resolutie van 1,3 miljoen pixels geen uitzondering meer en lijken de camera phones de plaats in te nemen van de eenvoudige digitale camera's

Is dat zo, de hoogste resolutie die ik voor een telefoon ken is VGA(640x480), dat is geen 1,3 mp.

[MrTinux]

NTT DoCoMo kondigt 1,3 megapixel cameraphone aan
Casio presenteert gsm-toestel met 2 megapixelcamera

[FiRePaTH]

Zow zow, 2 op de 50 cam-gsm's die bovendien niet verkrijgbaar zijn in Nederland. Dat is niet veel he?

Oftwel het is nog steeds een uitzondering en de meeste mensen zitten nog steeds met 0.3Mpixel opgescheept

[Verwijderd]

50, maak daar maar rustig 250 van. En inderdaad, slechts een handjevol 1.3Mpix cameras, waarvan de meeste nog niet eens in de winkel liggen.

Kortom, die journalist heeft zijn huiswerk weer 'prima' gedaan

[Verwijderd]

Geen verbastering.. Evolutie.

[Smylodon]

niks evolutie.. 't is je reinste taal vervuiling..
Phone komt uit het engels. D'r is geen enkele reden om in een nieuwsberich 'telefoon' te vervangen door 'phone' tenzij je het opzettelijk 'hip' wil laten klinken ofzo..
Het is altijd zo geweest dat er woorden zijn bijgekomen, veranderd en verdwenen; dat gebeurt in elke taal.. Maar van nieuwsberichten verwacht ik toch eigenlijk wel gewoon nederlands.. En de laatste keer dat ik een modern woordenboek opende (zojuist) was 'phone' nog niet geaccepteerd als gewoon nederlands woord.


ontopic:
mijn mobiele telefoon heeft geen MMS, UMTS, GPRS of wat voor S dan ook, behalve SMS, wat ik zelden gebruik, en de meest belangrijke functie van allemaal: hij kan BELLEN.. en hij kan uit als ik dat wil.
Al dat gedoe met camera's.. onzin.. Ik dacht dat het zo slecht ging met de economie en dat we allemaal moesten bezuinigen.. en wat doen we? We kopen allemaal gloednieuwe telefoontjes met camera's d'r in, terwijl d'r niks mis was met het vorige model (maarja, had geen camera) en verzenden ze naar elkaar met MMSjes totdat we bankroet zijn... en dan maar klagen dat we het niet meer op kunnen brengen en dat zoveel mensen in de schulden zitten..
nogmaals: onzin.
een mobieltje kan best handig zijn.. heb ik ook echt niks meer op tegen.. deze gekte gaat me eechter te ver.. ZEKER als je nagaat wat voor brakke kwaliteit foto's d'r eigenlijk uitkomen.

[Steve]

Afwisseling is the keyword (oeps, het sleutelwoord). Als je een hele nieuwspost lang 'telefoon' gebruikt komt dat nogal saai over. Daarom is er afwisselend mobieltje, gsm, telefoon en camera phone gebruikt. 'phone' is hier trouwens overgenomen als een deel van 'camera phone', omdat er hier nog niet echt een algemeen gebruikt woord is voor die dingen. Cameratelefoon, camera-gsm, cameramobieltje? Wordt niet echt frequent gebruikt, op dit ogenblik.

[L3TUC3]

Doen we toch gewoon "foon" .

[Sandervg]

mobieltje

dat woord krijg ik pas jeuk van.

En het is nog incorrect ook.

mobiel is bijvoegelijk naamwoord, dat kan je niet verkleinen.

mooi-tje
lelijk-je
duur-tje
mobiel-tje

[Compunologist]

Het woord

phone-in

staat trouwens gewoon in de Van Dale (een Nederlands woordenboek ) Hmm, misschien moeten we daar maar radiotelefoonshow van maken?

[Seesar]

Ik vind het ook een beetje uit de klauwen lopen, natuurlijk is het handig dat er zoveel mogelijk functies in 1 apparaat zitten, maar het loopt toch echt uit de hand, en hierbij komt mijn grootste bezwaar:

de KWALITEIT gaat zo hard achteruit, dan heb ik het niet eens over de kwaliteit van de foto's maar van het mobieltje zelf: allerlei kuren etc, allemaal omdat het veels te klein is.

Ik heb 8 verschillende tel's gehad, en waren allemaal het nieuwste van het nieuwste: nokia 8210, panasonic gd-93, ericsson ti-68 (die kleine, weet type niet meer) en nog een paar. En stuk voor stuk hadden ze binnen het jaar KUREN.

Ik heb nu een nokia 6310i: wereldse telefoon die alles heeft wat ik nodig heb: bellen, blue-tooth en sms. Is indd aan de grote kant: maar veel geheugen, en lange stand-by tijd. Is niet kapot te krijgen.

Ik vind het jammer dat de kwaliteit zo slecht is, je betaalt er toch een hoop geld voor.
Wie kent de dagen niet dat je een swing in bad stopte, of tig keer liet vallen, of erop ging zitten: dat moet je nu echt niet meer doen: een korreltje zand is funest.

Ik geef toe: ik ben nu ook blij met de functies die mijn Nokia nu te bieden heeft dan een swing, maar dit is dan ook een goede telefoon, dat kun je van tig andere niet zeggen.

[three2five]

En ik mag aannemen dat jij dit op een MS-DOS computer heb zitten typen? juist.

Trouwens, geen enkele telefoon kan tegen een bad in water, dat ligt niet aan de functies die er wel of niet inzitten. Sterker nog, de toestellen van vroeger waren veel gaarder. Ken je de prachtige 3310's nog? Er zijn maar enkele toestellen die op de markt zijn gezet als waterdicht.

[Seesar]

Je mag het ook met een korreltje zout nemen: heowel mijn swing heeft een badwater overleeft, iig wel een zandbak etc, en ik heb het nog over VOOR de 3310: de 8210 is ten tijde van 3310. DIE WAS PAS ECHT GAAR.

ps ik zie de link niet met MS-DOS? dwz, of een computer niet gevoelig is voor water? tuurlijk indd, maar een pc neem ik niet mee me broekzak in, of leg ik op tafel of wat dan ook.

Verder het feit alleen al dat er een aparte verzekering bestaat voro je tel??? das toch absurd.

Had eens gevraagd aan verkoper waarom. Antwoord: tja een mobiel neem je op pad strakke broekzakken ed: minidisc, walkman etc hebben toch ook geen aparte verzekering. Daarnaast had hij het lef glashard te zeggen dat een tel nou eenmaal max 2 jaar tegenwoordig (gemiddeld) meegaat.

Mag jij redeneren wie hier niet nuchter is???!!!

[erikdenv]

Tja, ik heb mijn 8210 na 2,5 jaar ingeruild voor een SE600, de batterij van de Nokia was kapot en een batterij kostte 45 euro en een Z600 met contractverlenging maar 29 euro...

Dat je een slechte ervaring hebt met een apparaat wil toch niet zeggen dat ze allemaal slecht zijn. Dit lees ik zo vaak: mijn apparaat was slecht, ze zijn allemaal slecht, de wereld is groter dan jijzelf

Je kunt trouwens alles verzekeren wat je wilt, fotoapparatuur, computers, sierraden, waarom dan geen telefoon van een paar honderd euro?

[SPee]

MMS is bij orange gewoon tot Februari gratis hoor

Alleen moet je tel het wel ondersteunen, en het paradepaardje, de SPV, heeft een dubieuze ondersteuning. Maarja, dan moet je het wel gebruiken en je vrienden moeten het ook hebben (met ondersteuning van hun tel). En ja, dat hebben de meeste vrienden van mij niet.

[three2five]

SPV e200 is het paradepaardje van Orange. De normale SPV en SPV e100 hebben inderdaad niet de mogelijkheid om te kunnen MMS-en; dit ligt aan slechte software, en er is nieuwe software in aantocht. Voor de SPV-gebruikers zal er daarom ook een tegemoetkoming komen.

[Verwijderd]

Koel, nu nog een snel netwerk waarmee we ook bandbreedte hebben om beeld realtime te versturen

[Verwijderd]

de kostprijs voor het versturen van een mms is vaak ruim het dubbele van de prijs van een gewone sms.

en dat is nou de reden waarom ik, en andere mensjes, in deze tijd een 'normaal' mobieltje halen.

Ging laatst mobieltje kopen, zag een leuk ding met camera, allerlei functie, xxx weken beltijd, 100 gram wegend, etc etc. kosten: 0,00 euro... ja leuk das voor een iemand die een abbonoment wil aantrekklijk.
Maar als je nou eens weinig belt? dan kan je een prepaid toestel krijgen (offcourse met alle gadets) voor 350,- euro, een 'vriendelijk' prijsje zei de verkoper.
( en dan nog eens je MMS kosten )

Moraal: eerst maar eens wachten tot alles een beetje goedkoper word, en dan pas een new (prepaid) mobieltje kopen.