Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: DigiTimes

Het Canadese Atsana Semiconductor en het Engelse 1 zijn een partnerschap aangegaan om auto-focusfunctionaliteit voor cameratelefoons te ontwikkelen, zo laat DigiTimes weten. Het bedrijf 1 ontwikkelt mini-camera- en luidspreker-technologie voor mobiele telefoons, en met hun piŽzoŽlectrische actuators in een onderdeel genaamd Heliomorph kan nu zoom en auto-focus worden toegevoegd aan mobiele telefoons die zijn uitgerust met een camera.

De zogenaamde helical-structuur zorgt ervoor dat het auto-focusdeel van de camera klein kan blijven en weinig stroom verbruikt. Atsana's J2211 mediaprocessor bevat die technologie om auto-focus toe te voegen, en kan eveneens alle andere imaging-taken zoals JPEG-compressie en MPEG4-video opnames op zich nemen. De J2211 is nu al op de markt te krijgen, wanneer de eerste mobieltjes die met de chip zijn uitgerust op de markt zullen komen is echter nog niet bekend.

Atsana camera module met Heliomorph
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Zo;n ding moet ik voor mijn vrouw kopen :),..... eindelijk scherpe slechte foto's.

Kom nou toch,.... de functionaliteit van een camera in een telefoon is leuk, dat geef ik toe. Maar om je telefoon nou 4x zo duur te maken (als je het er al mee redt) streeft volgens mij het doel van de telefoon een beetje voorbij. Volgens mij heeft dit pas echt zin als UMTS betaalbaar wordt en het geen bakken met geld meer kost om foto's van hoge kwaliteit te versturen.
Je moet iets verder kijken.
In de praktijk blijkt dat maar een heel klein percentage van foto-mobieltjesgebruikers daadwerkelijk foto's verstuurt.

Veel belangrijker is de trend dat digitale camera's (met veel megapixels) en mobiele telefoons (+ PDAs) zullen versmelten tot 1 apparaat. de fabrikanten staan al te springen om autofocus systemen. Philips weet dat ook (zij hebben een vloeistof zoom/focus systeem ontwikkeld).

@Priet:
Steeds meer mobieltjes kunnen dat soort acties al hoor, bijv. de Sony Ericsson P900. En die gaan makkelijk anderhalve dag mee met al hun multimediaal geweld.
Kortom,

we wachten nog even tot de eerste spiegel reflex camera met telefoon op de markt komt. ;)
dus mijn vrouw is een klein percentage,....... :o

Lekker is dat. ;)
Philips had dat toch al uitgevonden :?

Zie: http://www.tweakers.net/nieuws/31405
Is dat dan op de markt te krijgen? Dacht het dus niet.

Philips is dus verslagen om het als eerste op de markt te brengen...
Dat ligt eraan in welke markt natuurlijk.

Welkom in Japan..

http://techdigestuk.typepad.com/tech_digest/2004/05/three_mega_pixe.ht ml

Telefoon met 3.2 megapixel camera en autofocus,
125 gram.

edit: ik bedoel niet dat die van philips is, maar dat "Auto-focus voor cameramobieltjes in de maak" niet kan slaan op wie er het eerste mee is.
Het Canadese Atsana Semiconductor en het Engelse 1 zijn een partnerschap aangegaan om auto-focusfunctionaliteit voor cameratelefoons te ontwikkelen, zo laat DigiTimes weten.
Hoezo verslagen? Dit ding is ook nog echt niet op de markt hoor...
Tja, ik gebruik het cameraatje in m'n P900 om pasfoto's van m'n zakenrelaties te nemen.
Ik sta regelmatig op beurzen, en ik onthoud makkelijker gezichten dan namen.

Vanaf je een 300tal contactpersonen in de GSM hebt staan, wordt het echt wel moeilijk om namen te onthouden. Met een fotootje ernaast heb je een zekere confirmatie.
Ik gebruik hem ook altijd om mijn zakenrelaties te fotograferen. Als ik er dan later eentje uit de weg wil ruimen, hoef ik alleen maar een foto'tje naar de joegoslaaf te mailen. Superhandig!

}>
Wanneer komen er dan _glazen_ lenzen in zulke camera's? Die leveren veel heerlijkere en helderdere (bier)foto's dan die kunstof lenzen.
Waar gaat dit heen zeg... De volgende stap is een camera waarmee je ook kan bellen. :)
het gaat naar een apparaat waarmee je kan:

Bellen
Foto's kan maken
Video+geluid kan opnemen
Memo's (geluid) kan opnemen
PDA functies kan uitvoeren (en later mischien wel gehele computer functies)
Spelletjes (2D en 3D) kan spelen
Een eenvoudige ingave van gegevens heeft zoals een geprojecteerd keyboard, touch screen, holographic interface, HUD (head up display in bril bijvoorbeeld) of iets anders dat nog bedacht moet worden.

Eigenlijk hoef je alleen naar STAR TREK of andere SCI FI series te kijken en de gagets die ze daar verzinnen (of soortgelijk) worden in de toekomst zeker mogelijk..
Maar zoals bij alle combo-apparaten rijzen de volgende punten:

1) Waarvoor koop je dat apparaat? Om te bellen, om foto's te maken of om games te spelen of films te kijken? Er zijn heel weinig mensen die echt behoefte hebben aan al die functionaliteit.

2) Als bijv. de camera kapot gaat en niet te repareren is, is de rest van het apparaat ws. ook niet meer nuttig en moet je een nieuwe kopen, terwijl belfunctie en spelletjes + films het nog goed doen.

gezien punt 1 weet ik nog zo net niet of zo'n apparaat echt levensvatbaar is. Er zal vast wel een niche markt zijn, maar die is er voor Faberge-eieren ook.
Er zijn weinig mensen die er behoefte aan hebben? Het lijkt mij vreemd dat ze vrijwel elke mobiele telefoon tegenwoordig met die functies uitrusten als er geen vraag naar is. Het voordeel is dat je dadelijk geen apparaat meer koopt om of het een of het ander te doen, maar je alles erop kan.
Wat je gebruikt en waarvoor je iets wilt gebruiken mag iedereen zelf toch uitmaken? Jij vind het nix alles in 1 apparaat, prima koop jij 10 betere en verschillende apparaten. Ik kan mij goed voorstellen dat er mensen zijn die 1 apparaat op zak willen hebben voor wie een iets mindere kwaliteit van b.v. foto's niet uitmaakt.
Ik heb nu een mobiele telefoon die een camera heeft die even goed is als mijn eerste digitale camera. Als mijn camera van toen in mijn telefoon van nu past, dan is het niet onmogelijk dat de huidige digitale camera's uiteindelijk ook in een telefoon gestopt kunnen worden.
Als er geen behoefte is wordt het ook niet verkocht. Lijkt me duidelijk dat er dus wel een behoefte is. Deze is niet altijd bewust aanwezig en kan inderdaad dus ook ontstaan door nieuwe producten of nieuwe functies.

Als iemand jou tien jaar geleden had gevraagd of een mobiele telefoon een behoefte van je was had je waarschijnlijk nee geantwoord. 10 Tegen 1 dat je er nu toch een hebt. :Y)
Dit geldt voor zoveel producten en zoveel mensen...
Voordat er mobieltjes met camera waren liepen er echt geen duizenden mensen daarom te vragen, die behoefte was er dus helemaal niet, die behoefte is gecreŽerd door producenten. De camera's zijn ingebouwd om een product te onderscheiden van de concurrenten en niet omdat de consument erom vroeg.
De volgende stap ... strenger maatregelen vrees ik.
- Zoals niet bij paskamertjes flitsen :Y)
- Of even de antwoorden van je toetsen erop zetten :z

Maar goed, zouden ze niet beter ook PNG(2) support inbakken? Bedoel heb je een hogere compressie met scherper beeld als je het upload naar je computer oid. (niet dat je daarmee opschiet met MMS) en er past meer op vanwege kleinere bestandsgroottes.
Of sla ik de plank mis.
offtopic:
Was het niet ergens in Azie waar er verplicht een harde (piep)toon moet klinken bij het maken van een foto?
jpg is over het algemeen kleiner dan full color png's, tenzij het om langzame kleurverlopen gaat (Denk Gradients in Paint Shop Pro ;) )
Dus jpg is beter geschikt voor de taak van foto compressie, met een png zal je wel kleiner uit zijn dan een .bmp maar verwacht geen wonderen..
Heeft dit allemaal nog wel waarde ?
Ik heb ook zo een gsm met camera en bluetooth en zo gehad, en dat is de eerste dagen cool, maar dan...

Waarom zouden we altijd een camera willen bijhebben. Als we echt foto's willen nemen, hebben we onze digitale camera die wel foto's van deftige kwaliteit neemt en geen wazige kwakkels waaraan we emotionele waarde willen hangen omdat het op een onverwacht of hilarisch moment was...

Als ik naar een feestje ga of zo, neem ik mijn camera mee, omdat ik foto's wil nemen. Als ik ga werken laat ik hem thuis, want ik wil dan geen foto's.

Al die gimmicks verblinden ons gewoon en komt de basisfunctionaliteit meestal niet ten goede...
Helemaal mee eens. Maar ik wil er nog wel een aantal dingen bijvoegen die van mij geschrapt mogen worden:

- spelletjes
- kleurenschermpjes
- leipe deuntjes

En ja, ik heb een Samsung S300. En juist die had ik in de opwelling gekocht waarin ik zo veel als mogelijk 'leuke' candy wilde hebben. Na jaartje bellen (wat 'ie overigens best prettig doet) heb ik er best genoeg van. Daarom zou ik willen pleiten bij de fabrikanten dat ze OOK GSM's moeten ontwikkelen waar je goed mee kan BELLEN. Alle energieverspillende candy mogen ze er wat mij betreft weer uit en daarvoor wil ik een lekker compact toestel die ik bijvoorbeeld maar 1 keer in de maand zou moeten opladen.
Die zijn er. Via de senioren bond te krijgen.
LOL, maar volgens mij zijn dat nou niet echt de meest compacte toestellen. :D
Sinds wanneer is een kleurenscherm te veel functie?

Kleur is een heel veel verduidelijkend medium in de natuur en in jouw dagelijks leven. ik zie geen reden om kleurenschermen uit te bannen :S
Of wil je ook een zwart wit tv, en waarom heb je eigenlijk kleur nodig op je pc, dat was vroeger ook monochroom......
Kleuren doen niemand kwaad. Leipe deuntjes wel...

Mijn nokia 6100? geen irritante extra's, geen spelletjes (maar wel de mogelijkheid mocht je willen) pure functionaliteit in kleur. Geen irri toontje, lekker klein.

En ik laad hem 1 keer per week op, als ik niet echt heb hoeven bellen, bel ik "veel/lang", dan doet hij het nog netjes twee-drie dagen...
Sinds wanneer is een kleurenscherm te veel functie?
Voor een normale "alleen bellen"-telefoon heb je echt geen kleurenschermpje nodig. Kom op zeg, ik vind dat m'n Nokia 3210 al teveel functionaliteit bied...
Ik heb nog wel een Siemens S35 voor je, een betere telefoon is er niet voor jou. Vriendenprijsje: 100 euro!
Het zal inderdaad niet goed zijn voor je accu, maar nu kunnen er wel een stuk mooier/beter foto's gemaakt worden als dit in de praktijk goed gaat werken!
In Japan 'hangen de mensen rond' op hun telefoon zoals genoeg mensen hier al de hele dag thuis en op werk standaard ingelogd zijn op irc & msn of zelfs Ventrilo en TeamSpeak.

Af en toe zeggen ze wat, sturen een plaatje of tja.. niks veel anders dan dat we hier nu ook doen alleen daar doen ze het dan 'mobiel'.

De nieuwe jeugd word niet 'teenagers' genoemd, maar 'screenagers'.

Auto-focus is onderdeel van deze evolutie... waar praten we hier eigenlijk over... je weet nu al wat de volgende issues worden op je mobieltje...
hardware:
- de nieuwste 64 bit proc.
- 32 bits soundcard (soundblaster compatible :9)
- xTb hd
- 17" oprolbaar flatscreen
- draadloze (palm)muis

software:
- auto-rejoin
- matchmaker
- contactgroepen
- blacklist
- webcam functionaliteit
- xml feed

Gewoon afwachten en tegen de tijd dat het er is heb je het niet eens aan zien komen maar maak je er zelfs al dagelijks gebruik van.
Ik vind die camera's in telefoons juist wel leuk. Juist omdat je je telefoon altijd bij je hebt kan je op heel andere momenten foto's maken dan wanneer je dat met je digicam doet. Ondanks de niet zo goede kwaliteit van de foto's kan dit toch best leuke plaatjes opleveren. Moblog (http://www.moblog.nl) is een leuk voorbeeld van hoe camera mobieltjes leuke gebruikt kunnen worden.
Als de kwaliteit van de foto's op den duur beter wordt, worden dit soort zaken alleen maar leuker en breder toepasbaar.
ben het met je eens, tegen de tijd dat die autofocus er is zal de kwaliteit ook gestegen zijn naar degelijke foto's, en wat is er nou makkelijker om 1 apparaat bij je te hebben die alles kan dan voor elke functionaliteit een appart apparaat (scheelt in de ruimte van je (jas)zakken)
Ben niet zon voorstander van een allen in 1 pakket. Als ze dus in de toekomst je mobiel jatten ben je kwijt:
1 mobiele telefoon
2 digitale camera
3 pda
4 gameconsole (bij wijze van)
5 je internettoegang

Noem mij dan maar ouderwets maar een mobiel heb ik voor t bellen en niet voor al die onzin eromheen
Nou, je bent op zich niet ouderwets. Wat je wel een beetje hebt is dat je niet zo op de hoogte bent van de prijzen. PDA's worden steeds goedkoper, dus wordt het steeds minder erg als ze gestolen worden.

Blijft je belangrijke data over, maar die moet je natuurlijk altijd backuppen.

Dus als ze in de toekomst je mobiel met alles erop en eraan jatten leg je 50 euro neer en heb je een splinternieuwe. Nu kosten ze nog 300 euro ofzo, maar het wordt natuurlijk steeds goedkoper.
Leuk he, zo'n first post?
Maargoed
De zogenaamde helical-structuur zorgt ervoor dat het auto-focusdeel van de camera klein kan blijven en weinig stroom verbruikt
daar hebben ze dus (uiteraard) wel over nagedacht.
Ja, dat stukje wel, maar dit:
Atsana's J2211 mediaprocessor bevat die technologie om auto-focus toe te voegen, en kan eveneens alle andere imaging-taken zoals JPEG-compressie en MPEG4-video opnames op zich nemen
Ik weet niet hoor, maar volgens mij is lang niet alles van dit technische wondertje energiezuinig...
@Metten:

Kan dat tegenwoordig nog bellen dan? Ik dacht dat ze die functionaliteit al ingerolen hadden voor mms, games en foto's maken.. bedoel wie wil er nog bellen met zo'n ding :Y)
Maak jij dan uren achter elkaar foto's en filmpjes maakt met je mobiele telefoon? Of bel jij liever niet omdat 'dat ten koste gaat van je batterij'?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True