Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: Reuters

Samsung GSM-digicamHoewel steeds meer mensen een mobiele telefoon bezitten met ingebouwde digitale camera, zien de makers van digicams zoals HP en Fuji dit nog niet als een bedreiging. Veel consumenten die een telefoon bezitten met camera hebben ook een losse digicam in het bezit en zijn gewend aan de kwaliteit en extra opties die dit biedt. Dat het gemakkelijk is losse kiekjes te schieten met het mobieltje wordt niet ontkend, maar voor de uitgebreidere fotoreportages, zoals op vakantie of bij een bruiloft, zal men niet snel met de telefoon gaan fotograferen.

Het doel van de twee manieren van fotograferen verschilt dan ook van elkaar. Waar met de digicam foto's worden gemaakt van hoge kwaliteit die bedoeld zijn om af te drukken, worden met de telefoon juist kleine foto's gemaakt die kunnen worden doorgestuurd naar anderen, maar die op papier niet zo mooi zijn. Ze zien juist grote voordelen in de verdere verspreiding van zulke telefoons. Omdat het voor sommige groepen mensen nog een stap is te gaan werken met digitale camera's, er is veelal een computer nodig voor het verwerken van de foto's, kan het mobieltje met camera mensen meer vertrouwd maken met digitale fotografie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Ik heb een Samsung E700 en ik vind de camera uitstekend voor de dingen die ik wil doen. De foto's zijn scherp en een acceptable resolutie (640x480).

Het ligt er natuurlijk helemaal aan wat en waarom je fotografeert en op basis daarvan kies je waar je voor gaat. Zoals 1001 al duidelijk maakt hij vindt het onzin en met hem nog veel meer mensen. En ik persoonlijk denk dat in de nabije toekomst en de misschien wat verdere toekomst de telefoon het nog niet wint van een digi cam gewoon weg omdat als het in een telefoon past dan gaat er meer in een camera waardoor de camera altijd beter beeld geeft.

Nog een argument by the way: Ik wil me cam altijd bij me hebben je weet maar nooit ;) :7 :Y) .

edit:
Chill 1001 dit is mijn mening en ik heb toch respect voor jouw mening (en van die magnetron is natuurlijk onzin onverklaarbare post).
Dat de cameratelefoon nu nog geen begreiging vormt is logisch, maar ik vraag me af of dat zo blijft als de kwaliteit blijft toenemen zodat het voldoende is voor normale fotoafdrukken. Dan kan je wel een 20 megapixel digitale camera oid hebben, maar de meeste mensen willen toch niks op posterformaat afdrukken. Ook de functies nemen steeds toe op de telefoons, zo kan je bij veel telefoons al wat effecten toevoegen, bestandsnamen instellen enz. De LCD schermpjes worden daarnaast ook steeds beter, dus het lijkt mij wel dat wanneer er telefoons zijn met een 3 megapixel-camera van een goede kwaliteit, dat de mensen hun 'echte' digitale camera steeds vaker thuis zullen laten.
De meeste mensen verkiezen gebruiksgemak namelijk nog altijd boven pure kwaliteit.
Ja klopt. Maar aangezien dat vast niet direct toegepast wordt op telefoons is het *voorlopig* geen bedreiging voor de digicams.
Eigenlijk zou ik het mooi vinden als er Digicams kwamen met BlueTooth (of IrDA) interface zodat je die foto's met je telefoon kan versturen...
Houd er wel rekening mee dat foto's die je met je digicam maakt dusdanig groot zijn dat je ze niet via GPRS wilt versturen ivm kosten.
Snelle rekensom: veel van de foto's die ik met mijn digicam (Sony DSC-F77, waar ook een bluetooth versie van bestaat) maak zijn ongeveer 120Kb. Aangezien ik bij Telfort ¤1,50 per Mb betaal, is dat dus ongeveer ¤0,18 per foto. Niet echt schokkerend duur dus, minder dan een lage kwaliteit MMS kost!

Zelfs als ik de volle 4 megapixel ga gebruiken en mijn foto's ongeveer 500Kb worden, kost het me dus aan data niet veel meer dan ¤0,75, wat maar een kwartje meer is dan een MMS...
4MP foto's van 500 KB? wow, das echt ruige compressie. Mijn canon powershot A40 (2MP) maar foto's van rond de 900 KB (en met mooi weer topt 2 MB) En dat kost dan 1.35 euro per foto.... das wel redelijk veel!
Op de goedkopere modellen van SonyEricsson is dat nu juist geblokkeerd zodat je ze wel via je dure (gprs) verbinding moet versturen. Wat kiekjes schieten en thuis ff downloaden naar je PC via BT of datakabel is er niet bij. :'(
Er... ten eerste is dat niet wat _WgV_ bedoelt, maar los daarvan: het kan zijn dat ik iets gemist heb, maar de goedkoopste S/E camera-foon is toch de T610? En ik kan je uit ervaring vertellen dat je daarmee fotootjes kunt IR/BT/SMS/MMS/emailen... wat je maar wil eigenlijk :*)
De Sony DSC F717 heeft dat (en de DSC F828 volgens mij ook)
Ík heb een Sony DSC 707 en een DSC 717 in mijn bezig maar ben nog nooit een IrDA of Bluetooth interface tegengekomen.....
Nou dat is nogal logisch aangezien telefoons steeds kleiner moeten zijn.

En als je hoge resolutie foto's wilt nemen en bewaren is verwisselbaar geheugen wel handig en een grote lens.

Dat zijn dingen die niet snel in een mobieltje toegepast zullen worden.

Bovendien zal later ook door veel mensen filmpjes opgenomen willen worden en dat vereist ook nog grotere geheugens van telefoons en ook nog een accu met een lange levensduur.
Mijn vriendin heeft een Nokia 7250i gekocht ik zat gister even te spelen met die foto functie maar die foto kwaliteit is echt serieus bagger je kan er echt helemaal niets mee. Dit is niet als flame bedoeld hoor maar ik schrok er gewoon nog al van. Ik heb ook wel eens foto's van een Sony Ericsson T610 gezien die gingen nog wel daar waren de dingen nog wel herkenbaar op maar voldeed ook net niet helemaal aan mijn eisen. Ik heb zelf een Olympus Digicam met 1,2 megapixel maar ik vind die kwaliteit nog steeds goed genoeg de plaatjes zien er gewoon strak uit.
Tsja ik vind het best meevallen. Hier een foto die ik met m'n T310 heb gemaakt op de fiets nog wel vanuit de losse pols. En deze telefoon is alweer flink wat maandjes oud...
weet dat meisje wel dat ze nu op internet staat???

Wel goeie kwaliteit!
iedere lens heeft lensfouten; soms groot, soms klein. bij een kleine lens gaan deze foutjes eerder en zwaarder tellen.... de focusafstand komt ook veel preciezer, dus kleiner is niet altijd beter (?huh, kleiner?) datatransport en compressie zullen veranderen, maar deze gegevens niet. :'(
hoe lang zal t duren voordat de chips voor die camera zo klein zijn dat dezelfde kwaliteit bereikt word...
Nooit inderdaad,

weet je wat zo'n CCD/CMOS sensor kost van aardige kwaliteit, genoeg knaken in iedergeval, en dan moet nog wat meer kwalitatief hardware erin om ruis enzo te onderdrukken. (zie mobieltjes altijd veel ruis met foto's) Vergeet de ruimte voor zo'n mobiel die het nog nodig heeft om te bellen,smsen en zijn eigen software nog. Ik ben niet zo'n fan van cam in mobieltjes (zijn aardig groot), me pa heeft er ook 1, vind het wel lachen enzo, maar om mee te nemen, nee dankje...

Denk dat kosten ook enigzins worden meegenomen, en dan moet er nog flitser enzo ook nog op een mobiel, gaat niet zo lijkt me... Krijg je een kwalitatieve cam formaat en dan nog mobiel, dan zijn ze al helemaal niet meer portable, zijn we weer terug bij af, dat de telefoons zo groot waren met enorme accu's
Ik vind nooit een zwaar woord, want er zij al 2 megapixel telefoons met flits! Met allerlei problemen van dien, zoals memory, battery en lens, maar maar als we nu zover zijn waarom dan niet over 2-5 jaar dat deze problemen zijn opgelost. Natuurlijk evolueren de digicams ook door, dus er zal altijd een kloof zijn.
Is die ruis niet vanwege dat de lens zo klein is en niet erg lichtsterk, dus dat de ISO waarde het moet compenseren?
Er zit ook een groot problem in de lenzen. Die zijn in mobiele telefoons vaak van erg magere kwaliteit.
De lenzen kunnen ook niet van een hoge kwaliteit zijn, daarvoor zijn ze te klein. Het is leuk dat het kan en dat de kwaliteit beter zal worden maar de grenzen worden al snel bereikt omdat er geen ruimte is om er een leuk fototoestel van te maken. Maar zeg nu eerlijk, wie gebruikt er zijn mobieltje om er goede foto's mee te maken? Het is leuk om een snapshot te maken maar je mist voor de rest alle functies om er iets goeds van te maken. Zou je die functies er wel bij doen dan krijg je ineens een mobiele telefoon die bijna niet te betalen is.
Nooit. Tegen die tijd zullen de chips in de digitale cam namelijk ook nog verder ontwikkeld zijn, waardoor deze toch een kwaliteits voorsprong houden.
Verder is de chip natuurlijk niet bepaald het enige dat de kwaliteit van foto's beinvloed. De lens is ook heel belangrijk bijvoorbeeld, en deze is in telefoons vaak dusdanig 'weggewerkt' dat hij wel minder goed moet zijn. (verder zijn scherpstelling en zoomlens hekele punten vaak)
Nu nog een PDA waarin zowel Telefoon, Computer en Camera zit verwerkt en dan heb je de ideale vervanging ...
Hangt ervanaf op welke markt je je produkt wilt verkopen.

Voor zakenmensen is die combinatie uitstekend, maar voor jongeren is de combinatie a) te duur, b) te onhandig (een PDA is te groot om standaard in je broekzak te hebben, naar mijn mening) c) onnodig.

Daarentegen is zo'n cameraatje een leuk speeltje, maar een zakenman/vrouw heeft daar weer nix aan... overal is een markt voor en iedere markt heeft zijn eigen kopers
misschien wordt het tijd voor een computer die ook mobiel kan bellen.

Het zal ook geen bedreiging worden, goede digitale cameras kosten niet voor niets EUR400+; en anders worden ze plotsklaps goedkoper.
Hoe maak je van een simpel apparaat om mobiel te bellen iets aantrekkelijks en zorg je ervoor dat er nog nieuwe toestellen worden verkocht als de markt verzadigd is. De basis (mobiel bellen) veranderd immers niet en met een ander kapje of kleurtje krijg je dat vandaag de dag niet meer voor elkaar. Stap voor stap en zeker niet te snel worden nieuwe functionaliteiten toevoegt. Misschien een idee voor de fabrikanten van digitale camera's en PDA's om een mobiele telefoon en natuurlijk GPS te integreren. Sorry, dom idee natuurlijk want deze markt en dan met name die van de camera's is net begonnen met de digitale revolutie. Geen gek idee trouwens, een digitale camera met 5mp en een fikse korting in samenwerking met een abonnement of prepaid kaart. :9 :P ;)
Digitale camera met wifi heb je al wel.
Nikon heeft die geloof ik. Dus wel handig kan je gelijk als je bevoorbeeld in de studio zit en fotos maakt gelijk doorseinen naar je computer.
Maar om het dan ook via de tel teversturen lijk me niet goedkoop aangezien die camera iets van bestanden heeft van 15 MB ofzo
De enige zinvolle toepassingen van een camera in een telefoon die ik kan bedenken zijn: noodgevallen en bijzondere situaties.

Bijvoorbeeld wanneer je een aanrijding krijgt of iets dergelijks. Dan kun je meteen het bewijs in de vorm van een foto vastleggen, zoals een verkeerssituatie, waar verzekeringsmaatschappijen blij mee zullen zijn.

Juist voor die bijzondere situaties van "had ik nu maar een camera bij me" is het natuurlijk ideaal. Want met je telefoon heb je nu immers altijd een camera bij je. Ook voor mensen die bijvoorbeeld in auto's handelen is het handig: ff snel een fotootje maken van de "handelswaar" is handig.

Voor de rest zou het voor mij niet zo hoeven al die features in een apparaat waar ik alleen maar mee zal bellen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True