Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: The Inquirer

The Inquirer meldt in een artikel dat een nationale standaard voor digitale camera's in ontwikkeling is in China. Dit werd bevestigd door het Ministry of Information Industry (MII) van China. Cao Jiahnhua van het Science and Technology Department van MII zegt in het artikel dat men nog druk bezig is met onderzoek en het vaststellen van de standaard. Het doel van de digicam-standaard is volgens het artikel om consumenten te beschermen tegen slechte producten op de digicam-markt. Deze producten zouden dan van de markt geweerd kunnen worden doordat ze niet aan bepaalde minimale kwaliteitseisen zouden voldoen. Tot slot zei Cao Jiahnhua dat, zelfs ook al gaat het om een nationale standaard, men open staat voor suggesties van buitenlandse producenten van digitale camera's.

Che-ez! SPYZ digicam
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Ik denk dat dit de zoveelste poging van China is om de eigen markt af te schermen. Eerst een eigen DVD-standaard, nu dus een eigen digicam-standaard. Daarmee zijn Chinese fabrikanten natuurlijk in het voordeel. Buitenlandse fabrikanten moeten ten eerste licenties kopen om ook dat soort apparaten te maken, ten tweede kunnen ze dan niet qua prijs concurreren want Chinese makelij is ook goedkoper. (Tenzij ze de apparaten in China zelf laten fabriceren).

Voor China is dit een win-win-situatie, de rest van de wereld kan zo nauwelijks concurreren op de belangrijkste groeimarkt van de wereld. Daarentegen kan China wel optimaal profiteren van de westerse markt want daar zijn we zo ingesteld dat iedereen gelijke kansen heeft. Fijne open standaarden, relatief weinig handelsbelemmeringen, allemaal van die dingen waar China in eigen land een hekel aan heeft.

Toevoeging: in het originele artikel waar de Inquirer naar linkt staat het iets duidelijker: "Despite the quick development of digital cameras in China, foreign makers - such as Sony, Canon, Olympus and Sanyo - have the upper hand in the market with their technology and compelling designs. According to the IDC, Japanese digital camera markers command more than 80 per cent of the market share in China with Sony, Canon and Olympus the top three." (http://english.peopledail...2/eng20040802_151553.html)

Daar gaat het dus om: niet-Chinese bedrijven hebben op dit moment de fotomarkt in handen en daar moet een stokje voor worden gestoken dmv een Chinese standaard.
vergeet niet dat china de thuisbasis is van veel fabrikanten als ECS (dit bedrijf heeft meestal wel niet zo snelle producten, maar daarvoor zijn ze ook veel gunstiger als bijvoorbeeld van Asus), een groot deel van de hardware die zij produceren komt uiteinelijk bij ons terecht, terwijl de standaarden uit het westen komen...

... ik vind dat ze alleen daarom al het volste recht hebben om een eigen standaard te maken
Daarentegen kan China wel optimaal profiteren van de westerse markt
en dan dit:
According to the IDC, Japanese digital camera markers command more than 80 per cent of the market share in China with Sony, Canon and Olympus the top three.
Westers? Japan? Sinds wanneer ligt Japan in het Westen? Ik denk dat je eerder bedoelt dat China gebruik kan maken van de Aziatische markt (Zuid-Korea & Japan).
want daar zijn we zo ingesteld dat iedereen gelijke kansen heeft.
Gelijke kansen?! Microsoft....ring a bell? Wellicht betere voorbeelden: Exportverbod op hoge encryptie buiten de VS, exportverbod op supercomputers, het voorstel van het Westen om PS2 (Japans) te verbieden in China. Daarvoor in de plaats krijgen ze een lullige variant van de SNES in een N64 controller als alternatief.

In dit artikel gaat het trouwens om een kwaliteitskeurmerk. De N in het van oorsprong Amerikaanse NTSC staat voor 'National'. Het was ontwikkeld als nationale standaard. Precies hetzelfde. Het is gewoon een keurmerk en je moet er niet te cynisch over doen. Zij hebben immers alle belang bij het exporteren van hun produkten naar de rest van de wereld. Juist door het invoeren van een nationaal keurmerk kunnen ze alle 'Super Vision', 'Trust' en 'Supertech'-achtige merken vermijden omdat dat de ontwikkeling belemmert. Slechte produkten verhinderen de ontwikkeling van een land. Daarom produceert Japan ook uitsluitend kwaliteitsprodukten omdat ze hun naam hoog moeten houden.
Japan wordt tot de Westerse wereld gerekend. Ook het CBS doet dit als het gaat om immigranten :)
Daar heb je zeker gelijk in, maar dat is alleen omdat Japan het modernste land ter wereld is. Geldt ook voor Zuid-Korea. Maar als het een arm Aziatisch land was zoals Noord-Korea, dan behoren ze ineens wl tot Azi...

Als China over enkele decennia het rijkste, meest geautomatiseerde land ter wereld is, doet CBS snel een wijziging:

update countries set continent='west' where name='china';\g
Ik vermoed dat je hier de termen "eerste wereld" "tweede wereld" en "derde wereld" aan het vermengen bent met oost en west.
Lijkt me dat dit gedaan wordt om te voorkomen dat er reclame gemaakt gaat worden voor 5megapixel camera's die foto's maken via allerlei truukjes en deze dan opkrikken naar 5mpx.

M.a.w de comsumenten niet laten misleiden..
euh Stefsky, als je commentaar hebt op bepaalde regeringsvormen, check dan dit http://www.xs4all.nl/~feico/artikelen/20040428vseu.pdf

ipv dom te gaan mekkeren

Leuk he, zo'n "democratische" vrije markt :{
Inderdaad, je verguist het onbekende, terwijl je "eigen" systeem niet eens bekend is.
Om het zelfs nog erger te maken, europa geeft op veel landbouwproducten subsidie, zo kunnen die producten naar het buitenland (vaak afrika en/of middenoosten) exporteren en aldaar voor een lagere (concurrende)prijs aanbieden.
Is China ook niet bezig om andere eigen standaarden voor bepaalde al bestaande protocollen te maken? Dit lijkt mij verdacht veel op het bouwen van een nieuwe electronische chinese muur

http://www.tweakers.net/nieuws/30236/
Het is dus gewoon een keurmerk. Die objectief technische zaken bekijkt en de kwaliteit ervan beoordeelt. Maar dan ben ik weer bang dat sommige cams er dan uitvallen omdat ze 'te ingewikkeld zijn'. Je krijgt dan vage consumentenbond keuringen.
Dat china eigen standaarden maakt is helemaal niets mis mee.
Bijna 90% van alle standaarden zijn van amerikaanse/europese (westerse) afkomst.

Een consument is dan toch niet verplicht aan n standaard te houden? Dit kan nog wel eens een concurentie worden, dus beter voor de consumenten.

Dit is zeker goed voor China, zeker omdat dit land het hardst groeit qua economie van de wereld.
om aan die standaard te voldoen moet de camera in China gerpoduceert zijn?
en waar lees je dat dan? staat nergens iets over in post op t.net, the Inquirer als People's Daily.

En wat is er mis met een minimum kwaliteitseis, het is ipc gewoon een keurmerk (vb, Kema Keur) |:(.
Je hebt minimum kwaliteitseisen en minimum kwaliteitseisen.

Een bekende kwaliteitseis is het Duitse Reinheitsgebot.
Dit betekend dat het water wat voor bier gebruikt wordt aan bepaalde eisen moet voldoen en niet gewoon kraanwater mag zijn. Resultaat: Het bier van buiten duitsland voldoet niet aan deze eis. Deze "Kwaliteitseis" is gewoon een verkapte importbeperking.

Hoeft in China natuurlijk niet op te gaan maar de chineze WiFi standaard kwam daar wel op neer.
De grap is alleen dat brouwerijen verdacht vaak gebruik maken van "Bronwater uit eigen bron".... :P
Tuurlijk daarom wordt er ook geluisterd naar buitenlandse suggesties :z :z

Ik denk dat het wel mee gaat vallen en dat er ook wordt gekeken naar buitenlandse producten
Tja... gelukkig doet het kapitalistische en o zo democratische westen dat nooit.. afspraken over graan, melkproducten, etc zodat boeren in ontwikkelingslanden een eerlijke kans krijgen hun producten in de wereld te slijten.

Maar op zich wel een goed idee om een standaard... als ergens wel niet veeeeeel digitale camera's de komende 10 jaar verkocht gaan worden is het wel in China (Azie). Als ze ook nog eens goedkoop en kwalitatief goed zijn, wordt het helemaal feest (ook hier).
Tsja, zo jagen ze de reden om standaarden te ontwikkelen wel naar de haaien ja.

Op zich is het wel begrijpelijk dat de Chinezen hun markt af proberen te schermen; Europa en Amerika doen dat per slot van rekening ook (in mindere mate). Toch denk ik dat de wereld economie uiteindelijk beter gebaat is bij open standaarden die werkelijk standaard zijn over de hele wereld, ook voor China. Hun arbeid is per slot van rekening goedkoop, voor het zelfde geld staat er binnenkort "made in China" op bijvoorbeeld HP camera's, maar die weg hebben ze nu wel een beetje voor zichzelf afgesloten.

Gelukkig wordt er wel expliciet bij vermeld dat men ook gewoon open staat voor suggesties van buitenaf.
Hopen maar dat de lobby kan voorkomen dat de standaard ook daadwerkelijk andere specificaties met zich meebrengt en dat het alleen een kwaliteits standaard wordt!
Wel eens recentelijk gekeken op nieuwe apparaten? Staat er verrassend vaak op...
Ik citeer:
"product of China"

(is een hp 945 model van omstreeks 2003 schat ik)
Wees blij voor die mensen dat er berhaupt marktwerking aan het ontstaan is daar! Van communisme is nog nooit iemand gelukkig geworden, behalve de slavendrijvers zelf.
En wie weet wordt het zo'n goede standaard, dat we hier ook camera's willen van die standaard. Alleen maar beter voor de concurrentie :)

[edit]over objectief modereren gesproken :D :z
best een klein ding
ben benieuwd hoe goeie fotos ie maakt...

EDIT, ow dat gaat vast niet over het artikel :P maare, hoe bedoelen ze standaard dan?? iedereen digicam werkt toch overal, of zie ik dat verkeerd? :o
Lijkt me sterk dat dat de camera is, terwijl ze een standaard aan het ontwikkelen zijn. Ik neem aan dat ze pas camera's naar die standaard kunnen gaan ontwikkelen ndat de standaard er s.
Volgens mij is de camera op de foto juist een goed voorbeeld van een camera die geweerd zal worden door de nieuwe standaard. Iedereen kent ze wel, de kleine camera's die je gratis bij een bestelling krijgt of die je via koopTV kan kopen. Heb datr eens gratis gekregen en de foto's waren helemaal vervormd dus ik vind dit een goed initiatief want sommige mensen die niet op de hoogte zijn van digicam's zouden zoiets kopen en, naar mijn mening, in het zak gezet worden.
Het doel van de digicam-standaard is volgens het artikel om consumenten te beschermen tegen slechte producten op de digicam-markt
Dit slaat denk ik op de foto :)

Ze hebben de Tel Sell digicam blauw gemaakt ;)
China´s politieke systeem is gebaseerd op totale controle door de overheid (dictatuur) en dat is iets anders dan de vuile handelsspelletjes die de eu en de vs vaak spelen.

China has ordered equipment makers to use the country's own encryption standards for wireless networks, ensuring stronger government control.
http://www.rednova.com/news/stories/3/2003/12/04/story007.html

Voor de evd standaard geldt eenzelfde verhaal.
Controle over de handel in content want de standaard is niet veel meer dan een opgeleukte (4x meer data) dvd standaard. En de meeste dvd spelers en schijfjes komen uit china dus welke eigen markt beschermen ?

Natuurlijk kun je alle kritische noten als troll modereren, dat is je democratisch recht iets wat de mensen in china al een hele tijd niet meer hebben.

Steganografische watermerken in kleurencopiers zijn hier heel normaal en zoiets is natuurlijk ook heel handig in de camera van een chinese persfotograaf.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True