Sony nog steeds marktleider op het gebied van digicams

Ondanks dat Canon en Kodak het alsmaar beter doen in de markt van digitale camera's, is volgens recent onderzoek Sony nog steeds de marktleider op dit gebied. IDC kwam tot de conclusie dat 18 procent van de markt in handen is van Sony, terwijl Canon het moet doen met 16 procent en Olympus samen met Kodak rond de 13 procent blijft hangen. Over het algemeen gingen er in 2003 47,9 miljoen stuks over de toonbank; een stijging van 71 procent ten opzichte van een jaar eerder. Ondertussen maken Sony en Kodak onderling nog ruzie over verscheidene patenten. De tijd zal uitwijzen in welke mate dit effect zal hebben op de marktaandelen in 2004.

Kodak EasyShare LS633 zoom digital camera

Lees meer

IT-banen

Reacties (38)

Metal Baron 4 april 2004 16:44

Ik vraag me af of dit nu geldt voor alle digitale camera's, dus ook videocamera's, of alleen voor fotocamera's? Dat zou me toch wel enigzins verbazen, want ik kom veel vaker camera's van Canon tegen dan van Sony. Maar Sony is natuurlijk heer en meester op het gebied van digitale camcorders, dus als die er ook bijzitten, zou het beter te verklaren zijn.

ymmv @Metal Baron • 4 april 2004 16:59

De genoemde percentages gelden wereldwijd maar lokaal in Nederland kan het plaatje er heel anders zijn. Dat kan verklaren waarom jij (en ik ook eigenlijk) het idee hebben dat Sony op dat gebied in Nederland geen marktleider is.

fulgore @ymmv • 4 april 2004 17:36

En op http://www.dpreview.com is het ook bijna alleen maar Canon wat de klok slaat. Zie rechts ongeveer in het midden.
Heeft Sony dit onderzoek soms gesponsored ?

Piggen @fulgore • 4 april 2004 17:50

Vast niet. Het zal met de digicam-markt wel net zo zijn als met de pc-markt. Het grootste deel wordt gekocht door gemiddelde consumenten, en die hebben vaak een voorkeur voor bekende merken als Sony. Niet dat Canon geen grote naam is, overigens.
Tweakers hebben weer andere voorkeuren en kijken verder dan het merk, en kijken dus op sites als dpreview.com. Een gemiddelde consument zul je daar niet snel zien.

KillR-B @ymmv • 4 april 2004 17:21

Toch laten de stats van een internationaal bekende stockphoto-site andere resultaten zien. Volgens deze stats zou Canon in vergelijking met Sony zelfs > 50% meer marktaandelen hebben.

Zie http://www.sxc.hu/stat.phtml (rechtonder)

simon @KillR-B • 4 april 2004 17:46

Dat is niet een representatieve 'stat'. Van die stockphoto site is het merendeel een semi-pro. En die gebruiken vaak canon's.

Verwijderd @Metal Baron • 4 april 2004 16:54

Sony en Canon hebben maar 2% verschil, de kans dat je 1 van beiden vaker tegenkomt is puut toeval aangezien ze allebei goed verkopen.
Canon zou toch binnekort een hele nieuw reeks camera's uitbrengen dacht ik. Dus de cijfers voor dit jaar kunnen nog weleens anders uitvallen.

Canon vind ikzelf toch eerder voor kwaliteits camera's staan dan Sony.

El Cid 4 april 2004 16:16

En waar is Philips?

Wederom een blunder van onze nationale trots.

Hetzelfde geldt voor (spel)computers, mobiele telefoons, etc.

Parlor_Inventor @El Cid • 4 april 2004 21:23

Ehm... een digicam is in de eerste plaats een fotocamera, geen elektronisch apparaat. Alle grote merken in de digicam-wereld hebben al heel wat ervaring met foto- en/of videocamera's, en daar komt Philips dus nooit tussen, omdat ze de benodigde expertise op het gebied van CCD's, lenzen, AF- en zoom-mechanieken, diafragma's en sluiters niet in huis hebben.

fulgore @El Cid • 4 april 2004 16:18

Slaat natuurlijk nergens op, Philips kan niet met alles mee gaan doen.
Dan kan ik wel gaan vragen: Waar is Sony met medische apparatuur ? (is Philips wereldwijd marktleider in)

El Cid @fulgore • 4 april 2004 16:32

Het is weldegelijk geklungel van Philips.Als ze het nooit hadden geprobeerd oke. Maar Philips had de ambitie om bijvoorbeeld tot de top drie van mobiele telefoon fabrikanten te behoren. En wat betreft digitale cameras dachten ze dat het zo'n vaart niet zou lopen. Sony echter, heeft nooit de ambitie gehad om in medische apparatuur actief te worden.

fulgore @El Cid • 4 april 2004 18:16

Ach ja, Sony had tot de top 3 van koffiezet fabrikanten kunnen behoren, waarom doet Sony niets met koffiezetapparaten ? Denk aan de ZEEER succesvolle Senseo van Philips ....

En denk je niet dat in de Sony en Nokia mobieltjes Philips technologie zit ?

Nokia heeft vorige week een overeenkomst gesloten met Sony en Philips om hun technologie te gebruiken voor het communiceren tussen apparaten. Philips krijgt zijn geld echt wel hoor,

lastramada @El Cid • 4 april 2004 20:06

Ja, Ik heb me wel eens laten wijsmaken dat er techniek van Sony in de koffiezet apparaten van Miele zit.

In de zogenaamde inbouw modellen.

Ben trouwens benieuwd wat dan het markt aandeel van Nikon is.

Parlor_Inventor @El Cid • 4 april 2004 21:30

Ben trouwens benieuwd wat dan het markt aandeel van Nikon is.

Ik heb niet echt het gevoel dat Nikon zich richt op het segment van <250euro 3Mpix cams zoals de Olympus C350 enzo. Ik denk dat in dat segment de meeste verkoopaantallen zitten.

Ximinez @fulgore • 5 april 2004 09:28

Sony imaging producten worden wel degelijk in medische apparatuur gebruikt.

el frikandel @El Cid • 4 april 2004 17:36

en waar is Philips?

Philips richt zich steeds minder direct op de consumentenmarkt.

jp 4 april 2004 16:13

Tijd voor een Poll? Welk merk digitale camera heb jij?

Verwijderd @jp • 5 april 2004 01:13

Probleem met Sony blijft die overdure memory sticks.

Superstudent @jp • 4 april 2004 18:40

Heb zelf een canon, ik dacht ook altijd dat canon in de top zat met dig camera's?

Remenic @Superstudent • 4 april 2004 19:32

Was dat dan voor jou de reden om voor Canon te gaan?

gompy @Remenic • 4 april 2004 20:12

voor mij de rede om Canon te nemen ?

Sony is geen fotografie merk ! Canon wel... ik zie Sony nog niet mijn 1D ( of de huidige 1D mkII ) maken.. en zeker niet mijn L lenzen....

als hebben ze ooit probeert met een verwisselbare objecteiven te komen... ( lang geleden )

Superstudent @Remenic • 4 april 2004 19:47

Mwah, ik ga meestal wel voor bekende merken. Ipv sweex koop ik ook een 3Com bijv, omdat het over het algemeen wat meer kwaliteit is. Maar in dit geval heb ik uiteraard ook goed naar de specs gekeken en een afweging gemaakt.

Robber @jp • 4 april 2004 16:16

Fuij

Verwijderd 4 april 2004 22:50

Ikzelf heb een Canon Powershot 70A (3,2 megapixel). Ik heb voor deze camera gekozen, omdat canon tot de top behoort als het gaat om de lenzen. En de lens is toch een belangrijk ding, zoniet het belangrijkste onderdeel van een camera. Wat betreft Sony is het zo dat ze voor hun duurdere camera's Carl Zeiss lenzen gebruiken. Dit is sinds
jaar en dag een van de betere lenzenmakers op deze aardbol. Zie http://www.zeiss.nl/.
Wat ze bij Sony in hun goedkopere camera's voor lenzen stoppen weet ik niet.

beerse 5 april 2004 10:02

Wat mij vooral opvalt als het aanbod van Canon en Sony vergelijkt: Canon levert digitale foto techniek voor de serieuze amateur tot de echte professional, Sony levert op digitale foto techniek zo ongeveer alles van webcam kwaliteit tot semi-professioneel en daarnaast ook voor het grensgebied tussen foto en video.

Dus wel logisch, zeker als je in aantallen gaat tellen dat Sony meer levert dan Canon, de portfolio zijn gericht op een andere doelgroep: Sony op de massa, Canon voor kwaliteit.

Niet dat Sony geen kwaliteit biedt, maar vooral dat Canon geen budget en instap modelletjes voert. (en heeft Sony al een tegenhanger voor de Canon EOS?)

Voor de stats: Zelf Canon Ixus400; Pa Sony. Waarbij ik moet zeggen dat ik de Ixus beter vindt dan de Sony (bijde: 4 MP, 3xOptischeZoom)

Verwijderd 5 april 2004 18:16

Canon heeft over het algemeen de beste hardware voor digicams. Over de lenzen weet ik het niet maar Canon maakt krijgt de specs van Carl Zeiss en maakt ze zelf...
Ik ga voor Canon.

zemartino @Verwijderd • 7 april 2004 23:16

Canon heeft over het algemeen de beste hardware voor digicams

Waar bazeer je dat precies op? "Over het algemeen" is een redelijk ruim begrip, zeker als je het over de hardware hebt.

Ik heb overigens een Canon en Olympus gehad en nu een Nikon. Het belangrijkste blijft toch (voor mij dan) foto kwaliteit, en of Canon daar nou zo op uitblinkt...

Ik denk dat vooral de pocket size van de sony's en de IXUS serie van canon veel consumenten over de streep trekt. Het zijn echte gadgets, in tegenstelling tot de wat logger ogende instapmodellen van Olympus en Nikon. Zegt in feite niks over een kwaliteitsverschil in de hardware.

K.C. 5 april 2004 14:13

Zal het meningsverschil over patenten van invloed zijn op het marktaandeel van 2004? Of telt er ook mee welke technieken er in de verschillende camera's zit?

Trouwens, een artikel over Sony en een plaatje van ... inderdaad, een Kodak camera.