Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: Reuters

Kodak, de marktleider in de markt van films voor fotografie, heeft vandaag bekendgemaakt dat het concurrent Sony aan gaat klagen wegens het schenden van patenten, zo lezen we bij Reuters. Sony wordt ervan beschuldigd dat het tien patenten van Kodak aan zijn laars gelapt heeft, waaronder een patent dat wordt omschreven als een electronic camera utilizing image compression and digital storage. Kodak is momenteel hard aan het reorganiseren omdat de vraag naar toepassingen voor tradionele film en fotografie daalt. Het bedrijf wil zich meer gaan richten op de markt voor digitale fotografie. In dat proces vindt het bedrijf Sony op zijn weg, dat tot de grotere spelers op de markt voor digicams behoort. Het eerste patent waar men zich op beroept, stamt al uit 1991.

Kodak LogoHet meest recente is vorig jaar toegekend en betreft een patent ten aanzien van een apparaat waarmee digitale beelden kunnen worden vastgelegd en geselecteerd om te worden geprint. Kodak-woordvoerder Gerard Meuchner stelde dat er langdurig met Sony is gesproken over de kwestie, maar dat Sony steeds heeft geweigerd om de technologie in licentie te gaan gebruiken van Kodak. "We hebben bijna drie jaar lang geprobeerd om met Sony de zaak op te lossen, en die discussie heeft niet geleid tot een geschikte licentie-overeenkomst," zo sprak hij. Een woordvoerder van Sony verklaarde dat hij kort daarvoor op de hoogte was gebracht van de aanklacht en dat hij nog geen commentaar wilde geven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Typisch. Kodak heeft de digitale boot compleet gemist: ze zijn veel te lang doorgegaan met het analoge filmpje, moeten nu drastisch (en dan ook héél drastisch) gaan reorganiseren, veel werknemers ontslaan, veel afdelingen sluiten, dus hoe los je dat makkelijk op: ja hoor... patentje uit je mouw schudden :Z

[edit]
zie hier:
ROCHESTER, N.Y. — First, it was new competition. Then new technology. Now, analysts believe struggling Eastman Kodak Co. has some two to three years to find a place in the world of digital photography.
If not, the venerable pioneer of mass-market picture-taking, which grew fat in the 20th century off high-margin, silver-halide film packaged in ubiquitous yellow boxes, could begin to fade into history.
Kodak heeft dat patent gekregen omdat ze als "eersten" op het idee kwamen dat je best wel eens je plaatjes in een digitaal formaat kan opslaan ipv een rolletje.

Dat ze hier tot een paar jaar geleden niets mee deden is natuurlijk te wijten aan het feit dat analoge fotografie nog veruit superieur was (en nog is op verscheidene vlakken) en daarom ook veel beter verdiende.

Patenten zijn origineel gemaakt zodat je als fabrikant een voorsprong hebt en zo je R&D eruit te krijgen, maar als je het je dan niet lukt om binnen die periode een product uit de mouw te schudden en dan via licencering je kosten terug wil verdienen is het opeens 'typisch'.

In 1991 was het echt niet zo voor de hand liggend dat je een apparaat zou hebben waar digitaal afbeeldingen in zouden komen te staan. Laat staan op een vergelijkbare kwaliteit als analoog. De eerste digitale camera die ik heb gezien zal in 1993/1994 zijn geweest en hoorde bij een Macintosh (zo'n breed, zwart, plat ding), zwart-wit (256 grijstinten) en volgens mij resolutie 320x240.
Kodak was al wel erg vroeg bezig met digitale beeldtechnologie voor professionele toepassingen. De Philips apparatuur ('Spirit Datacine') om (bioscoop)film om te zetten naar digitale bestanden bijvoorbeeld werkt alleen dankzij een Kodak CCD en beeldbewerkingstechnologie, eind 1996.

Hoe 'bij de tijd' ze op dit moment zijn durf ik niet te zeggen, maar ze hebben heel wat eigen technologie op de plank liggen.
Een apparaat waarmee digitale beelden kunnen worden vastgelegd en geselecteerd om te worden afgedrukt. Wat zijn ze zo toch knap tegenwoordig. En wat fijn dat er R&D afdelingen zijn om dit soort briljante uitvindingen te doen. En wat een geluk dat je die vindingen dan ook kan beschermen, voordat 10 miljoen mensen per ongeluk hetzelfde bedenken.
Met een beetje geluk zit het patent toch iets ingewikkelder in elkaar. Maar om nu in het artikel hier de hele patent-tekst over te nemen... Daar snapt een normaal persoon toch niets van :)

Maar je kan natuurlijk ook gelijk hebben als het inderdaad vrij algemeen is (wat de laatste tijd vaker voor lijkt te komen)
idd, imho heeft canon al langer zo'n combinatie-pakketje digicam/printer.
Het eerste patent waar men zich op beroept, stamt al uit 1991.
Ik kan me herinneren dat patenten een houdbaarheidsdatum hebben van 10 jaar. Correct me if I'm wrong. Bovendien gelden ze toch alleen maar voor het land waar ze geregistreerd zijn? Correct me idem...
Houdbaarheidsdatum hangt af van het land, [strike]en kan meestal ook tenminste 1x verlengd worden[/strike].

Het zou natuurlijk kunnen zijn dat Sony al een aantal jaar 'misbruik' zou maken, zodat het wel binnen de termijn valt.

Patenten gelden inderdaad per land, maar worden meestal in een rist landen in 1x aangevraagd. Zullen in dit geval wel de VS en Japan tussen zitten :)

(edit)
Ik had het niet helemaal goed, in ieder geval voor de VS:
Utility patents expire 20 years from the date of filing with the U. S. Patent & Trademark Office, if maintenance fees are paid. Plant and design patents do not require maintenance fees. Design patents expire 14 years from grant. A patent cannot be renewed. After a patent expires, anyone may use the invention without the inventor's permission.
Bron: http://www.clemson.edu/research/ottSite/ottStart_IntelectPatents.htm

Ierland kent een verschil tussen korte (10 jaar) en lange (20 jaar) patenten. Bron: http://www.maclachlan.ie/info/patents/enquire.htm

In Taiwan is het 12 of 20 jaar afhankelijk van het type. Bron: http://www.finetpat.com.tw/default.asp?ID=14

Etc.
(/edit)
(edit2) Strikeout en meer bronnen (/edit2)
Vreemd dat mensen denken dat Kodak de digitale boot helemaal gemist heeft.
Kodak zit voornamelijk in de film, overschakelen is dan niet zo eenvoudig als een camerafabrikant.
Maar that aside, is iedereen de Kodak Photo Disc vergeten?

Overgens is het logischer om uit de fotografie te stappen en iets anders te zoeken in de chemie
Kodak maakte al analoge camera's en professionele achterwanden. De overstap naar digitaal hebben ze te lang uit gesteld waardoor ze marktaandeel verloren aan de concurenten omdat de professionele fotograven overgingen naar digitale camera's en achterwanden. Daarnaast zijn ze de hele boot op de consumentenmarkt misgelopen. Dit proberen ze nu in te halen door best sterke prijzen neer te zetten op de markt. Ze pakken gewoon minder marge om marktaandeel te krijgen.

Kodak maakt niet alle camera's zelf maar zet er alleen zijn naam op. Zo zijn er nog een hoop te bedenken (ik noem een HP).

Chemi is nog steeds nodig en bijna onveranderd. Het grote probleem hier is de regelgeving, zo zit in ontwikkel chemi zilver verwerkt. Aangezien dit een zware metaal is zitten er een hoop regels aan vast. Afdruk chemi is wat minder erg maar nog steeds erg giftig en gevaarlijk. Door de regels kunnen ze het ook niet zomaar aanpassen.

Daarnaast moeten ze ook rekening houden met de gebruikers. Hun chemi werkt met papier van Fuji en andersom dus even ander papier of ander chemi kan juist een hoop marktaandeel kosten op die markt.

Kodak is een groter bedrijf dan alleen maar films al is dat wel een heel belangrijk onderdeel voor ze (voornamelijk professionele films). Juist omdat ze zo groot zijn hebben ze (vind ik) te veel vast gehouden aan de films en niet gekeken naar de toekomst (digitaal). Iedereen (ok bijna iedereen) kon aan zien komen dat mensen over zouden stappen naar digitaal zodra de kwaliteit hoger zou zijn (lees hoger dan eerst, niet hoger dan kleinbeeld omdat dat nog wel even duurt). Kodak heeft dit te laat ingezien waardoor er al veel concurrenten in de markt zijn. Sony was bijvoorbeeld een stuk eerder, daarnaast hebben die een voordeel dat ze jarenlang ervaring hebben met de videografie waardoor ze zichzelf al bewezen hebben bij de foto vak handelaren. Vooral Sony Nederland heeft het slim aangepakt (vader van Ron Brandtsteder) door de fotovak handelaren aan te spreken als belangrijkste verkooppunt voor video camera's. Dat zien ze nu terug in hun verkopen van digitale fotocamera's.
Wel toevallig Sony is de nummer 2 ter wereld qua verkopen van digitale camera's (Sanyo is nummer 1)

Vind het wel een beetje triest van ze, omdat zij te laat waren met het digitaliseren gaan ze het maar op de vieze manier spelen. Zo ie zo is kodak een beetje fout bezig met de manier van verkoop van camera toebehoren. Wij als foto vakhandel kunnen geen eens normaal een toebehoren bestellen omdat we geen consument zijn. Slaat nergens op.
Sanyo nummer 1? Ik vind daar nergens bewijzen van.
De volgorde die ik vind is: Olympus, Fuji, Sony.
Goh, grappig....
de volgorde die ik ken is toch echt Canon, Sony, Olympus, Nikon...
Zo zijn er verschillende getallen te vinden. Er zijn er ook waar kodak ineens nummer 2 staat.
De verkoop van digitale camera's is het afgelopen jaar enorm gestegen. Volgens schattingen van Photo Marketing Association zijn er vorig jaar 50 miljoen verkocht, 64 procent meer dan in 2002. Marktleider is Sony met een marktaandeel van 22 procent, Kodak volgt met 20 procent.

bron: www.nu.nl/news.jsp?n=280884&c=50
Ik weet niet welke ik exact moet geloven. Sanyo verkoopt een hoop maar niet onder eigen naam. Sony verkoopt bij ons in het drop erg goed en dat hoor ik ook van andere foto vakhandelaren uit de buurt (en op de sony beurs).
Goh wat voor chips zitten er in Minolta, Fuji(niet zeker) en Olympus camera's. Juist ja Sanyo chips. Zo zijn er nog diverse merken waarin Sanyo chips zitten

Sanyo maakt zelf bijna geen camera's maar juist heel veel binnenkanten dus verkoopt het een hoop, alleen niet onder zijn eigen naam.
Sanyo maakt heel wat onderdelen voor andere merken inderdaad!

En nu maakt sanyo zelf digitale cameras..goede trouwens ook, ik heb er een en het is duidelijk zeer goede kwaliteit!
Het is jammer dat steeds meer bedrijven zich gaan bezig houden met het uitvechten van discussie's over dit soort belachelijke patenten. Het voegt niets toe aan innovatie en/of gemak voor de consument. Door een duur patent waarvoor de eigenaar vaak grof geld wil vangen zorgt ervoor dat de consument de dupe is. Men vraagt zich af waarom open standaarden zo sterk op zijn aan het komen .... imho komt dat doordat bedrijven belachelijke rechtzaken als deze beginnen om zo zichzelf rijk te maken.

Maak liever een beter produkt dan de concurentie en sla daar je slag mee, en probeer niet de prijzen van de concurentie kunstmatig omhoog te drijven door dit soort licenties.
Een apparaat waarmee digitale beelden kunnen worden vastgelegd en geselecteerd om te worden afgedrukt.

DAt krijg je toch ook in windows als je meerdere afbeeldingen wilt afdrukken?? Ook maar aanklagen dan
Een apparaat waarmee digitale beelden kunnen worden vastgelegd en geselecteerd om te worden afgedrukt...

Hee.. ze hebben het patent op de computer met opslagcapaciteit & usb aansluiting!

Volgens mij gaan bedrijven er straks voor kiezen om producten niet meer in de USA te lanceren als ze zo doorgaan... (bijna) overal zit wel een patent op :?
Hallo allen

Ik vind het fantastisch om iedereen zijn reacties te lezen en het wel en wee van wat jullie er allemaal niet van denken te weten.

Allereerst is Sanyo idd marktleider op het gebied van digitale fotografie, dit omdat alle beeldchips van Olympus, Samsung en Fuji gemaakt worden door Sanyo. Door deze drie zijn ze marktleider. Op de tweede plek staat Sony die een groot marktaandeel heeft door relatief lage prijzen. De nummer 3 haalt ze alleen heel erg snel in en dat is uiteraard Canon. Deze heeft het laatste jaar veel goede camera´s gemaakt en deze zijn dan ook in de retail niet aan te slepen ( A70, A80, IXUS 400 en EOS 300D )

Met het argument dat Kodak te laat was slaan jullie alleen de plank helemaal mis. Kodak is namelijk de uitvinder van digitale fotografie, men leverd mooie camera´s voor een aantrekkelijke prijs. Men heeft 1 nadeel en dat is de naam. Consumenten kopen liever een Canon camera omdat ze hier een beter gevoel bij hebben.

Maar om terug te komen op de discussie, het zou zeer goed kunnen dat Sony een techniek gebruikt die door Kodak is ontwikkeld alleen daar zitten nogal wat probleempjes bij aangezien het aantonen zeer moeilijk is. Als Sony namelijk 1 detail heeft veranderd verliest Kodak de rechtzaak.....
Afwachten dus...
net als SCO, een absoluut niet innovatief bedrijf wat al jaren als een haas in de koplampen van een aankomende auto kijkt gaat het dan maar op zo'n manier proberen, wat een zielige stumpers daar bij Kodak om zo'n onzinnig patent te claimen en nog eens met trots te verdedigen ook ...

The Dweeb
Volgens mij is Kodak ook actief op andere markten zoals ruimtevaart, medische wereld, cinema, telescopen, sattelieten etc etc. dus jouw reactie raakt kant nog wal.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True