Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: Emerce

Kodak wil zich de komende jaren meer toe gaan leggen op digitale technologie, meldt Emerce. Met het verbreden van de horizon en het verleggen van de hoofdactiviteiten wil het bedrijf meeliften op de grote groei die zich op dit moment in de markten voor digitale beeldtechnologie voltrekt. Misschien kan het bedrijf ook moeilijk anders, omdat de vraag naar traditionele film en fotografie daalt. Het is de bedoeling dat het aandeel 'digitaal' stijgt van dertig procent van de totaalomzet nu, tot zestig procent in 2006. Het bedrijf heeft bekendgemaakt dat het de komende jaren 3 miljard dollar gaat investeren in nieuwe technologie en overnames om dat doel te bereiken. Men hoopt dat de omzet op deze manier zal toenemen van 16 miljard dollar in 2006 tot 20 miljard in 2010. Concreet betekent dit alles dat Kodak zich specifiek op drie markten gaat richten: de zakelijke markt, de consumenten en de gezondheidszorg.

Kodak EasyShare DX6330 (klein)In de eerste twee markten wil Kodak zich profileren met printers en print-services. Het bedrijf zal dan een stevige concurrentiestrijd met Epson, Canon, HP en Xerox moeten aangaan. Op de consumentenmarkt wil Kodak meer van zich laten horen aan het front van de digitale fotografie. Tegelijkertijd wil het bedrijf geen investeringen meer doen in traditionele filmtechnologie. The Wallstreet Journal noemt dit een riskante strategie, omdat de concurrentie in de printermarkt wel eens te hard zou kunnen zijn en de inkomstendaling uit traditionele film zich misschien nog gaat versnellen. Zo zou Kodak financieel in de knoop komen te zitten door de grote investeringen. Kodak-topman Perez, die veel ervaring in de digitale sector heeft, ziet het allemaal wat zonniger in:

Kodak Logo"I am committed to ensuring that we execute on our growth strategy," Perez said. "We have the technology, the brand and the cash flow from our traditional business to help take advantage of these opportunities, and we intend to compete aggressively for market share."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Dit is een typisch voorbeeld van fabrikant (eigenlijk de gehele bedrijfstak) die er achter komt dat door nieuwe vindingen hun product (in dit geval chemische filmpjes en de apparatuur om deze te ontwikkelen) achterhaald is (of anders binnen een aantal jaren).

Ze zullen de filmpjes verkopen al zeker zien teruglopen. Tja, als je weet dat je product staks alleen nog is te bewonderen in musea moet je wat anders, het liefst gerelateerd aan hetgeen je al deed. Dus een logische stap, maar misschien wel te laat.

Vroeg me al tijden af wat kodak en bv fujifilm zouden gaan doen aan de digitale opmars. Zeker omdat ze (nu) geen prominente rol spelen in die nieuwe markt. Er zijn nu hele andere spelers op die foto-markt die daar in het analoge tijdperk helemaal niet waren. En hoe ga je daar mee om.

Wel goed dat ze dit realiseren en actief proberen in te spelen om de nieuwe technologieen ipv met de hakken in het zand te gaan en op allerlei manieren te proberen hun oude handeltje te behouden. En de schuld van hun falen om in te springen op nieuwe technologie bij anderen neer te leggen.

Off-topic: Wanneer zal de platenindustrie dit ook een onder ogen zien? ;)
Inderdaad, dit is een typisch geval van een bedrijf dat op een gegeven moment innoverend is geweest, maar door nieuwe technieken te weinig heeft geļnvesteerd in die nieuwe technieken om voldoende marktpenetratie en dus marktaandeel te hebben.

Net hetzelfde is gebeurd met Polaroid een paar jaar geleden, als jullie je nog herinneren. De uitvinder van de 'instant camera' heeft jaren kunnen teren op zijn, in die tijd, ongelofelijk product. Door het goedkoper worden van andere technieken, zoals ook digitale camera's, is dit bedrijf compleet ten onder gegaan door het niet tijdig meegaan in de nieuwe markten.

Nu bij Kodak zal het zover niet komen, want het is immers een immens bedrijf, met genoeg middelen om daar tijdig iets aan te doen.
Dit is een typisch voorbeeld van fabrikant (eigenlijk de gehele bedrijfstak) die er achter komt dat door nieuwe vindingen hun product (in dit geval chemische filmpjes) achterhaald is (of anders binnen een aantal jaren).
Wie heeft jou verteld dat de traditionele film uit is? Dat dacht ik dus niet. Wat dacht je van de professionals? Die gaan echt niet op pad met een digitale camara. Want op een digitale camara mis je nog heel veel mogelijkheden die je op een traditioneel toestel wel hebt. Zoals bijvoorbeeld het gebruik van telelensen.

De traditionele film zal er nooit uit gaan. Het gebruik zal alleen minder worden, omdat de doorsnee consument over gaat op het gebruik van digitale camara's.
uit is... (of anders binnen een aantal jaren). lezen aub.

Professionals willen juist de mogelijkheden van digitale camara's. Wat te denken van een fotograaf die ergens een plaatje schiet. Hij wil die foto zo snel mogelijk bij het persburo krijgen. Digitale beeldjes oversturen is vrij gemakkelijk. Dus juist die professionals zijn al over naar digitaal.

Telelensen passen heel goed op digitale camera's. Je moet alleen we een camera kopen waar dat op past, en die (professionale) camera's zijn er. (telelenzen passen ook niet een een huis-tuin-en-keuken analoge camara.)

Na de ongeveer 4 a 5 megapixel zijn we de normale filmkwaliteit al voorbij. Na 8 a 10 megapixel ook de kwaliteitsfilm. Dus niet aankomen met de kwalitiet van analoge film ten opzichte van een digitaal plaatje.

Dus dat van die doorsnee consument zullen me maar vergeten. ;)
Er zijn professionele photobedrijven die vrijwel alleen met digitale camera's werken en dan heb je echt wel camera's van 12 Mpixel met een vergelijkbare body en telelenzen en alles.

Waar op dit moment de digitale camera's nog niet voldoen is haarscherpe (hoge resolutie) posters maken van extreem groot formaat.

Om een deurposter te maken is 150 dpi net afdoende, dit over 2 meter geeft een eis van ongeveer 105 megapixel ccd als je een foto volledig vullend wilt maken.

Full digitale foto van 75 dpi op 1,5 meter lukt net met een 14 Mpixel camera.

Dus voor grote posters en dergelijke zal voorlopig nog wel traditionele technieken gebruikt worden.
Ik heb gehoord dat het bij bijv. de volkskrant verplicht is om digitaal te schieten. Voor dit markt segment heb je dan ook van Canon de D60, D1s, D1, 10D. Nikon heeft er ook een paar. Deze camera's werken gewoon als analoge camera's (met verwisselbare lensen en een opklap spiegeltje). Alleen zit er geen film in maar een schermpje op de achterkant en een sensor op de plek van de film net achter de sluiter.

(edit) typo's
voor kranten idd wel, denk eens aan het gemak...overigens is de afdruk kwaliteit van kranten bagger, heb eens een foto voor het NRC aangeleverd in jpg formaat van een paar honderd kb en dat zag er afgedrukt relatief prima uit...overigens ben ik van mening dat trad. film zeker zal blijven bestaan.

Om Kodak er even bij te nemen: de z/w film van Kodak levert mits goed afgedrukt plaatjes op die digitaal naar mijn mening niet kan leveren momenteel (m.n. door het grote dynamische bereik).
Ik denk dat er nog zeker 10 jaar een markt is voor analoge film. Denk eens aan diafilm (velvia op de muur geprojecteerd :9), rolfilm en z/w enzo; genoeg mensen die het zullen blijven gebruiken. Natuurlijk is het wel zo dat digitaal een steeds groter aandeel gaat krijgen, en da's ook wel terecht lijkt me. Er zijn bijv. al heel veel fotografen die hun productfoto's of modellenshoots geheel digitaal aanleveren.
Er zijn momenteel 13 verschillende modellen bij Kodak leverbaar in de CX DX en LS serie (totaal dus) zie dat niet als enkelen.
Het probleem met Kodak is dat ze altijd al wel aanwezig waren op de digitale markt, maar dat hun camera's nooit opvielen qua kwaliteit, design en gebruiksgemak. Ook konden ze dat niet compenseren door middel van een gunstige prijsstelling.
Voor Captain pervert:

kijk even hier dan zie je wellicht dat je die uitspraak waarschijnlijk wat voorbarig geuit hebt: www.letsgodigital.nl/webpages/firstlook/kodak/EasyShare/dx6490_uk.html
Zijn ze nu niet een beetje te laat om nu nog op de digitale foto trein te springen.

Alle grote merken als canon, olympus, sony .... hebben al een groot segment digitale camera's en Kodak maar enkelen !
Kodak is ook allang op digitaal terrein vertegenwoordigd, maar ze vinden het schijnbaar nog niet voldoende.
ik heb gehoord dat ze een astronomische ccd's zullen gaan leveren aan een root bedrijf.
Eeten jullie daar wat van.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True