Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Heise, submitter: T.T.

Op de Duitse site Heise is te lezen dat twee camerafabrikanten gaan samenwerken in de ontwikkeling van goedkopere digitale SLR-camera's. Het Japanse Olympus en het Amerikaanse Kodak gaan hun technologieŽn en verkoop bundelen om zo geld te besparen. In oktober zal Olympus naar verwachting klaar zijn met de ontwikkeling van een spiegelreflexcamera die werkt met een 5 megapixel-sensor van Kodak. De sensor zal zo'n 40 procent kleiner zijn dan die in huidige modellen, waardoor de lenzen en de camera zelf ook kleiner gemaakt kunnen worden.

Kodak, OlympusDe prijs van het apparaat zal naar schatting rond de 100.000 yen liggen, wat neerkomt op zo'n 710 euro op dit moment. Onder de merknaam van Kodak zou het op de markt geÔntroduceerd worden. De twee bedrijven werken al een tijdje samen, onder andere aan het zogenaamde Four Thirds System. Hierbij wordt de omvang van onderdelen gestandaardiseerd, zodat ze onderling gemakkelijk uitgewisseld kunnen worden. Voor Kodak is het in ieder geval van belang zich steeds meer te richten op digitale fotografie, aangezien de verkopen van fotofilm stagneren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Als je ccd kleiner is dan is je brandpunts afstands getal op je lens groter dus als je een 50mm lens heb en je ccd is 2x zo klein als een normale 32mm film dan heb je eigenlijk een lens van 100mm op je camera zitten, dus dit is gewoon stom.

Ze kunnen beter is een ccd maken wat een grote Mpixel heeft en even groot is als 32mm film en wat betaal baar is.
Naast dat je dan lenzen kan gaan gebruiken die al ontwikkeld zijn voor normale camera's heb je ook nog eens 4x zo veel lichtopbrengst op je ccd waardoor sluitertijden korter kunnen of je kunt foto's maken in donkere omgevingen
De camera die ze samen ontwikkelen zal waarschijnlijk vallen onder het genoemde 4/3 systeem. Dat betekent dat er een body komt waarop alleen nieuwe objectieven passen die speciaal voor dit systeem gemaakt worden. Je hebt dus niets aan je oude olympus-objectieven.

Olympus en Kodak streven ernaar om i.p.v. d-SLR's te bouwen die de filmSLR's moeten vervangen, een nieuw systeem dat naast film bestaat te introduceren, zoals je nu 35mm film en APS (24mm) hebt, daarnaast komt dan een digitale standaard (4/3 inch, oftwel 33.87mm, als ik het goed bereken).
Je snapt waarschijnlijk het uitgangspunt niet helemaal jens.... dat is kostenbesparing!
Ofwel minder uitgeven voor de zelfde kwaliteit/resolutie.

* 786562 JPFeijen
Nu bespaar je inderdaad misschien 1200 euro ten opzichte van een Canon 10D body, maar als je nu om nog een beetje groothoek over te houden een lens moet kopen die 2000 euro meer kost dan een lens voor een 10D blijft er natuurlijk vrij weinig van je kostenbesparing over.
Laat het niet zijn dat die lensen dan veel moeilijker te maken zijn wil je redelijk groothoek kunnen, dus worden die weer duurder.

Beetje dubbel post |:(
Bij slr kijk je met de zoeker door de lens dmv een prisma. Terwijl je bij een slr-like camera in de zoeker gewoon een lcd hebt met het beeld dat de ccd ontvangt.

<edit> bedoelt als reactie op Ruudjah </edit>
Een SLR-camera :?
SpiegeLReflex camera's :)
Single Lens Reflex
SLR = Single Lens Reflex
In het nederlands dus een spiegelreflex camera

Grote voordeel van een digitale SLR (voor mij) is dat ik m'n EOS lenzen kan blijven gebruiken (iig als ik een Canon D-EOS koop ;)). Dat gaat met dit Kodak gebeuren niet werken... Het klinkt ook een beetje poppenspul achtig allemaal met een sensortje en lensjes ;)

Overigens zit ik niet echt te springen om Kodak camera's, ook legio winkels die geen Kodak camera's verkopen ivm de problemen die er met die dingen zijn en zijn geweest. Een reparatie kan b.v. alleen in de UK plaatsvinden en daarvoor ben je dan sowieso al iets van 100 euro kwijt aan verzend/administratie kosten ;( Ik heb nu een Kodak camera maar dat is waarschijnlijk m'n laatste ;)

Maar goed, laten we hopen dat er nog meer betaalbare D-SLR's uit gaan komen. Iets van 2000 euro voor een EOS 10D is me nog wat teveel geld ;)
700, of in ieder geval onder de 1000 euro zal de overstap voor veel analoge fotografen een stuk aantrekkelijker maken. De 2000 euro die je op dit moment kwijt bent is toch net even te veel voor velen.

Jammer als je nog veel objectieven van Nikkon of Canon hebt, dan zul je nog even moeten doorsparen, maar olympus en kodak zijn natuurlijk ook niet de minste op dit gebied. Een goede ontwikkeling!
Zeg dat wel, als ze dat voor mekaar krijgen en der nog voor een redelijke prijs lensjes bij gaan stoppen ook denk ik dat ik weet waarvoor ik mijn vakantiejob ga doen volgend jaar!
Maar wat zijn hier voor lenzen voor beschikbaar? (D)SLR gebruikers zijn meestal toch wel mensen die verschillende lenzen willen gebruiken, en dan ook nog kwalitatief vrij goede. Verder zijn er voor Canon (10D) en Nikon (D100) ea goedkopere lenzen van oa Tamron en Sigma, omdat die een breed publiek bereiken. Bij deze Kodak/Olympus als je dan waarschijnlijk fabriekslenzen (beetje duur voor de low end DSLR gebruiker) dus ik weet nog niet of dit zo'n groot suc6 word.
Komt bij dat de meeste mensen prima tevreden zijn met hun LCD scherm op hun digitale camera. Zie die mensen maar eens te overtuigen van het voordeel van direct door de lens kijken. Ze zijn al tevreden en stappen niet zo snel over. Ze gaan geen grote investering doen in iets waarin ze geen groot voordeel zien tov. hun huidige digitale camera.

Ook hebben veel mensen nog een analoge camera. Het merendeel van de gebruikers is vaak al tevreden als de foto's scherp zijn en niet te donker. Ze hebben meestal een compact camera (waar je ook scherpe foto's mee kunt maken) en verdiepen zich niet verder in fotografie. Deze mensen kun je dus moeilijk overtuigen zeker als je met een prijskaartje van 600-700 euro komt aanzetten.

Door de weinige voordelen voor het grootste deel van de consumenten (die vooral scherpe foto's wil, lage prijs etc.) zal dit nieuwe ontwerp volgens mij niet bijster veel extra winst opleveren. Mede omdat de echte prosumers/professionals toch wel hun originele analoge/digitale SLR camera zullen blijven gebruiken.

De doelgroep van deze camera is door de prijs gewoon te beperkt, om een SIGNIFICANT hogere afzet te creeren voor Kodak. Tenzij ze veel reclame gaan maken, maar dat ziet niemand gebeuren denk ik.
Single Lens Reflex camera!
Jammer als je nog veel objectieven van Nikkon of Canon hebt, dan zul je nog even moeten doorsparen, maar olympus en kodak zijn natuurlijk ook niet de minste op dit gebied. Een goede ontwikkeling!
Hoezo? Waarom nog ff doorsparen?

* 786562 YouKnow

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True