DPReview bespreekt Pentax *ist Ds digitale SLR

Digital Photography Review heeft de Pentax *ist Ds onder handen genomen en deze beoordeeld op zijn kwaliteiten als digitaal fototoestel. Ondanks dat deze digitale spiegelreflexcamera een afgeslankte versie van de Pentax *ist D is, zijn er ook enkele verbeteringen doorgevoerd. Zo is het LCD-display niet alleen een stuk groter, 2,0" versus 1,8", het bevat ook meer pixels, 210 duizend versus 118 duizend voor de *ist D. Daarnaast is de *ist Ds ook ietwat sneller als er snel een flink aantal foto's achter elkaar moeten worden geschoten.

Over het algemeen is DPReview redelijk tevreden over de prestaties van de kleine Pentax. Zo is de resolutie van de JPEG's direct uit de camera van een mindere kwaliteit dan die wat met behulp van de bijgeleverde RAW-converter worden gemaakt. Deze laatste heeft echter weer last van onvolkomenheden in de geproduceerde plaatjes, zoals moiré. Met Adobe Camera RAW zijn deze echter niet terug te vinden. Met de ruis zit het goed, ongeveer even goed als de Nikon D70 en iets slechter dan de Canon 300D. De Pentax *ist Ds moet echter wel zijn meerdere erkennen in een directe vergelijking met deze laatste twee als het aankomt op uiteindelijke fotokwaliteit. Dit zorgt er dan ook voor dat het toestel niet het predikaat "Highly Recommended" krijgt, maar alleen "Recommended".

Reacties (13)

[hjs]

De Pentax *ist Ds moet echter wel zijn meerdere erkennen in een direct vergelijk met deze laatste twee als het aankomt op uiteindelijke fotokwaliteit. Dit zorgt er dan ook voor dat het toestel niet het predikaat "Highly Recommended" krijgt, maar alleen "Recommended

En dat geld uitsluitend voor JPEG, in RAW is de camera net zo goed, volgens de review.

[Dr. Strangelove]

Punt is alleen dat dit een DSLR voor amateurs is en die zullen sneller in JPEG schieten. Ikzelf ben ook amateur en ik grijp op mijn D70 alleen naar RAW als ik verwacht dat het resultaat nog wat nabewerking nodig zal hebben (weinig licht, twijfel over de witbalans). Voor mijn soort mensen is het dus jammer als de JPEGjes duidelijk minder zijn dan die van concurrerende toestellen.

[ronny]

Waarom wordt er een vergelijking gemaakt met de Canon 300D ?
De opvolger de 350 is uit dus dat lijkt met een beter vergelijk. Temeer daar het nieuwe model nog iets goedkoper is ook!

[_Christiaan_]

Zo is het LCD-display niet alleen een stuk groter, 2,0" versus 1,8"...

Een stuk groter? scheelt maar 10% ofzo, vind ik niet echt de moeite

[CARman]

Als je het in oppervlak doorrekend is het bijna 20%, alleen de beeldiagonaal is 'slechts' 10% groter.

[Metten]

idd. dat het schermpje wel veel meer pixels heeft (210.000 ipv 118.000) is veel interessanter...

[Cansu]

Tevens ziet dit toestel er maar erg sumier uit van voren...
en wat is dat voor een naam voor een camera??
De 300D klinkt toch een stuk stoerder

[Dr. Strangelove]

Met de ruis zit het goed, ongeveer evengoed als de Nikon D70 en iets slechter dan de Canon 300D.

Da's vreemd omdat de ruis bij de D70 toch echt wel wat minder is dan bij de 300D...

[BN]

Ruis bij de D70 is niet slechter of beter, maar.....anders!
Van wat ik ervan gezien heb is de ruis bij de D70 meer de ruis die je vroegah had met >400 asa films. Hij lijkt dus meer op "korrel" dan de ruis van de 300D, die meer random gekleurde pix lijkt te geven.

[Anoniem: 128821]

Het grote nadeel aan de *ist DS is dat er wat vertraging in zit tussen het moment dat je op de knop duwt en de foto zelf genomen word. Dat heb ik ook op m'n hele simpele camera, maar het is echt super irritant, je kan bijna niet meer plotselinge foto's nemen, ze hebben je altijd al door.

[sKweezr]

Misschien omdat de 350D toch echt een ander beestje is dan de 300D? Wat prijs betreft heb je wel een punt.

[daniel_ev]

Onzin. De 350D is gewoon het nieuwe instapmodel van de concurrent, en was dan ook een betere keuze geweest. Ik denk dat men bij DPReview voor de 300D heeft gekozen omdat deze qua prestaties dichter bij de *ist DS ligt, en je dus een minder eentonige review krijgt.

[hjs]

DPreview heeft voor de 300d gekozen omdat ze de 350d nog helemaal niet gereviewed hebben. Dat is volgens mij de enigste reden. Denk dat de Ist Ds weinig onder doet voor de 350d, hij doet tenslotte ook weinig onder voor de D70.

Ik las in de review wel ergens een fijne uithaal naar de 350d, de bekende opmerking van een postzegel aan het einde van de tunnel