Olympus kondigt E-1 digitale camera aan

Tijdens de introductiedag die door Olympus voor de Europese pers werd gehouden, heeft het bedrijf het nieuwe E-System geïntroduceerd, zo meldt LetsGoDigital. Dit is het compleet nieuwe reflexsysteem van Olympus voor digitale camera's en dit zou veel van de huidige beperkingen van deze camera's moeten oplossen. Onder andere problemen met het moeilijk bereiken van een groothoek of een te lage optische resolutie moeten met deze nieuwe techniek verholpen worden. Het E-System voldoet ook aan de richtlijnen van de Four Thirds standaard. In deze standaard zijn de grootte van de beeldsensor, de afstand tussen vatting en sensor en het type en de diameter van de objectiefvatting vastgelegd. Bedrijven die volgens deze standaard werken, leveren op deze manier objectieven die helemaal zijn afgestemd op digitale camera's.

De eerste reflexcamera gebaseerd op de Four Thirds standaard is de Olympus E-1. De camera beschikt over een speciale vijf megapixel CCD. Deze is geoptimaliseerd voor stilstaande beelden en heeft een grotere oppervlakte zodat ook elk beeldpunt groter is met als gevolg een betere signaal/ruisverhouding. Dit maakt ook een grotere belichtingsspeelruimte en foto's met meer detail mogelijk. De camera beschikt over een interne buffer van 128MB welke met een snelheid van drie foto's per seconde gevuld kan worden met maximaal twaalf afbeeldingen. Om de beelden definitief op te slaan kunnen CompactFlash- of xD-Picture-geheugenkaartjes of een Microdrive gebruikt worden.

De camera beschikt ook over een nieuw en snel 3-punts DDL autofocussysteem dat werkt met faseverschil detectie. Het is natuurlijk ook mogelijk om zelf scherp te stellen. De belichting wordt geregeld door een 3-zone multi-patroon-sensorsysteem dat verschillende meettechnieken ondersteunt. Het bereik van de sluitertijden gaat van zestig seconden tot 1/4000 van een seconde en de ISO-instellingen gaan van 100 tot 3200ISO. Naast de body zijn ook meteen verschillende accessoires geïntroduceerd, waaronder verschillende flitsers, batterijhouders en de nieuwe Four Thirds standaard Olympus ZUIKO Digital-objectievenserie:

De Four Thirds Standaard moet een nieuwe standaard voor de digitale reflexfotografie gaan neerzetten. De Olympus E-1 is de eerste en op dit moment de enige camera die gebruik maakt van de nieuwe standaard. Wij zijn dan ook zeer benieuwd wie zal volgen? Naar verwachting zal de camera na de zomermaanden leverbaar worden.

Update: de heren van Digital Photography Review hebben een uitgebreide analyse van deze camera gemaakt. De camera, de accessoires en de nieuwe lenzen worden uitgebreid behandeld en ook de uitgebreide specificaties van de camera zijn hier te vinden.

Reacties (16)

De camera beschikt over een speciale vijf megapixel CCD. Deze is geoptimaliseerd voor stilstaande beelden en heeft een grotere oppervlakte zodat ook elk beeldpunt groter is met als gevolg een betere signaal/ruisverhouding.

Beetje vreemde opmerking. In vergelijking met gewone consumenten-camera's is het oppervlakte inderdaad groter, maar dat is niet echt een goede vergelijking.

Deze camera moet je vergelijken met camera's als een Canon 10D, 1D, Nikon D100, D1X, etc. Digitale SLR's dus. En vergeleken daarmee is de sensor kleiner (zie voor visueel verschil http://www.dpreview.com/articles/olympuse1/).

Het grote voordeel van deze camera is dat je geen verlengingsfactor meer hebt (itt de 10D, D100 en D1X) en dat ie nog een beetje betaalbaar is (itt de 1D en de D1X). Het nadeel is dat geen enkele bestaande lens erop past, dus als je al een lensencollectie hebt kun je helemaal opnieuw beginnen.

Aha, dat is duidelijk. Op zich vind ik het wel stom dat de beeldverhouding bij deze CCD geen 3:4 meer is, maar het is natuurlijk wel een goeie zet om de positie van de vatting/objectiefmond/bayonet zodanig te veranderen dat er idd geen sprake van brandpuntsafstandsverlenging is. Maar ja, je hebt ook geen bestaande objectieven waar de brandpuntsafstand verlengd zou kunnen worden...

Het ziet er trouwens niet uit nee, zo'n halve camera. Ze hebben die programmeringsknop bij je rechter hand geplaats, terwijl hij bij je linker hand veel beter zit (rechter hand heb je aan de handgreep en vinger op de ontspanknop, met de linker hand kun je die knop verstellen).

En @grootmeester Arjan: die brandpuntsafstandverlenging wordt over het algemeen NIET als voordeel ervaren, en is ook niet met opzet geïntroduceerd. Het is gewoon het resultaat van een kleinere beeldsensor en onveranderde objectieven: dit levert een grotere afbeeldingsmaatstaf op. Het is in feite gewoon een deelvergroting van het (centrale) deel van het beeld wat je met een 35 mm film zou hebben.
En 35 mm is trouwens de diagonaal van de film, niet de breedte (36x24 mm).

Even snel gerekend: de beeldverhouding is juist wél 4:3 (18:13.5 = 4:3), wat afwijkt van de kleinbeeld standaard van 3:2. Imo een twijfelachtige keus; het is weliswaar zo dat zo goed als alle beeldschermen die verhouding hanteren (en dus ook zo goed als alle (prosumer) digicams), maar 't is een bewezen feit dat het menselijk kijk-beeld breder is in verhouding. Even een praktisch voorbeeld: Een browser gebruikt op een normale resolutie(1024x768), full screen, zo'n 1000x600 pixels voor inhoud. Da's 5:3, een stuk breder dan 4:3. Om een 4:3 foto hierin te passen, moet ie dus een stuk kleiner gemaakt worden dan een 3:2 foto. (800x600 i.p.v. 900x600)

2200 dollar voor een toestel is echt niet duur alleen de 300mm lens is inderdaad wel wat aan de hoge kans een Zeiss kost meestal maar een euro of 2400

verder wat ik niet snap dat het iso 100 t/m 3200 ondersteunt.. ik zou zelf eerder een extreme lage hebben gekozen ipv hoge aangezien je dat toch minder gebruikt

verder wel een mooi apparaatje.. de body lijkt trouwens wel veel op de canon d60 en hetzelfde voor de lenzen systeem. canon heeft dat ook precies hetzelfde.. al zit hier wel een andere spoet in

verder wat ik niet snap dat het iso 100 t/m 3200 ondersteunt.. ik zou zelf eerder een extreme lage hebben gekozen ipv hoge aangezien je dat toch minder gebruikt

Ik heb het even opgezocht bij DPReview.com en daar staat:

In a digital camera the sensitivity depends on the sensor (CCD/CMOS device) which, compared to film sensors are relatively "slow" devices with an optimum sensitivity of about ISO 100.

De onderste ISO-waarde ligt dus vast bij een bepaalde sensor. Een ISO-waarde van onder de 100 levert dus geen signaal op met een hogere signaal/ruis-verhouding dan bij ISO 100. Hogere ISO-waardes zijn echter makkelijk in te bouwen. De gevoeligheid van de CCD neemt toe, maar er ontstaat ook (veel) meer ruis.
Als je een een lagere ISO-waarde wilt nemen omdat er te veel licht is, kan je kiezen voor een grijsfilter, of natuurlijk een kortere sluitertijd/kleiner diafragma.

is bij een ccd helegaar niet zo nodig als bij echte film.

Een langzame film heeft grofweg 2 voordelen.
1 Betere grijswaarden/kleuren weergave voor resp zwart/wit en kleuren
2 fijnere korrel.

en laten die twee bij ccd's niet meer opgaan.
kleurenweergave is vrij vast
aantal pixels (== korrelgrootte) is ook vast.

of zit er nauw helegaar naast?

Hmm, voor minder heb je tegenwoordig een Canon 10d body met die prachtige ruisvrije CMOS sensor.
Bovendien ziet de body van de Olympus er net zo uit als de E10/E20, met een "afgesneden linkerkant" wat ik altijd al vreemd heb gevonden van Olympus. Het lijkt een beetje op een "halve" camera dus. Zo ben je dus -naar mijn mening- een mooie plek voor ondersteuning kwijt.

En inderdaad heb ik liever dat ze een sensor gaan maken die even groot is als een 35mm film, zodat er niet een hele nieuwe standaard opgezet hoeft te worden.

maar het is toch geweldig om met een 50-200 mm zoomlens zo'n enorm zoombereik te hebben, deze kleine sensor maakt een heel groot zoombereik mogelijk zonder dat er enorme lenzen op gezet hoeven worden. Het zou erg dom zijn om dat voordeel te elimineren door het aan te passen aan 35 mm, daar zijn trouwens al genoeg oplossingen voor, de rest van de digitale SLR camera's zijn compatible met hun analoge varianten

de rest van de digitale SLR camera's zijn compatible met hun analoge varianten

Dat valt nogal tegen hoor. Alleen de Canon 1Ds en de Kodak 14n hebben een full-size sensor (35x24 mm). Alle andere SLR-digicams hebben een kleinere sensor, en hebben dus last van het feit dat een lens een grotere brandpuntsafstand krijgen (vergeleken met 35mm). En hoewel dat niet zo erg is voor telelenzen, is het vervelend als je een Fish-Eye lens wilt ontwerpen. Die worden dan een stuk duurder.

Stukje uit de DPReview.com review van de Canon 10D:

remember that because the sensor is smaller than a 35 mm frame all lenses are subject to a field of view crop (focal length multiplier) of 1.6x, thus a 28 mm lens provides the same field of view of a 44.8 mm.

Verwachte prijzen:
Toestel (los) $ 2199,-
lensen tussen de $ 599,- en $ 7999,- (voor de 300mm )

Die prijzen lijken mij erg hoog, maar dat is wel normaal met introductie adviesverkoopprijzen. Als ze in het laatste kwartaal in de pricewatch terecht komen zal het best wat lager kunnen, denk ik.

En natuurlijk heeft ook DPReview een preview online gezet.
Alleen jammer dat ze nog geen sample images online mogen zetten

Kodak (titel)? Volgens mij (en de rest van het artikel) is het Olympus...

De fout is wel begrijpelijk. De industry-standard van het 4/3 systeem is ontworpen door Kodak en Olympus samen. Zie de volgende link:

http://www.letsgodigital.nl/webpages/events/PHOTOKINA-2002/news/olympu s/slr_nl.html

Het is de bedoeling dat dit een universele standaard wordt. Meer over deze aanstaande standaard:

Het Four Third systeem is een nieuwe open standaard voor digitale reflex camera's, het systeem maakt gebruik van een 4/3-type beeldsensor, de nieuwe lenzen zijn (de mm tussen haakjes zijn mm ten opzichte van 35mm camera's) 300mm f2.8 (600mm), 14-54mm f2.8-f3.5 zoom (28-108mm), 50mm f2.0 macro (100mm), 50-200mm f2.8-f3.5 zoom (100-400mm),(...)

bron: http://www.letsgodigital.nl/webpages/events/PMA-2003/news/olympus/Firs tLook_nl.html

En waar komt Kodak nou eigenlijk voor in het hele verhaal?

EDIT: Het is inmiddels gefixt. @fdisk: Dat is inderdaad zo (was ik nog even vergeten) maar het blijft een camera die uitgebracht is onder de Olympus naam, niet Kodak

Kodak en Olympus hebben hier samen aan gewerkt.

Wat ik wel jammer vind is dat er ondaks het four thirds verhaal, toch een kleinere ccd t.o.v. 35mm wordt gebruikt. Dit maakt weliswaar de verhoudingen goed, maar introduceert dus wel een nieuw systeem, ik zie nog steeds liever een ccd met niet alleen dezelfde verhoudingen, maar ook dezelfde afmetingen komen, voor een vriendelijke prijs natuurlijk. Dan kunenn er toch erg veel meer objectieven gaan worden gebruikt, zonder meteen allemaal aan de 'nieuwe standaard' te moeten voldoen.

Hoewle de titel niet klopt is dit toch een mooie Olympus camera. Nu is het nog wachten op andere fabrikanten om camera's en lenzen te gaan maken voor deze nieuwe standaard om te zorgen dat het geen grote flop wordt.