Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: DigiTimes, submitter: Jurroon

Een zestal fabrikanten van digitale camera's hebben een standaard geformuleerd voor het printen van afbeeldingen van een digitale camera zonder tussenkomst van een computer, zo is te lezen op de DigiTimes. De standaard heeft de naam DPS gekregen en is oorspronkelijk grotendeels opgesteld door Canon, Hewlett Packard, Seiko Epson en Sony. Tijdens het afronden van de specificatie hebben ook Olympus en Fuji zich bij de groep gevoegd.

Op dit moment hebben de diverse producenten van digitale fotocamera's hun eigen accessoires voor het direct printen van foto's vanaf de digitale camera, met bijbehorende eigen protocollen. Hierdoor is het voor gebruikers onmogelijk om een printer te gebruiken die niet afkomstig is van de fabrikant van de camera. Dit probleem moet opgelost worden door DPS. De standaard beschrijft een application layer die over een willekeurig fysiek transport medium kan worden gebruikt. Versie 1.0, die binnenkort wordt gepresenteerd, zal gebruik maken van USB als transportmedium en Picture Transfer Protocol voor het datatransport:

Canon CP-10 fotoprinterUntil now, each had its own proprietary solution for direct printing – without a computer – between their own branded digital still cameras and printers. This situation has proven to be limiting to consumers, as they are unable to achieve the same convenience and ease of use when using a combination of products of different brands. The unified specification, tentatively named “DPS” ensures compatibility across digital cameras and printers, regardless of brand, giving consumers the flexibility and simplicity to create high-quality photos.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Zou Rendezvous van Apple geen betere keus geweest zijn?

Dat protocol werkt namelijk zo dat het zonder tussenkomst van gebruiker zelf apparaten kan detecteren en gebruiken die rendezvous ondersteunen. Zoals printers die door OS X automatisch toegevoegd en verwijderd worden op het moment dat je een netwerk gaat gebruiken.

Zoiets kan je ook gebruiken voor printers en camera's, op het moment dat je een digitale camera op de printer aansluit kan je de printer gebruiken.

Om nou speciaal voor digitale camera's en printers een compleet nieuw protocol te verzinnen is IMO een beetje zonde van de moeite en geld, met een klein beetje aanpassingen had rendezvous ook geschikt geweest.
Als ik het me goed herinner is het Rendezvous protocol net zoiets als CORBA. Behoorlijk general purpose dus. Daardoor zou het kunnen dat het behoorlijk lastig te implementeren is op een simpel ictje en dat dus een protocol specifiek voor deze toepassing veel makkelijker en goedkoper te implementeren is.
Ik vind dit wel een goede ontwikkeling alleen ze vernaggelen het idee een beetje van de digitale camera. Bijna iedereen die en digicam bij ons koopt gaat hem gebruiken omdat hij zijn foto's wil bewerken zoals hij hem wilt en komt daarna langs om de (bewerkte) foto's te laten afdrukken.

Nu je direct je foto's kan afdrukken heb je weinig aan de mogelijkheid om ze te kunnen bewerken, maar ja misschien is de volgende stap wel een digicam met ingebouwde photoshop.

Ik zou het persoonlijk leuker vinden als ze een algemene standaard voor het oplag zouden bedenken, ik heb regelmatig klanten die een geheuge kaartje willen en dan is het elke keer weer de vraag welk kaartje of voor welke camera.

En ik mis minolta ook in het rijtje, toch ook wel 1 van de grotere.
En USB on the GO! dan
das was hiervoor toch bedoeld om zonder tussenkomst van de PC apparaten met elkaar te kunnen laten communiceren
USB is het transport medium dat gebruikt gaat worden, het is het protocol dat bij de meeste fabrikanten anders is.

VB: over UTP kabel in een ethernet (of tokenring) netwerk kan je zowel met het TCP/IP , Netbeui , IPX , ... protocol werken. Het is dus noodzakelijk dat de verschillende apparaten ook hetzelfde protocol verstaan om met mekaar te kunnen communiseren
Begrijp het ff niet, waarom niet gewoon de plaatjes van flashdisk aflezen, het is een kleine moeite om je geheugen kaartje ff in een printer te stoppen en het uitlezen gaat nog sneller ook....
Mischien omdat het lastig (duur?) is om een printertje met poorten voor compactflash, smartmedia, memorystick etc. uit te rusten?
Of omdat er op je digicam zo'n mooi schermpje zit waarmee je kan kiezen welke foto je print, zoiets zou je anders op je printer moeten zetten...
Eh, en de photosmart 7550 printer serie van HP dan:
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/un/WF05/18972-236251-64340-15100- 72890.html

Daar zitten slotjes in voor CF, smartmedia en memory stick. Geheugen erin en printen maar. Ik zag ze staan op de HCC, ik had er ook nog nooit van gehoord.
Uhm... heb je op de foto gezien hoe groot (of hoe klein) dat printertje is?

Daarnaast, omdat er nu een standaard is, kan men concurreren op prijs, dus kunnen we waarschijnlijk binnenkort goedkope foto printertjes verwachten :-) (iig goedkoper dan de HP 7550 of zoiets)

Als laatste is het natuurlijk een stuk makkelijker om je foto op "Polaroid formaat" te printen, dan dat je je kaartje uitleest in een gewone printen en vervolgens met foto papier moet afdrukken en alle ongein die daarbij komt
Als ze er nou ook een CD/DVD Brander inbouwen en een uitklapbaar LCD scherm kun je ze gelijk branden en bekijken. :z
Doe er dan meteen een utp poort en 5.1 geluid bij en je kan ermee naar LAN parties. Hou nou toch even op. Het is alleen bedoeld als foto printer. Niets meer, niets minder. Geloof het of niet, maar er zijn mensen die hier op zitten te wachten. :)
Hoe groot is de markt voor pc-loze printers, dat hier een standaard voor gemaakt is? Misschien leuk voor op reis...

Die printer op het plaatje ziet er ook niet al te "portable" uit trouwens.


\[off-topic]
Voor de klant had het ook handiger geweest een standaard te bepalen voor opslag.
Nu zit je maar te klooien met SD, SMC etc.
Waarom niet 1 disk die compatible is met alle apparaten. |:(
\[/off-topic]
Jammer dat Nikon er niet tussen staat, toch niet de eerste de beste camerafabrikant dacht ik zo.
Hoewel mijn nikon cameraatje wel keurig PTP over USB ondersteund.
DPReview heeft er ook een item over

Hier vind je de white paper en specificaties
The unified specification, tentatively named “DPS” ensures compatibility across digital cameras and printers, regardless of brand, giving consumers the flexibility and simplicity to create high-quality photos.
Ik snap heel even niet wat een protocol met de kwaliteit van afbeeldingen te maken heeft. Compatibiliteit is altijd goed natuurlijk maar we moeten niet gaan denken dat onze plaatjes hierdoor mooier gaan worden.
tgaat erom dat die printers mooie afdrukken leveren maar dat je nu nog een printer moet hebben van hetzelfde merk, niet echt makkelijk dus(ff bij iemand anders printen is er niet bij) in de toekomst met dps moet je dus mooie afdrukken kennen maken op een makkelijkere manier. jij legt teveel nadruk op dat laatste stukje.
Je kan nu makkelijker kiezen voor een betere printer om de foto op uit te printen.
Dit is zeker een goede zaak, eindelijk wat eenheid in de protocollen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True