Swiftech MCW478-UHT Thermoelectric Cooler review

ExtremeMhz heeft het Swiftech MCW478-UHT waterblok met peltier-element eens nader bekeken. De Swiftechs staan bekend om hun uitstekende warmte-afvoer en zijn daarom ideaal voor gebruik bij peltiers. Een groot nadeel van peltiers is het installatieproces; er worden hoge eisen gesteld aan de gebruikte onderdelen, en installatie is een secuur werkje. Swiftech kom deze mensen nu tegemoet met een waterkoelblok waar al een 226W peltier op geschroefd zit.

De Swiftech MCW478-UHT is, zoals de naam verraadt, gemaakt voor socket 478 Pentium 4's. Door de slimme plaatsing van de monteergaten is het blok ook te gebruiken voor Xeon processors. Installatie is redelijk eenvoudig, maar nog steeds moet de ruimte rond de processor volledig geïsoleerd worden. Natuurlijk is er ook een goede aparte 12v-voeding nodig voor de peltier. De prestaties zijn prima. ExtremeMHz weet de P4 2,4GHz naar 3GHz over te klokken met een stressed temperatuur van 15 graden. Een prima prestatie, maar waarschijnlijk een duur geintje:

The installation process is very straightforward. [...] In conclusion, the Swiftech 478-UHT lived up to our expectation. While we understand that not everyone is willing or capable of making the investment necessary to take the next step to this level of cooling, it is gratifying to know that the option exists. Due to its high quality of workmanship and its great performance, it is our pleasure to assign to the Swiftech 478-UHT our highest recommendation.

Reacties (23)

[Beaves]

De Swiftech MCW478-UHT is, zoals de naam verraadt, gemaakt voor socket 478 Pentium 4's. Door de slimme plaatsing van de monteergaten is het blok ook te gebruiken voor Xeon processors.

Die feature hadden ze wat mij betreft best achterwege kunnen laten, ik zou niet weten wie zijn dure Xeon en nog duurdere moederbord gaat zitten overklokken.

Daarnaast, wie van de tweakers heeft nou een Xeon, je kan ze volgens mij op 1 hand tellen en dat is dus niet echt een grote afzetmarkt. De andere markten overklokken helemaal niet en kopen dit soort dingen dan ook niet.

En als laatste, de meeste Xeon moederborden ondersteunen overklokken niet eens.

edit:

Ik weet dat de feature een extra is, maar de moeite om die feature voor elkaar te krijgen hadden ze beter in iets anders kunnen stoppen.

[procyon]

ExtremeMHz weet de P4 2,4GHz naar 3GHz

Hmm dit lukt al met elke standaard koeler zij het met wat hogere temps, apart ik had wel hoger verwacht met waterkoeling en tec.

[typhon]

De prestaties zijn prima. ExtremeMHz weet de P4 2,4GHz naar 3GHz over te klokken met een stressed temperatuur van 15 graden. Een prima prestatie

Let wel op, stressed (!) is'ie 15 graden . Dan kan hij dus nog veel hoger, idle zal hij wel iets van 10 graden zijn......
Ik denk als je je best doet dat je hem rond de 3.5 Ghz kan krijgen, stabiel.

maar waarschijnlijk een duur geintje.

Wat is de prijs van een duur gijntje . 60 euro, of wel 150?
Maar als je van plan bent te gaan overklokken dan verdiend het blokje zich zo terug, een p4 3.06 ghz HT kost wel 150 euro meer dan een p4 2.4 Ghz.Dan koop je gewoon een p4 2.4 Ghz (kan nu ook met HyperTrading) en je overklokt hem tot 3.2 Ghz en dan loopt'ie superstabiel .

[David]

Hij is in Nederland voor zover ik weet nog niet leverbaar, maar omdat er een 226W peltier in zit zal de prijs wel een stuk hoger dan €60 uitpakken. Ik gok ergens rond de €100

[yvez]

aan de andere kant, die gene die _wel_ een dure xeon systeem hebben (om wat voor reden dan ook) zijn misschien juist wel blij met die feature, zodat ze ook eindelijk eens een keertje een beetje kunnen klokken.
Verder zijn _extra_ opties NOOIT verkeerd, tenzij ze in de weg zitten van het algemeen gebruik. In dit geval niet zo, dus waarom dan klagen?

[botoo]

kwoot:

Verder zijn _extra_ opties NOOIT verkeerd, tenzij ze in de weg zitten van het algemeen gebruik. In dit geval niet zo, dus waarom dan klagen?

Elke vorm van extra's moet betaald worden (ook al zit het in de 'standaard' prijs verwerkt).
Nu zal een gaatje extra waarschijnlijk niet het grote verschil maken, maar toch.
Wel is het zo dat, indien er door de toevoeging van een extra feature meer van dezelfde units op meer verschillende onderdelen geplaatst kunnen worden, de prijs naar beneden _kan_ gaan.

[DDX]

>En als laatste, de meeste Xeon moederborden ondersteunen overklokken niet eens.

volgens mij is er nog geen een xeon mainbord die je kan overclocken
(of je moet gaan solderen misschien?)

helaas, ik zou direct overstappen van p4->xeon (ivm pci bus)

[Who Am I?]

je hoeft hem toch ook niet altijd op vol vermogen te laten draaien 15Graden iz heel koud en ik neem aan de als je die WC wat minder intensieflaat koellen dat ie dan ook minder stroom verbruikt. Dus b.v. je lat de proc opwarmen tot 40Graden zodat die WC ook niet zo intensief aan hoefd.

Of zeg ik nou iets heeeeel doms?

[Verwijderd]

dus je voltage van je tec omlaag schroeven? weet niet of je tec dat leuk vindt

[Demo]

Je kan de voedingsspanning van een TEC gewoon verlagen zonder dat deze daar onder lijdt. PWM schijnen ze echter minder leuk te vinden...

[Demo]

Heel leuk dit, maar door het zo kant en klaar te verkopen denken een hoop beginners wellicht dat TEC-koeling net zo simpel is als water- of zelfs standaard luchtkoeling. Ze vergeten echter het risico mbt condensvorming en het feit dat je hier een hele dikke aparte voeding (met bijbehorend stroomverbruik) voor nodig hebt. Ik heb zelf mijn 172W TEC maar verkocht, aangezien ik geen zin had in al dat gedoe.

[Behota]

Maar dat laat de review toch ook mooi zien? Ik vind de uitleg over hoe condens vorming tegen te gaan best uitgevoerd beschreven.

Elke beginnende gebruiker die deze of een soortgelijke review leest, zal meteen begrijpen dat dit niet gewoon een kwestie van "koelpasta op de koeler en hoppa" is. Dus zullen denk ik alleen die idiootjes halsoverkop met dee koeler te werk gaan. Dezelfde idiootjes die hun cpu core weten te crushen, omdat ze niet de handleiding lezen.

[Verwijderd]

Ik zie hier dus ècht het nut niet van in (buiten de sport). Die peltier moet dus wel 2x het vermogen van de cpu zijn om nuttig te zijn, dus zit je op 172W! Dat kost je op de lange duur een vermogen aan stroom bovenop de kosten van de hele setup die ook al flink aan de prijs is.

En dan nog slechts een overklock van 2,4 naar 3,0 Dat was toch met WC alleen ook wel gelukt. Waarom dan die TEC ertussen?

Overklokken is leuk, maar je moet wel je gezonde verstand blijven gebruiken zeg.

[Epsilon]

En dan nog slechts een overklock van 2,4 naar 3,0 Dat was toch met WC alleen ook wel gelukt. Waarom dan die TEC ertussen

Dit stukje is compleet afhankelijk van de proc. Je kan nl niet zeggen dat dat met WC ook wel gelukt was, want ik kan je vertellen dat dat dan NIET gelukt was. Het extra temperatuur verschil is nodig om de proc stabieler te laten draaien. Met alleen WC zou hij misschien maar tot 2.8 gekomen zijn.

Ik heb nu ook 2 pelts liggen hier. Een 80watt voor videocard en een 172watt voor proc.

Zelf ook een voeding voor de 172watter gemaakt.

Over de energierekening ben ik het wel eens. Hij blaast toch een extra 250watt aan warmte de lucht in. Maar die warmte word toch niet verspilt, het is immers een verwarming geworden.

[Verwijderd]

Het is hardstikke leuk dat je cpu'tje 10 tot 15 graden word. Alleen ziet na installatie je bord er niet meer uit. Als je gewoon de standaard coolfan van een boxed PIV gebruikt heb je de dubbele temperatuur. Ik draai een 1600@2133 en die is 30 graadjes wat ik zelf ook netjes vind. Daar kan menig amd cpu nog een voorbeeld aannemen. Zo'n peltier kan beter voor de socket 462 cpu's worden ontwikkeld. Weet alleen niet of dat gaat lukken aangezien er geen heatspreader op de amd's zit.

[Demo]

Enigzins offtopic, maar het zinnetje

Als je gewoon de standaard coolfan van een boxed PIV gebruikt heb je de dubbele temperatuur.

klopt niet. De dubbele temperatuur van 15ºC is namelijk niet 30ºC maar 303º. De schaal van Celsius is namelijk niet geschikt om met vermenigvuldigingen te rekenen, dan moet je Kelvin gebruiken (bijna dezelfde schaalverdeling alleen ligt het nulpunt ook op het werkelijke nulpunt, namelijk -273ºC). Dan kom je dus uit op temperaturen van 288K resp. 303K, wat een verschil is van slechts 5%

[Damusic2me]

demoniac: wijsneus (dat ik hier nog op in ga)
ook wijsneus modes: anyway, jou berekening klopt nog veel minder aangezien hij het over 30" had. inderdaad geen celcius, dat maak jij er van.
Jij bent degene die zegt dat hij in celcius rekent, en rekent dat vervolgens om naar kelvin en doet dat 2 keer.
leuk, maar als je het naar fahrenheit omrekent klopt het ook niet.
15x2 = 30 dat ben je vast met me eens.
Als je dat dan omrekent naar kelvin, en er van uitgaat dat hij celcius gebruikt,moet je gelijk ook een correctie voor zijn reken methode inpassen. je verhaal m.b.t. dubbele temperatuur slaat absoluut nergens op, aangezien een verdubbeling enkel een waarde is die je zelf toekent, dat jij van mening bent dat alles in kelvin moet woprden gerekend, moet je zelf weten, maar als iemand anders in celcius rekent, klopt zijn verhaal ook. Het gaat om een graad meter, 60" F x2 is ook 120 " F al hoewel deze berekening ook niet klopt in celcius of kelvin, toch is deze berekening ook correct aangezien het om de rekenmethode gaat, niet om het resultaat.

[lexvis]

Demoniac heeft wel gelijk, bij de Celsiusschaal en de Fahernheit schaal mag je alleen maar over verschil van temperatuur spreken. Kelvin is de absolute temperatuurschaal waarbij je ook met vermenigvuldiging en delen mag werken. Dit heeft te maken met het verschil in nulpunt van de 3 schalen.

Stel even voor het gemak dat je in het numerieke stelsel het nulpunt op -10 zou leggen en dan 5 met 2 zou vermenigvuldigen. Het resultaat is dan (hoe gek het ook klinkt) 20... (5 - -10 = 15, 2x15 = 30, -10 + 30 = 20).

Zo werkt het ook met Kelvin, Celsius en Fahrenheit, Celsius en Fahernheit zijn afgeleide schalen van Kelvin met een ander nulpunt en dus kan je niet zondermeer van een verdubbeling in temperatuur spreken als je het over graden Celsius of Fahrenheit hebt.

[Demo]

Het moet wel degelijk worden omgerekend naar Kelvin, aangezien het nulpunt van Kelvin daadwerkelijk 0 is, maw het kan niet meer kouder. Dan staan de atomen namelijk stil. Bij 20K bewegen de atomen ook 2 keer zo snel als bij 10K, terwijl bij 20ºC de atomen slechts enkele procenten sneller bewegen.
[edit]Beetje erg laat zie ik, maar ik moest tijdens het typen van dit stuk ook nog ff lunchen

[Damusic2me]

Mijn hele punt was er alleen maar op gebaseerd dat bromaster het nergens in zijn post over celcius kelvin of fahrenheit heeft.
Daarnaast kan je zeker wel zeggen dat van 15"C naar 30"C een temperatuurs verdubbeling is, maar de vraag is: verdubbeling vanaf waar gemeten.
Als jij je hele leven met 30.000km/s zou voortbewegen (op een planeetje bijv.) en je fietst daar met 10km/uur op waarna je versnelt naar 20km/uur, dan is ook dat eigenlijk geen verdubbeling, maar je noemt het ook zo, aangezien voor jou het 0 punt op die 30.000km/s ligt
Een verdubbeling hangt puur af, van waar je het meet punt op zet.
Jij zet je meetpunt op 0 kelvin, ik de mijne op 0 celcius.
in bijde gevallen is het antwoord correct, maar zullen we het niet met elkaar eens zijn.
b.t.w. lexvis: je hebt absoluut gelijk hoor, die +4 behulpzaam is ook onzin, maar ik vond het zo'n betweterige reactie dat ik er even op moest reageren.
technisch gezien heeft Demoniac gelijk als hij zegt dat je natuurkundig in kelvin moet rekenen, maar de reactie gaat fout op het moment dat hij celcius omrekent, want er staat geen celcius, daarnaast als hij er van uit gaat dat het celcius is, dan zal hij ook de verschuiving van het 0 punt mee moeten rekenen in zijn berekeningen, waarna alles wel weer klopt.
en daarbij: kom op zeg, gaan zeuren omdat iemand in celcius rekent, net alsof iemand denkt dat je stoerder bent omdat jij weet dat kelvin bestaat, en dat het natuurkundig zo hoort.
Er wordt hier al gezeken als iemand taal puriteins bezig is, wat is dit dan?
wel leuke discussie zo trouwens

[lexvis]

Reactie op Damusic2Me:

Ehm, ja dat met snelheid gaat dan ook weer niet op, het snelheidsverschil is een vectorberekening, als je zegt dat iemand 10 km/h fietst dan kan je zeggen dat als een ander 20 km/h fietst hij 2x zo hard fietst omdat de lengte van die vector dan 2x zo groot is, met temperaturen werkt dit helaas niet zo...

maar goed, dit is echt compleet off-topic, enne Damusic2Me: Kelvin is my middle name, ik studeer WTB - Energietechniek

[Who Am I?]

Nee ik bedoel er kunnen toch wel verschillende standen op zitten ofzo b.v. als je proc niet warmer dan 15 Graden wordt dan zet je hem gewoon een standje lager.

[Verwijderd]

Waarom zou de hij de tempratuur omrekenen naar kelvin. Het is niet zo dat hij een of andere wetenschappelijke berekening doet. Hij beweerd alleen maar dat de tempratuur een keer zo hoog is, en daar heeft hij helemaal gelijk in als hij van de schaalverdeling van celsius uitgaat.
(wat een nutteloze reactie)