Swiftech introduceert MCX478-V heatsink

Swiftech heeft de familie van MCX-heatsinks aangevuld met een nieuw model: de MCX478-V. Zoals de naam doet vermoeden, gaat het hier om een heatsink die geschikt is voor Socket 478 Pentium 4 of Celerons. Het grootste verschil met zijn voorganger, de MCX478, is de vorm: de aluminium pinnen vormen een cirkelvormig geheel, er zijn ook meer pinnen aanwezig. De massieve koperen basis met een dikte van 1,25cm zorgt ervoor dat de warmte optimaal verspreid wordt over de 374 pinnen, die voorzien zijn van ribbels, zodat er nog meer contact met de lucht is. Het combineren van een koperen basis met aluminium pinnen is niet helemaal onlogisch: als de heatsink volledig uit koper vervaardigd was, zou hij veel te zwaar en duur zijn. Zowel 80mm als 90mm fans worden ondersteund en bij een airflow van 37,4CFM heeft de Swiftech MCX478-V een warmtecoëfficiënt van ongeveer 0,22 °C/W. Er is overigens ook een AMD-versie die de voorspelbare naam MCX462-V draagt.

Reacties (37)

[roedie]

Hahahaha,

Het combineren van een koperen basis met aluminium pinnen is niet helemaal onlogisch: koper geleidt de warmte beter, maar aluminium staat de warmte makkelijker af aan de lucht.

Het geleid de warmte minder. Koperen pinnen hadden echt betere performance gehad maar dan word het wel heel zwaar. Volgensmij is het dat nu al. Dat het warmte sneller af staat is wel waar maar daar heb je niets aan. De warmte capacitiet is misschien lager dat het daarom sneller afkoelt. Maar dat heeft geen invloed op de performance. Het gaat echt om geleiding qua performance en niet warmte capaciteit. En dan is koper echt beter.

Maar dit blok ziet er echt goed uit. Helemaal koel. Ik zou niet zo snel een beter design kunnen verzinnen zonder het groter te maken en andere materialen te gebruiken natuurlijk .

Edit:
Pff, voor degene die denken dat bovenstaande niet klopt wil ik diegene bedanken die het bevestigen dat het wel klopt. Er zijn namelijk veel meer dingen waarmee je rekening houd als performance bij het maken van zo'n ding meeer VKGandalf. En natuurkundig is het gewoon zo dat hetzelfde uitgevoerd in koper altijd beter is als alumium qua performance. Waarschijnlijk spelen er dan andere variabelen een grotere rol bij jouw zalman koelers.

En Dark_man. Duh... Switech gaat geen blok maken van anderhalve kilo .

[Verwijderd]

Jij hebt het mis. Aluminium geeft zijn warmte echt niet makkelijker af, dat is een compleet verkeerde benadering. Er is gewoon een convectieve warmte weerstand en die interesseert het echt geen bal of hij nu tussen lucht - Al zit of lucht - Cu. Aluminium geleid gewoon de helft minder goed waardoor de temperaturen hoger oplopen en het temperatuurverschil tussen Al - lucht gewoon groter is. Daardoor is de warmtestroom (in evenwichtssituatie) precies even groot (DUH!), nl. het vermogen van de proc.

edit: en nAFutro er is idd een extra weerstand door de twee verschillende materialen (maar die is niet groot), wordt ook wel een contactweerstand genoemd.

[nAFutro]

je hebt gelijk, een ander belangrijk punt om alu te kiezen ipv koper is de prijs van het materiaal.
volgens mij is een overgang van het ene materiaal naar een ander ook niet zonder enig verlies maar daar kan ik me in vergissen (het is al zo lang geleden dat scheikunde )

[Steve]

Dat aluminium de warmte beter afstaat is algemeen aangenomen, blijkbaar onterecht... Heb de nieuwspost dan ook licht gewijzigd.

In de nieuwspost werd overigens helemaal niet beweerd dat de combinatie koper+aluminium beter presteert.

[Verwijderd]

Je hebt het mis.
Het is gewoon een feit dat aluminium zijn warmte makkelijker afgeeft aan lucht dan koper. Vergelijk de performance van de zalman coolers met en zonder alu maar eens.
De vraag is natuurlijk maar hoe makkelijk het koper zijn warmte afgeeft aan het alu .

[Dark_man]

Dus jij weet het beter dan Swiftech?

Waarom ga je dan niet daar werken, blijkbaar hebben die gasten een reden om het zo te maken.

[aTmosh]

Kunnen we de mythe dat aluminium beter warmte afstaat dan koper nu eens eindelijk naar de prullenbak verwijzen?

Aluminium heeft een veel lagere warmtegeleidingscoefficiënt (bijna 2x), wat per definitie betekent dat het bij dezelfde temperatuur en oppervlakte warmte zowel minder snel op kan nemen als af kan staan, van/aan wat voor stof dan ook: andere metalen, vloeistoffen en ook gassen, inclusief gasmengsels zoals lucht.

Waar de mythe waarschijnlijk vandaan komt is dat aluminium een meer dan twee keer zo hogere soortgelijke warmte heeft (J/kgK, 'specific heat' in het Engels), d.w.z. de hoeveelheid energie om een stof per gewichtseenheid een graad in temperatuur te laten stijgen.

Een snelle som zegt dat voor een halve kilo aluminium een temperatuurverschil van 20 graden bij toevoer van 80Wh en geen afvoer binnen minder dan 2 minuten bereikt wordt en binnen minder dan een minuut voor koper. Dit is echter irrelevant aangezien er een constante aan/afvoer plaatsvindt, en insignificant t.o.v. van gebruiksduur. Tenzij je een blok van 128 kilo alumium zou hebben voor ca. 8 uur computergebruik en daarna genoeg tijd om het weer met 20 graden af te laten koelen voor opnieuw te worden gebruikt is warmtegeleidingscoefficiënt verreweg belangrijker, het gaat bij een koelelement in een constante kringloop om om warmte zo snel mogelijk naar de uitwisselingsoppervlak te geleiden en bovendien om zo snel mogelijk van kritieke punten af zoals bepaalde gedeeltes van de CPU waar de grootste warmteontwikkeling plaatsvindt.

Hoe dan ook is het pertinent niet waar dat aluminium beter warmte af zou geven dan koper (aan lucht of wat dan ook).

Met andere woorden, een volledig koperen (of nog beter zilveren) heatsink is altijd beter uit het oogpunt van koelingsefficiëntie, de enige redenen om aluminium te verkiezen boven andere metalen of legeringen zijn gewicht per volume en kostprijs.

[Shaidar]

Ik heb nog altijd m'n "Boxed" cooler van m'n Pentium IV 2,26 Ghz in gebruik, (in m'n coolermaster ATC200 case) ... en ik zie niet in waarom ik die zou veranderen..


Gemeten met verschillende programma's (Asus Probe, MBM5, Sandra 2003/2004 ...)
Idle draait m'n P4 op 29°C
en stressed (een uurtje of 2 Max Payne) draait ie op 41°C ...

Dus ... voor mij - persoonlijk - zijn al die coolers met toeters en bellen verschrikkelijk overbodig

[Verwijderd]

Nou misschien omdat hij beter koelt, en je de fan dan zachter kan laten draaien, zodat je ook nog wat van je spel hoort!

[yvez]

Nou ik weet niet wat jij _denkt_ te weten. Maar ik heb hier ook een P4 met boxed fan er gewoon op en dat ding is echt wel stil
uiteraard kunnen we stiller, maar jij doet nu net alsof dat ding echt herrie produceert, nou, nee

[Tweeke]

Goed dat je duidelijk maakt dat het jouw persoonlijke mening is, want anders zou het nergens op slaan

Deze koeler is namelijk óftewel voor de overklokkers onder ons die niet aan waterkoeling willen beginnen, maar toch hoge voltages willen draaien. Deze groep zal de heatsink i.c.m. een zware Delta of een Vantec Tornado o.i.d. gebruiken.

Dan heb je de groep die absolute stilte wil en toch voldoende koeling. Deze groep zal de Swiftech combineren met een extreem stille fan, bijvoorbeeld een 80/92mm Papst 12db(A).

Overigens zal je niet eens een fan direct op het koelblok nodig hebben als je bijvoorbeeld gebruik maakt van een voeding met 3 fans of een Airduct met bijbehorende krachtige fan(s). Niet dat dit enige voordeel zal opleveren want je hebt dan middelmatige prestaties en relatief veel herrie....

Maar goed, bovenstaande is geschreven om aan te tonen dat er een behoorlijke markt is voor dit soort giganten.

[NitroX infinity]

Wat ze niet in het "hoofd" verhaaltje vertellen is het gewicht van dat ding. Dat staat verder naar onderen; 620 gram

[oli4100]

Plus fan die je erop moet monteren, dan komt er nog eens een keer 100 a 200 gram bij, afhankelijk van wat voor fan je erop gooit. Totaal gewicht dan dus 700~800 gram. In de Intel guidelines staat dat er maximaal 500 gram aan mag worden gehangen, echter Zalman is hier in het verleden ook allang over heengegaan, nl. met hun CNPS6500B-Cu, die volgens de site 900 gram weegt. Ze zeggen alleen dat je dan maar "special care" moet nemen voor je kast.->Het kan dus wel.

[Simball]

Al het al of cu aan de kant, want het lijkt me niet echt een heel erg groot oppervlak te hebben met die dikke pinnen, vergelijk het maar eens met dunne "blades". Dus veel gewicht en zo te zien niet de beste koeling.
wel leuk dat er geen standaard fan bij zit, kan je zelf een leuke uitkiezen.

[roedie]

Denk ff. Denk de pinnen aan elkaar en je hebt je blades. Fins zeg maar. ALs je er ook nog ribbels aan maakt word het helemaal leuk. Top design

[Verwijderd]

En nu nog proberen om al dat stof er tussenuit te frotten met al die mooi ribbeltjes en cilindrisch en ook nog schuin opgestelde pinnen. Stof erin is dus ....... Het ontwerp is dus niet echt je van dat.

[PD2JK]

En daar hebben we nou een compressor voor of blaas het er gewoon uit. sim-pel.

[Verwijderd]

dat ding ziet er wel knetter uit .. en hoe duur mag die hier in nl gaan koste want die gaat ik echwel in me pc hanguh

[Proxy]

offtopic:
[quote]
hoe duur mag die hier in nl gaan koste
[/quote]

[Verwijderd]

Lijkt net een stekelvarken

[PCSoldaat]

Voor een geprikkelde proc!

[MBV]

nu nog een 120mm fan erop modden , nog stiller

[Verwijderd]

dat ding stond al een hele tij op casejunkies.

maar waarom hebben ze die spikes niet meteen van koper gemaakt? dan had ie nog beter gekoelt. Nu kun je misschien beter een koelblok kopen wat helemaal van koper is gemaakt. Dat is dan waarscheinlijk lichter maar koelt beter.

[Nefiorim]

Het combineren van een koperen basis met aluminium pinnen is niet helemaal onlogisch: koper geleidt de warmte beter, maar aluminium staat de warmte makkelijker af aan de lucht.

Zoals de text zelf al zegt...

[Seejay]

koper is ietsje zwaarder dan aluminium. Aangezien hij zo al 700 gram weegt...

[Verwijderd]

1.) koper is zwaartder dan aluminum, dus geheel uit koper is zwaarder
2.) aluminium staat beter warmte af dan koper, dus koelt een blok die geheel uit kope rbestaat waarschijnlijk niet eens beter....

Enige punt waar ik dan een kantteking bij wil zetten is dat er bij de overdracht van 2 verschillinde media (in dit geval koper en aluminium) er altijd bepaald verlies van efficientie is.

[The Third Man]

Dat is dan waarscheinlijk lichter maar koelt beter.

Jij hebt waarschijnlijk nooit gemerkt dat een koperen heatsink veel zwaarder is dan een aluminium heatsink Zoek de dichtheid van beide metalen maar eens in je BINAS op...

[Skull_One]

Lezen is ook een kunst, meer koffie drinken voortaan he!

Het combineren van een koperen basis met aluminium pinnen is niet helemaal onlogisch: koper geleidt de warmte beter, maar aluminium staat de warmte makkelijker af aan de lucht.

Zo, en nou nooit meer zo'n vraag stellen...

Edit: Wow, voor je het weet tig reacties op zo'n post... Tweakers.net is niet meer zoals vroeger denk ik... Enfin wederom een dubbelpost...