Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: Swiftech

Swiftech heeft de familie van MCX-heatsinks aangevuld met een nieuw model: de MCX478-V. Zoals de naam doet vermoeden, gaat het hier om een heatsink die geschikt is voor Socket 478 Pentium 4 of Celerons. Het grootste verschil met zijn voorganger, de MCX478, is de vorm: de aluminium pinnen vormen een cirkelvormig geheel, er zijn ook meer pinnen aanwezig. De massieve koperen basis met een dikte van 1,25cm zorgt ervoor dat de warmte optimaal verspreid wordt over de 374 pinnen, die voorzien zijn van ribbels, zodat er nog meer contact met de lucht is. Het combineren van een koperen basis met aluminium pinnen is niet helemaal onlogisch: als de heatsink volledig uit koper vervaardigd was, zou hij veel te zwaar en duur zijn. Zowel 80mm als 90mm fans worden ondersteund en bij een airflow van 37,4CFM heeft de Swiftech MCX478-V een warmtecoŽfficiŽnt van ongeveer 0,22 įC/W. Er is overigens ook een AMD-versie die de voorspelbare naam MCX462-V draagt.

Swiftech MCX478-V
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Hahahaha,
Het combineren van een koperen basis met aluminium pinnen is niet helemaal onlogisch: koper geleidt de warmte beter, maar aluminium staat de warmte makkelijker af aan de lucht.
Het geleid de warmte minder. Koperen pinnen hadden echt betere performance gehad maar dan word het wel heel zwaar. Volgensmij is het dat nu al. Dat het warmte sneller af staat is wel waar maar daar heb je niets aan. De warmte capacitiet is misschien lager dat het daarom sneller afkoelt. Maar dat heeft geen invloed op de performance. Het gaat echt om geleiding qua performance en niet warmte capaciteit. En dan is koper echt beter.

Maar dit blok ziet er echt goed uit. Helemaal koel. Ik zou niet zo snel een beter design kunnen verzinnen zonder het groter te maken en andere materialen te gebruiken natuurlijk :D.

Edit:
Pff, voor degene die denken dat bovenstaande niet klopt wil ik diegene bedanken die het bevestigen dat het wel klopt. Er zijn namelijk veel meer dingen waarmee je rekening houd als performance bij het maken van zo'n ding meeer VKGandalf. En natuurkundig is het gewoon zo dat hetzelfde uitgevoerd in koper altijd beter is als alumium qua performance. Waarschijnlijk spelen er dan andere variabelen een grotere rol bij jouw zalman koelers.

En Dark_man. Duh... Switech gaat geen blok maken van anderhalve kilo :) .
Jij hebt het mis. Aluminium geeft zijn warmte echt niet makkelijker af, dat is een compleet verkeerde benadering. Er is gewoon een convectieve warmte weerstand en die interesseert het echt geen bal of hij nu tussen lucht - Al zit of lucht - Cu. Aluminium geleid gewoon de helft minder goed waardoor de temperaturen hoger oplopen en het temperatuurverschil tussen Al - lucht gewoon groter is. Daardoor is de warmtestroom (in evenwichtssituatie) precies even groot (DUH!), nl. het vermogen van de proc.

edit: en nAFutro er is idd een extra weerstand door de twee verschillende materialen (maar die is niet groot), wordt ook wel een contactweerstand genoemd.
je hebt gelijk, een ander belangrijk punt om alu te kiezen ipv koper is de prijs van het materiaal.
volgens mij is een overgang van het ene materiaal naar een ander ook niet zonder enig verlies maar daar kan ik me in vergissen (het is al zo lang geleden dat scheikunde :P)
Dat aluminium de warmte beter afstaat is algemeen aangenomen, blijkbaar onterecht... Heb de nieuwspost dan ook licht gewijzigd.

In de nieuwspost werd overigens helemaal niet beweerd dat de combinatie koper+aluminium beter presteert.
Je hebt het mis.
Het is gewoon een feit dat aluminium zijn warmte makkelijker afgeeft aan lucht dan koper. Vergelijk de performance van de zalman coolers met en zonder alu maar eens.
De vraag is natuurlijk maar hoe makkelijk het koper zijn warmte afgeeft aan het alu :Y).
Dus jij weet het beter dan Swiftech?

Waarom ga je dan niet daar werken, blijkbaar hebben die gasten een reden om het zo te maken.
Kunnen we de mythe dat aluminium beter warmte afstaat dan koper nu eens eindelijk naar de prullenbak verwijzen?

Aluminium heeft een veel lagere warmtegeleidingscoefficiŽnt (bijna 2x), wat per definitie betekent dat het bij dezelfde temperatuur en oppervlakte warmte zowel minder snel op kan nemen als af kan staan, van/aan wat voor stof dan ook: andere metalen, vloeistoffen en ook gassen, inclusief gasmengsels zoals lucht.

Waar de mythe waarschijnlijk vandaan komt is dat aluminium een meer dan twee keer zo hogere soortgelijke warmte heeft (J/kgK, 'specific heat' in het Engels), d.w.z. de hoeveelheid energie om een stof per gewichtseenheid een graad in temperatuur te laten stijgen.

Een snelle som zegt dat voor een halve kilo aluminium een temperatuurverschil van 20 graden bij toevoer van 80Wh en geen afvoer binnen minder dan 2 minuten bereikt wordt en binnen minder dan een minuut voor koper. Dit is echter irrelevant aangezien er een constante aan/afvoer plaatsvindt, en insignificant t.o.v. van gebruiksduur. Tenzij je een blok van 128 kilo alumium zou hebben voor ca. 8 uur computergebruik en daarna genoeg tijd om het weer met 20 graden af te laten koelen voor opnieuw te worden gebruikt is warmtegeleidingscoefficiŽnt verreweg belangrijker, het gaat bij een koelelement in een constante kringloop om om warmte zo snel mogelijk naar de uitwisselingsoppervlak te geleiden en bovendien om zo snel mogelijk van kritieke punten af zoals bepaalde gedeeltes van de CPU waar de grootste warmteontwikkeling plaatsvindt.

Hoe dan ook is het pertinent niet waar dat aluminium beter warmte af zou geven dan koper (aan lucht of wat dan ook).

Met andere woorden, een volledig koperen (of nog beter zilveren) heatsink is altijd beter uit het oogpunt van koelingsefficiŽntie, de enige redenen om aluminium te verkiezen boven andere metalen of legeringen zijn gewicht per volume en kostprijs.
Ik heb nog altijd m'n "Boxed" cooler van m'n Pentium IV 2,26 Ghz in gebruik, (in m'n coolermaster ATC200 case) ... en ik zie niet in waarom ik die zou veranderen..


Gemeten met verschillende programma's (Asus Probe, MBM5, Sandra 2003/2004 ...)
Idle draait m'n P4 op 29įC
en stressed (een uurtje of 2 Max Payne) draait ie op 41įC ...

Dus ... voor mij - persoonlijk - zijn al die coolers met toeters en bellen verschrikkelijk overbodig :p
Nou misschien omdat hij beter koelt, en je de fan dan zachter kan laten draaien, zodat je ook nog wat van je spel hoort!
Nou ik weet niet wat jij _denkt_ te weten. Maar ik heb hier ook een P4 met boxed fan er gewoon op en dat ding is echt wel stil
uiteraard kunnen we stiller, maar jij doet nu net alsof dat ding echt herrie produceert, nou, nee :)
Goed dat je duidelijk maakt dat het jouw persoonlijke mening is, want anders zou het nergens op slaan :z

Deze koeler is namelijk ůftewel voor de overklokkers onder ons die niet aan waterkoeling willen beginnen, maar toch hoge voltages willen draaien. Deze groep zal de heatsink i.c.m. een zware Delta of een Vantec Tornado o.i.d. gebruiken.

Dan heb je de groep die absolute stilte wil en toch voldoende koeling. Deze groep zal de Swiftech combineren met een extreem stille fan, bijvoorbeeld een 80/92mm Papst 12db(A).

Overigens zal je niet eens een fan direct op het koelblok nodig hebben als je bijvoorbeeld gebruik maakt van een voeding met 3 fans of een Airduct met bijbehorende krachtige fan(s). Niet dat dit enige voordeel zal opleveren want je hebt dan middelmatige prestaties en relatief veel herrie.... :)

Maar goed, bovenstaande is geschreven om aan te tonen dat er een behoorlijke markt is voor dit soort giganten.
Wat ze niet in het "hoofd" verhaaltje vertellen is het gewicht van dat ding. Dat staat verder naar onderen; 620 gram :o
Plus fan die je erop moet monteren, dan komt er nog eens een keer 100 a 200 gram bij, afhankelijk van wat voor fan je erop gooit. Totaal gewicht dan dus 700~800 gram. In de Intel guidelines staat dat er maximaal 500 gram aan mag worden gehangen, echter Zalman is hier in het verleden ook allang over heengegaan, nl. met hun CNPS6500B-Cu, die volgens de site 900 gram weegt. Ze zeggen alleen dat je dan maar "special care" moet nemen voor je kast.->Het kan dus wel.
Al het al of cu aan de kant, want het lijkt me niet echt een heel erg groot oppervlak te hebben met die dikke pinnen, vergelijk het maar eens met dunne "blades". Dus veel gewicht en zo te zien niet de beste koeling.
wel leuk dat er geen standaard fan bij zit, kan je zelf een leuke uitkiezen.
Denk ff. Denk de pinnen aan elkaar en je hebt je blades. Fins zeg maar. ALs je er ook nog ribbels aan maakt word het helemaal leuk. Top design :D
En nu nog proberen om al dat stof er tussenuit te frotten met al die mooi ribbeltjes en cilindrisch en ook nog schuin opgestelde pinnen. Stof erin is dus ....... Het ontwerp is dus niet echt je van dat. :7
En daar hebben we nou een compressor voor of blaas het er gewoon uit. sim-pel.
Voor de volledigheid hier even de AMD-versie: MCX462-Vô heatsink for AMDģ processors
(socket mount)
Die bestaat ook hoor, Steve, even kijken op de site van Swiftech....

Objective completed, glad to be of service! ;)
Benches??? :)

Ik ga niet beginnen rekenen om te weten hoe koel/heet m'n CPU gaat zijn... Dat kan ik namelijk niet ;)
Deze heatsink ziet er geniaal uit.
Werkelijk, niet alleen een goede warmte weggeleiding maar ook nog een zware heatsink. De combinatie is geniaal bijvoorbeeld om met een langzame fan en een 9.2 cm fan een superhete cpu dmv weinig geluid toch genoeg te koelen.

Hier kan geen enkele andere luchtkoeling IN EEN GESLOTEN kast tegen aan concurreren simpelweg.

Al die 'tests' die bepalen mogen hoe goed een koeler is, gaan vaak met jumbojet geluiden gepaard.

Dit waar de echte hardcore overclocker zelfs waterkoeling al slecht vindt koelen en vloeistof
op -45C prefereert.

Dus geweldig weer deze heatsink! Ook vind ik 49.95$ in de USA een mooie prijs ervoor. Dat zou betekenen bij normale belastingtarieven hier 45 euro hier in de winkel.

Ik vrees echter dat 't al snel 70 wordt oid.
Het ontwerp is in princiepe leuk. In het midden van het blok, waar de cpu contact heeft met het koper, wordt het daar het heetst. Logisch dat je dan daar meer pinnen erop zet.
Maar wat ik niet snap is die fan er DIRECT bovenop.
Een (standaard)fan heeft (net als een tornado) in het midden veel minder luchtverplaatsing of zuig/blaas kracht. Hoe je het wilt noemen. Aan de buitenkanten des te meer. In het midden zit een soort "blindspot" o.a. door het motortje. Dus hoe die dicht op elkaar staande pinnetjes in het midden hun warmte moeten afstaan? :? Stralings warmte? vrije convectie misschien? :9 Zou leuk zijn..
Logischer zou zijn, dat je die vele pinnentjes laat afbuigen naar buiten toe of iets dergelijk, zodat er meer lucht langs stroomt. Maar dit alles neemt niet weg of het een goed/slecht presterend koelblokje is of niet. Geeft alleen aan of het }:O beter kan of niet. Niet dat ik zo een expert ben op dit gebied.

[extra duidelijke modus]
En inderdaad, Alu kan per definitie NIET meer warmte afstaan dan koper. Natuurkundige onwaarheid. Voor de ongelovige >> Zie om te beginnen je BINAS en neem een lesje in Fiscische transportverschijnselen. (Pokke vak overigens) of lees de duidelijke uitleg van aTmosh! Netjes! 8-)
[/extra duidelijke modus]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True