Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: TweakTown, submitter: Gardocki

Swiftech staat al een tijd bekend om z'n compromisloze heatsinks. TweakTown nam de nieuwste Swiftech voor socket A-processors, de MCX462+, onder handen. Deze 650g wegende "Heavy Duty Heatsink" bestaat uit een 1,2cm dikke koperen basis met daarop 371 rechtopstaande aluminium pinnetjes. De kolos wordt met vier bouten aan het moederbord vastgemaakt aan de vier gaten rondom de socket. Er zit standaard geen fan bij, maar elke 70 of 80mm-fan kan met de bijgeleverde clipjes aan de heatsink vastgezet worden.

Het koelblok presteert zoals zijn uiterlijk zou verraden. Met een Thermaltake Smart Fan II met 75cfm airflow wordt de Athlon XP 1800+ stressed maximaal 34 graden. Een Thermaltake Volcano 9 wordt met de zelfde hardware zes graden warmer. Idle presteert de Swiftech het de XP 1800+ naar 31 graden te brengen, waar de Volcano 37 graden haalt. Dat de Swiftech 462MCX+ de toch al niet zo kleine Volcano 9 zo ver achter laat bewijst dat TweakTown te maken heeft met een echt koelmonster:

Bottom line? If you're looking for a budget cooler, then keep looking. But if you're looking for a no-holds-barred Kick-Ass cooling solution that is certainly better than most other models on the market, then go out and pick up one of these babies. The sheer cooling prowess of this cooler is well above the norm and will make even the most power hungry of enthusiast happy.

De Swiftech 462MCX+ wordt geleverd zonder fan. Toch weerhoudt dat de reviewer er niet van om de heatsink een 'Editor's Choice-Award' te geven. Dat er geen fan bijgeleverd wordt hoeft geen nadeel te zijn. Zo kan de eindgebruiker zelf de beste mix uitzoeken tussen stilte en koelprestaties. Helaas moet er voor dit moois wel een hoge prijs neergeteld worden.

Swiftech MCX462+
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

TweakTown heeft deze keer weer een zeer goed koelmonster getest. Met de introductie van de snellere AthlonXP processoren (2000+ en hoger) is het eigenlijk wel aan te raden om een goede heatsink te gebruiken met een koperen basis. Deze koperen basis dient als een soort extensie of vergroting van de kern, waardoor deze minder warm zal worden.heatspreader die direct op de processor is geplaatst. Dat kan nadelen en voordelen hebben. Het nadeel is

Bij de AthlonXP processoren zie je nooit een dat de kern opzich minder bescherming krijgt waardoor de kans bestaat dat de kern "crushed" indien de koeler niet op de juiste manier wordt geplaatst. Het voordeel kan zijn dat de koperen basis van de te plaatsen heatsink als een betere heatspreader fungeert dan de heatspreader op de kern van de processor. Dit is het geval met de Pentium 4 processoren. Deze processoren hebben allemaal een geintegreerde heatspreader wat eigenlijk voor tweakers een nadeel is. De overdracht van hitte moet dan via deze heatspreader naar het koelblok waardoor er eigenlijk alleen maar meer weerstand onstaat.

Dit koelblok maakt dus gebruik van een koperen basis welke een betere prestatie zal leveren dan een aluminium basis die op zijn beurt meer weerstand zal bieden. Het model van dit koelblok is daarnaast ook niet nieuw. Vroeger zagen we nog koelvinnen, maar deze zijn dus vervangen door pinnen waardoor de luchtstroom eigenlijk beter verloopt indien er een fan op de heatsink gelaatst is. het enige nadeel van deze pinnen is dat de pinnen middenin minder gekoelt worden dan de pinnen aan de buitenkant. Dit komt omdat de fan in het midden geen fins heeft en daar dus geen lucht kan verplaatsen. De kern van de processor zit vrijwel in het midden van de heatsink waardoor precies die pinnen die minder gekoelt worden zich juist het dichtste bij de kern bevinden. Echter is het pin-design over het algemeen een beter design voor heatsinks met koelers dan het fin-design aangezien het fin-design meer voor fanloze heatsink is bedoelt.

Overigens is de vergelijking met de Dynatron DY1206BH-625 wel leuk aangezien dit de koeler is die je bij een boxed versie van de AthlonXP krijgt. Althans, dit is in de meeste gevallen zo. Maar naast dat feit is de vergelijking met deze fan qua prestatie bijna irrelevant te noemen aangezien deze fan een dimensie van ongeveer 60x60mm heeft waardoor er ook een 60x60mm fan opkomt. Dit zorgt er natuurlijk voor dat deze aanzienlijk minder zal presteren dan de Swiftech die als extra voordeel de pinnen heeft. Ik had daarom liever de Alpha Pal met dezelfde fan als de Swiftech getest gezien. Dat had een beter beeld kunnen geven aangezien dit toch een populaire heatsink is.
Zeer uitbebreid en toegelicht verhaal, maar als ik de test zie, is de TT Volcano ( zeker bij een overclock ) toch net ff beter. En die heeft dus niet die ronde pennen ( met ribbels ), maar gewoon een klassieke opbouw.

Om de gevreesde crushed cores te voorkomen kun je een spacer gebruiken, kost maar een paar Euro , en heeft geen nadelige invloed op de koeling.

Over heatspreaders is iedereen het ondertussen wel eens. Hoe meer overgangsweerstanden, des te lager het koelend vermogen. Een heatspreader zoals Intel die gebruikt geeft minimaal 1 overgangs weerstand meer, dan wanneer er geen op zou zitten. Dus een heatspreader zou voor AMD ( met hun hete CPU's ) niet de indeale oplossing zijn.

Neemt allemaal niet weg dat deze Swiftech een pracht van een koeler is, maar ik zou dan toch voor de TT volcano 9 gaan , die hier een flink stuk goedkoper ( en lichter ) is dan de nieuwe telg van Swiftech. Het grote voordeel van de Swiftech is dan wel de bevestiging, maar kwa prijs/performance zie ik meer in de TT Volcano 9.
Is iedere spacer voor de Athlon XP dan met alle coolers compatible? Op de website van TT staat nl. :"Warning: Do not use copper shim with the orb series cooler. Except for Dragon Orb series coolers."
Is deze shim wel goed voor andere coolers van andere fabrikanten? Bijv : Swifttech :)
Beetje onduidelijk...... vind ik.
het enige nadeel van deze pinnen is dat de pinnen middenin minder gekoelt worden dan de pinnen aan de buitenkant. Dit komt omdat de fan in het midden geen fins heeft en daar dus geen lucht kan verplaatsen.
Zeer uitgebreid verhaal, dat als eerste, maar er zijn toch ook van die fans die geen motor in het midden hebben, maar electromagnetisch zijn aangedreven via de buitenkant?
Die hebben een kleinere kern, zodat je koelopp. groter is.

Het enige nadeel is dat de draadjes van die fan gingen smelten (als ik me niet vergis).

edit: typo
Ja, die fans bestaan ook. Dat zijn de YS-Tech fans. Het enige nadeel is dat deze fans nog niet in het formaat 80x80mm verkrijgbaar zijn. Maar verder is het idee van fans zonder een motor in het midden een goed idee. De luchtstroom richt zich dan ook op het midden van de heatsink wat meestal het heetste punt is.
Ik begrijp ook wel dat met de nieuwere Athlons er grotere heatsinks moeten komen, maar het wordt er allemaal niet overzichtelijker op.

Ik ga binnenkort een Athlon 2200+ kopen, maar ik zou echt niet weten wat ik daar nou als heatsink bij moet kopen.

Een heatsink die bijna net zo duur is als je Athlon zit natuurlijk niemand op te wachten.
De heatsink die je bij je Athlon krijgt (indien je de boxed versie koopt) zou goed genoeg moeten zijn. Ik kan mij dan ook niet voorstellen dat je qua hitte in de problemen komt met normaal gebruik van je nieuwe processor. De XP2200+ maakt gebruik van de Thoroughbred-A kern, een kern die koeler is dan de Palomino kern (werd tot maximaal XP2100+ verkocht werd (of nog steeds :?)). De XP2100+ (Palomino) gebruikt maximaal 72 Watt, tijdens intensief processor gebruik dus. De XP2200+ (Thoroughbred-A) gebruikt daarentegen maar maximaal 67.9 Watt. Daarnaast is het aantal volt dat de XP2200+ gebruikt (1.65v) minder dan de 1.75v die de Palomino serie gebruikt.

Qua temperatuur zal je XP2200+ dus zo rond de XP1800+ - XP1900+ liggen. In dit geval zal je met de standaard koeler dus al een acceptabele temperatuur behalen. Als je van plan bent in de toekomst over de klokken, dan kan je het beste wel een groter koelblok kopen. Dan is de in deze review geteste koelblok met fan geen slecht idee :)
Vreemd, want ik las ergens dat, in tegenstelling tot de koelers die standaard bij de P4's geleverd worden, de standaard koelers van de bxed Athlons maar prut waren.

Daarom was ik van plan om los een Athlon te kopen, en ook de koeler los. Dan kan ik gelijk een *stille* kopen, en een die ook nog goed is voor latere Athlons. Hoef ik over een jaar niet *weer* een Athlon EN een koeler te kopen.
Het ligt er maar net aan waar je je prioriteiten legt. De standaard koeler is getest en goed genoeg om standaard in een boxed AthlonXP pakket te worden verkocht. Als je een AthlonXP koopt die niet zoveel hitte verwekt, dan zal de standaard koeler goed genoeg zijn. Koop je echter een XP2800+, dan wil ik je sterk aanraden een andere te kopen die beter zal presteren.

De XP2200+ is niet echt een hittemonster, de standaard koeler zal goed genoeg zijn indien je niet gaat overklokken. Tijdens intensief processorgebruik zal deze koeler ook nog goed genoeg zijn, maar verwacht geen pracht temperaturen.

Als je een investering wilt doen, en je wilt een stil alternatief, dan kan je het beste een losse heatsink/fan combinatie kopen. Als geld geen punt is, dan koop je de allerbeste heatsink (wat deze Swiftech wel eens zou kunnen zijn) met daarbij een stille of een instelbare fan. Maar nu gaan we redelijk off-topic, er is een mooi topic gaande op GoT over de XP2200+, en anders open je gewoon een topic in DOC :)
>Ik kan mij dan ook niet voorstellen dat je qua hitte in
>de problemen komt met normaal gebruik van je
>nieuwe processor

Toch kan het hoor. Het zal wel een uitzonderlijk geval zijn, maar een tijd geleden, toen de 1Ghz Thunderbirds nog vrij nieuw waren, heeft een vriend van me zo een cpu gekocht, en met standaard cooling crashte het systeem na enkele minuten gamen, als gevolg van hitte. En Volcano erop dan maar. Nog niet genoeg! Hij heeft uiteindelijk een blowhole bovenop zijn cooler moeten plaatsen om het systeem stabiel te krijgen.
Dan zal hij wel een kleine kast hebben. Ik heb een TB 1400MHz en die wordt met een koperen Zalman(silent mode) maar 48Graden stressed...
Ik heb de voorloper hiervan, de MC462. Heeft iets minder pinnen, maar die zijn wel geribbeld. Koelprestaties op een Thunderbird 1400 (73 watt) zijn heel aardig. Met de fan op geluidloos, wordt ie 45 graden stressed, wanneer de fan voluit gaat (39 CFM) wordt ie 38 graden. Die 73 watt is wel te vergelijken met de hoogst geklokte palomino's en thoroughbreds.

Koelen zonder fan is er niet bij. Ik zette een keer mijn systeem aan en liep weg. Na een half uur ongeveer hoorde ik gepiep uit m'n kamer komen. Motherboard Mon. gaf aan dat ie 70 graden was geworden, systeem werkte overigens nog steeds. Bleek dat de CPU fan stilstond.... Voor passief koelen is ie dan toch niet geschikt. Maar 't blijkt dus wel dat dat blok van 650 gram een geweldige hoeveelheid energie kan opnemen, je hebt dus niet meteen een burn-out.

Over dat gewicht aan je moederbord. Ik had een keer m'n kast fout in de auto gelegd, dus dat 't koelblok met z'n volle gewicht naar beneden hing. Na een bonkige rit van 50 km hing ie er nog steeds aan :) Stevig genoeg denk ik zo.

Volgens mij is ie met een ombouwsetje ook geschikt voor een P4. Tenminste, dat was met mijn versie wel 't geval. Ik weet niet of dat bij deze ook nog zo is.
Ik had liever gezien dat dit koelblok getest zou zijn tegen de Alpha 8045, Alpha is imo het voorbeeld waar alle koper/alu heatsinks op gebaseerd zijn (de 6035 maakte destijds de koper/alu combo populair).

Wat ik een storende fout vind van Swiftech is dat ze nog steeds die geribbelde pinnen gebruiken, dit komt het oppervlak weliswaar (en dus de koeling) ten goede, maar het houd heel veel stof vast waardoor de koeling weer verminderd, en makkelijk schoonmaken is met die ribbels ook niet te doen.
Gewoon een keer fan eraf (hoeft niet persee) en de stofzuiger erop zetten. Moet je eens zien hoe makkelijk dat stof eruit vliegt.
Nope, daar zit het probleem juist.
De stofzuiger zuigt alleen het losse stof weg, de pinnetjes verzamelen een soort draadjesstof om zich heen en dat moet b.v. met een kwastje verwijderd worden (of met perslucht, maar dan moet het blok er wel eerst af).
ik gebruik ook een langharige kwast om m'n koelblok regelmatig schoon te vegen. werkt idd het beste. Met een stofzuiger blijft 3/4 erop zitten
ik heb zelf de eerste versie van de mcx462 ongeveer 2 jaar geleden gekocht voor mijn TB 1300 200FSB hij draait stressed op 1466 266FSB met 45 graden
met de standaard heatsink werd hij 60 graden op 1300MHz

trouwens die eersten hadden wel gladde pinnen
Een nachtje in de azijn of in de cola zetten? :)
Dat is een mooi blokje metalen. Koper als verdeelplaat op de kleine core om het oppervlak te vergroten, dikke aluminium plak met goede bevestigingsschroeven. En die 371 stukjes draadeind (wat het lijkt), ziet er weer fraai en heavy uit. Dat er geen ventilator op zit is niet echt een probleem denk ik, want de meesten zullen hier graag hun favoriete fan op schroeven.
Tsja dan zie je dat 'ie rond de Ä80,-- zal gaan kosten....
Tijd om het CAD/CAM programma op te starten en ff langs de metaalmarkt te wandelen, want zo kan ik het ook.

edit:

bedrag reŽel gewijzigd :?
Je suggereerd dat jij ze goedkoper kunt leveren... Wat kosten ze als ik ze bij jou haal? :7
Als je over de optie beschikt om via het internet te bestellen, je voeldoet aan de verdere eisen die CrazyPC stelt en je hebt vind het niet erg om door veel moeite te gaan, dan kan je voor $45 (excl btw, verzend, import etc) al aan een Swiftech MCX462+ komen :)
Grapjas... :(
International Orders

* We only accept orders from the United States, Canada, and the United Kingdom.
650Gram ... is dat niet een beetje ERG zwaar ... k zou persoonlijk dan toch bang zijn dat ie mijn socket er af trekt .. of valt dat wel mee?..
Hij zit met vier flinke bouten aan het moederbord vast. Niks aan het handje dus.
Mooi systeem met die bouten in veren. Hoef je hem niet eens zo verschrikkelijk vast te zetten, en kan je de core dus ook niet beschadigen. (Dan moet je hem natuurlijk niet helemaal vast draaien..)

En dat er geen FAN bij zit, des te beter. Velen schroeven de standaard fan ervan af, en schroeven er een andere op, die of meer lucht verplaatst, of stiller is of misschien wel ledjes heeft.
En meestal (niet altijd) wordt er op de fan juist beknibbeld door de fabrikant om zo de verkoopprijs laag te houden.

Volgend jaar, wil ik best 2 van deze koelertjes in mijn Dual Athlon MP systeem proppen. ;)
Mwoa, aan die schroeven te zien is het toch een fikse koeler die flink over de rand van de socket heen hangt. Ik vraag me af of je er wel twee naast elkaar op 1 moederbord krijgt :).
Helaas moet er voor dit moois wel een hoge prijs neergeteld worden.
Helaas is deze koeler alleen met de bekende aansluiting op het mobo te bevestigen. En als je dus niet die vier gaten rond je socket hebt, dan is het dus pech hebben? Ik heb zelf een Gigabyte GA7-VAX Socket-A mobo, maar bij mij ontbreken bijv. die vier gaten. Moet ik die dan zelf maar boren? ;)
Als er geen gaten in je socket zitten, dan is die koeler niet geschikt voor je proc....... simpel.
Zou het niet mogelijk zijn je CPU met zo'n monster te koelen zonder fan? In principe mag een CPU wel 50 a 60 graden worden, dus als dat hiermee zou kunnen zijn we al een stuk verder op weg naar een geruisloze computer. Daarbij wordt deze heatsink toch wel gekoeld door de fan van de PSU.
Heb je alleen kans op een beetje instabiliteit, maar daar zou ik graag 20 mhz voor in willen leveren. Merk je toch niks van.
Ik vraag me juist af of deze heatsink niet juist een goede fan nodig heeft om goed te koelen. De pinnen zitten dicht op elkaar en zijn geribbeld en zo. Als er dus niet een fris briesje doorheen blaast heeft lucht waarschijnlijk de neiging om tussen de pinnen te blijven hangen en is de koelwerking veel minder.

Daar om is het waaiermodel van Zalman ook zo goed voor passief koelen, omdat de bladen ver uit elkaar liggen...
Een vergelijking met de Alpha PAL8045 was wel op zijn plaats geweest.

De temperaturen zeggen eigenlijk heel weinig, omdat de cpu-temp. sterk afhangt van hoeveel casefans je aan hebt staan, hoe groot de kast is waarin de proc zit, en ten slotte wat voor een XP 1800+ het is (een Thoroughbred-A wordt niet zo warm als een Palomino). Als ik mijn (2) casefans op 12 V heb, en mijn regelbare fan op mijn PAL8045 op maximaal zet, en m'n Athlon XP 1800+ (Palomino) niet overklok, dan haal ik ook wel 31 ŗ 32 graden idle. (En als ik de onderkant van m'n Alpha met een dremel polijst, dan gaat er vast nog wel een graad of 3 vanaf.)

Overall zal de Swiftech waarschijnlijk toch net iets beter koelen, aangezien het ontwerp en de afwerking misschien net iets beter zijn dan de Alpha, maar je betaalt er wel zo'n 35 euro extra voor. De Alpha PAL8045 heb je voor 45 euro zonder fan.

De Alpha gebruikt trouwens een vrijwel identiek systeem om de heatsink te monteren, en het is ideaal moet ik zeggen. :P

Ik ben trouwens niet speciaal pro-Alpha, want ik heb ook naar de Swiftech zitten kijken voor ik de Alpha gekocht had, maar voor de Alpha krijg je mijns inziens toch meer waar voor je geld (betere prijs/kwaliteis-verhouding). De Swiftech is ook iets moeilijker te krijgen, en de prestaties van de Alpha kun je trouwens zelf ook nog verbeteren door te polijsten, zoals ik al zei (de Swiftech is al zo goed afgewerkt dat het niet echt hoeft geloof ik).
De Alpha PAL8045 is reeds geruime tijd voorbij gestreefd, waarom mensen hem blijven aanraden is mij een raadsel.
Prijs/kwaliteit-gewijs: Thermalright AX7, presteert beter en is een stuk goedkoper.

Een vergelijking met de Thermalright SLK-800 lijkt mij onontbeerlijk voor high-performance heatsinks, zeker in deze prijsklasse.
Volgens volgende tabel zouden zowel de SLK-800 als de SK7 de MCX462+ verslaan.
http://www.overclockers.com/articles373/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True