Nieuw heatsinkontwerp geeft 80% meer warmtegeleiding

Furukawa Electric heeft een nieuwe heatsink ontwikkeld die tachtig procent meer koelt dan een conventionele heatsink. Het nieuwe ontwerp, dat Crimped Fin wordt genoemd, is een combinatie van een koperen basis met aluminium koelvinnen. De Crimped Fin zal in China gefabriceerd worden, in september volgend jaar kan een productiecapaciteit van twee miljoen per maand gehaald worden. De combinatie koper/aluminium wordt gebruikt om kosten te besparen: Aluminium is goedkoper, echter koper geleidt beter. Er wordt dus gezocht naar een compromis dat toch goed presteert en Furukawa denkt dat met de Crimped Fin bereikt te hebben. In het artikel wordt uitgelegd hoe de aluminium vinnen in sleuven in de koperen bodemplaat bevestigd worden:

An expert tells us: "With heat sinks, aluminum is cheap and light, but copper is better thermally. In Watts per degree C per square centimetre, copper = 4.83 and Aluminium = 3.0

"But copper costs more. Copper is 71 cents per pound Bulk Aluminium is 62 cents US/pound -- a ratio of 1.14. But copper is denser too. in grams per cubic centimetre. Copper = 8.96 and Aluminium = 2.70, this ratio is 3.31.

"That means a certain volume of copper costs 3.8 times as much as the same volume of Aluminium, at current bulk metal prices, An ideal heat sink is all copper with the fins cast on, since any weld or discontinuity interferes with heat flow, best, but this most expensive solution is only used in expensive applications.

"So a compromise is sought. The best hybrid is a copper plate and into that plate you make fine slots about 1/2MM wide into which you insert Aluminium fins(ideally they are dovetailed at the bottom and tapered in cross section towards the extremity, but that costs extra in making them and the solution here is low cost driven.

Reacties (38)

[Verwijderd]

Een koperen koeler kost meer, want weegt meer en koper is dan ook nog Žs duurder per gram.
Dus: een Aluminium koeler weegt 200 gram tegen 62ct / 500 (1pond)= 24,8ct.
Een koperen koeler weegt 500 gram tegen 71ct / 500 = 71ct
Bijna drie keer zo duur dus.
Alleen voor de grondstoffen.
En dan komt daar inderdaad nog bewerking en transport bij, waarvan vooral transport een extra kostenplaats is.

edit:
was bedoeld als reactie op botoo

[jsiegmund]

Wat ik een beetje mis is 80% meer dan ... ????
Gaat deze lowcost cooler ineens de duurste Zalman eruit stoten of is hij 80% beter dan andere low cost coolers, ik vind de tekst nogal reclame-achtig.

[CARman]

80% meer dan de conventionele heatsink dus.

Aangezien koper of gedeeltelijk koper nog niet conventioneel is ............ En verder zijn ze er dus gewoon in geslaagd om een productie process te ontwikkelen dat veel meer oppervlak kan 'genereren' met aluminium koelribben. Voorheen is dit alleen met koper gelukt. Verder is er dus aan het concept van de koeler nix veranderd, gewoon meer en dunnere koelribben.

Dit ding heeft waarschijnlijk een oppervlak dat wel 2 keer zo groot is als een normale budgetkoeler. Sterker nog, misschien wel 2 keer zo groot als van mijn Volcano9. En hierdoor dus ook een veel groter koelend vermogen. Leuke bijkomstigheid ........ je kunt dus met een veel stillere ( lees minder snel draaiende ) koeler toe. Eindelijk es verlost van die turbines in de PC, voor een aantrekkelijke prijs.

edit:
Ff de nodige typo's eruit gehaald

[toevoeging] Er staat dus ook een plaatje ......... hier de link ( http://www.furukawa.co.jp/what/images/crimp021224.jpg ) met dank aan Dadyo voor de link in zijn post hieronder, die er overigens al een poosje staat [/toevoeging]

[typhon]

Het is allemaal wel leuk die oppervlakte vergroting, maar dat betekend dus dat de heatsink of groter of nauwer wordt. Dat vergrootten kan altijd. Maar dat nauwer worden kan problemen geven. Denk maar eens aan al dat stof dat door je pc vliegt. Die gleufjes raken zo verstopt. Nu al is het zo bij de thermaltake vulkano's het stof tussen de ribben vast blijft zitten, die moet je zeker eens per jaar uitblazen. En dat probleem bestaat ook bij zalman's, alleen omdat de ribben uit elkaar lopen is dat wat minder .

Ik vind dit superonduidelijk wat hier allemaal gezegd word. Ze moeten gewoon een plaatje erbij kwakken en dan wordt het al een stuk duidelijker.

[botoo]

Furukawa mag dan wel driftig verhaaltjes ophangen dat een vergelijkbaar volume koperblok 3.8 maal duurder is dan aluminium.
Met 61 cent per pound (454 gram), of 3.8x61=232 cent per pound, zullen de grondstoffen niet het eindprijsbeeld ernstig beinvloeden.

Nu is het wel zo dat anderhalve Euro per koelblok voor de producent wel een behoorlijk totaalverschil maakt, je mag jezelf toch afvragen of het voor ons als consument zoveel uit moet maken, uiteindelijk kost een beetje koelblok zomaar 20-40 Euro (ex.fan).

Bewerken, verpakken, verschepen en de winst van de diverse tussenhandelaars maakt een groter deel van de eindprijs uit dan die anderhalve Euro grondstof verschil.

[Verwijderd]

Het gaat hier niet alleen om de prijs voor de grondstof koper/aluminium, maar ook om het gewicht. Koper heeft een grotere dichtheid, dus meer gewicht, wat tot gevolg heeft dat ook zaken als bijvoorbeeld het transport duurder worden.

[ugo]

Even zeggen dat deze prijs wel een ENORM verschil maakt. U zegt 62 cent/pound of 71 cent/pound is maar een verschil van 9 cent/pound. Inderdaad, maar stel dat die heatsink een volume heeft van 10 kubieke cm. Dan heb ge gezien de dichtheid van aluminium 2,71 g/cm-3 is, 27,1 gram aluminium nodig voor deze heatsink.
Indien je hem van koper maakt dan heb je (Cu 8,89 g/cm-3) 88,9 gram Koper nodig.
Dat is dus 3,28 keer zoveel (in gewicht). Wetende dat 1 gram koper 1,14 keer zoveel kost als aluminium dan kom je aan 1,14 * 3,28 = 3,73.
Deze heatsink zou dus 3,73 keer zoveel kosten in Koper dan in alu.

Ik zou dus niet zomaar zeggen dat dat weinig verschil maakt!

[Verwijderd]

Ik vraag me wel af in hoeverre het zinvol is te bezuinigen op het materiaal van de heatsink. Het prijsverschil per pond is ongeveer 10 eurocent, en heatsinks zijn over het algemeen niet zwaarder dan ten hoogste enkele kilo's, en dan heb je al een behoorlijk zware te pakken.

Zolang het gaat om een kostenverschil van minder dan een euro, waar doet men dan moeilijk over? Die paar euro- of dollarcenten? Het gaat tenslotte om een deeloplossing, er zal nog steeds veel koper gebruikt moeten worden. Als men hiermee een halve euro bespaart, is het al veel.

Het lijkt me dat de ontwikkelkosten van een high-tech oplossing om een klein beetje te besparen op koper zo hoog liggen dat daarmee de besparing op materiaal weer geheel teniet gedaan wordt. En zelfs als dat niet zo is, denk ik dat weinig mensen niet bereid zijn die halve euro extra te betalen voor een betere (want geheel in koper uitgevoerde) heatsink. Al zal dit misschien nog wel wat oplopen met vervoerskosten, maar ook dat valt wel te overzien. Heatsinks zijn zowiezo niet de duurste onderdelen van een computer

Ik vind het maar drukte om niks.

[Verwijderd]

enkele kilo's. voor een beetje processorkoeler is 500 gram toch wel een beetje het hoogste

[Mizitras]

Resultaten zijn natuurlijk wel mooier dan wat mooie woordjes.
Iedereen weet zich nog te herinneren hoe de eerste Pentium4 de snelste Pentium3 in de pan ging hakken hé?

Eerst belekes en results, dan aanl*llen hoe het is gedaan. That's all that matters.


EDIT: Vragen wij ons niet af, HOE objectief de bevindingen zijn van dit Furukawa bedrijf? X% betere perfomantie...t.o.v wat?

[H!GHGuY]

laat het me eens uitleggen:
de hoeveelheid warmte die overgedragen wordt is afhankelijk van het contactoppervlak... (weten jullie allemaal wel...)

maar wat zij hier verandert hebben is dit: op je processor leggen ze een koperen plaatje. bij normale heatsinks zijn daarop/rond gewoon aluminium vinnen gemonteerd.

bij deze koeler echter hebben ze binnenin het koperen plaatje gaatjes geboord, en daarin hebben ze aluminum vinnetjes gestopt.

________________ koelvinnen
| |<<aluminium>>| |
============== koper
Processor

en nu:
_______________ koelvinnen
||<<aluminium>>||
=||=||=||=||=||=||=||= koper met aluminium vinnen
Processor

en zo hebben ze 80% meer contactoppervlak tussen de koper en de aluminium...

[Verwijderd]

Mijn Arctic TC heeft ook een koper blokje dat met een messing tegen het alluminium is gegoten. De afstand tussen de koperblok en het alu frame is daardoor 0 (de messing vult alle oneffenheden volledig... De messing is van een goede geleiding en is flexible metaal dat de verschillen in uitzetting van koper en alu tegen gaat. Er is thermo control dus de koeler draait enkel wanneer het te heet wordt. Er wordt gebruik gemaakt van een 80 80 16 koeler. Resultaat mijn athlon XP (thoughbred core) draait in 100% load 12 uur gedraait op 45°

[Verwijderd]

80% betere warmtegeleiding is NIET gelijk aan 80% betere koeling.

Men bedoelt dat men materialen heeft gevonden dat 80% de warmte beter geleid, dat wilt zeggen de warmte wordt 80% beter van de te koelen chipoppervlak weggehaald. Daarna moet de warmte nog gedissipeerd (mijn electronicaleraar zegt ook "uitzweten") worden, dit is een goed begin, want de warmte bij de chip wordt 80% beter weggetransporteerd. Bij conventionele koelvinnen durft dat warmte dicht bij de chip op te kroppen. Deze nieuwe koelvin zal de warmte van de chip 80% beter naar de vinnen transporteren.

[xiphoid]

Hoe kouder hoe beter - zeggen we altijd maar.

Ik vind het super fijn om telkens maar weer te lezen dat er nog steeds veel bedrijven zijn die dit soort dingen blijven verbeteren. Er zijn zoveel mensen met klachten over een te hoge temp in hun PC. En steeds meer hardware hebben fans nodig. Een beetje heatsink kan al veel klachten verhelpen. (en hopelijk ook crashes etc)

Ik vind dat 80% echt wel super veel verschil is, en het zeker dus waard is. (ook qua geld?) Wat ik echter mis is het resultaat met geluid. Want niet alleen ik, maar vele anderen hebben enorm veel last van de herrie die koelers maken vaak. Dat zou beter kunnen. Hopelijk met betere geleiding kan dus met simpelere fans minder herrie gemaakt worden en toch nog lekker koel blijven. (lijkt me zo)

[DiNo!]

Een heatsink heeft een geluidsproductie van 0 decibel dus dat zit wel goed

[xiphoid]

Yeah, ik had niet helemaal goed mijn gedachten verwoord. Ik bedoel meer dat door gebruik van zo een betere heatsink, de herrie minder kan maken door kleinere of simpelere fans erop te plaatsen.

[Neogenic]

Sommige heatsinks geven meer kabaal dan andere door de airflow door/op de koelvinnen. Dit bepaald wel voor een gedeelte het aantal decibel.

[tijn.online]

Maar er moet ook nog wel een fan onder neem ik aan...

[gp500]

weet je wat ik denk dat dit gewoon ene mooi stukje PR is.

het zal wel zo zijn dat deze 80% beter is dan een standaard koeler. (volledig ALU.)

maar dat een swiftech,volcano of weet ik het, het zelfde berijkt. alleen wordt het nu algemeen toegepast en zo dat het goedkoper kan.

niks nieuws aan de zon volgens mij.

(het enigste nieuws onder de zon heit is dat ze dit op een manier doen zodat het minder kost om het te maken.

[Verwijderd]

inderdaad, het lijkt me niet dat ding beter geleid dan iets wat helemaal copper is.
Wat ik me ook afvraag, waarom maken ze niet gewoon een legering van koper/alu
Of gaat dan de warmtegeleiding verloren?

[D-Three]

Zo denk ik er ook over. De uitleg van de constructie van de koeler deed mij meteen aan een swiftech denken... Dus denk ik ook dat die 80% winst behaald wordt op een "gewone" alu-koeler.

[Verwijderd]

Wat is hier nu zo speciaal aan dan? Alpha heeft al heel lang koper en alu in 1 heatsink

[Mr.Aargh]

Deze heatsink elimineert het nadeel van bv. heat spreaders etc. bij flip-chip packages (ook vooor non-heat-spreaders btw).
Enige nadeel is dat in al hun vorige ontwerpen de heatsink aan de chip vast gesoldeerd word.