Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties
Bron: OCZ Technology

OCZ Technologies logoDe koele mannen van OCZ Technologies introduceren een nieuwe socket 478 (Pentium 4) heatsink, die volgens hen de noodzaak voor een fan 'elimineert'; de OCZ P4 Eliminator. De heatsink is volledig opgebouwd uit rood koper, en bezit 59 lamellen van 0,55 millimeter dikte voor een extra groot koeloppervlak. Waarschijnlijk zal een PC-case het niet helemaal zonder fans kunnen stellen, voor een goede airflow en de afvoer van de afgegeven warmte. Anders zullen er wellicht snel alsnog problemen op kunnen treden. De OCZ P4 Eliminator meet 89,5 x 63,5 x 25 millimeter, en is volgens OCZ geschikt voor Pentium 4 processors tot en met 3GHz. Ondanks alles is een fan als optie leverbaar.

OCZ P4 Eliminator heatsink

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Pfff iets gelijkaardigs heb ik een hele tijd op mijn P4 steken, nl een Alpha HS (http://www.micforg.co.jp/en/c_pal8942e.html). Daarop heb ik een ultrastille papst fan steken, die ik via een schakelaar op mijn fanbus op de normale 12V kan laten draaien, op 7V, of gewoon uitschakelen.

Op 7V en uitgeschakeld is die dus niet te horen. Het gaat om een P4 1.6A die op 2.13Ghz draait. Als de fan uitgeschakeld is, stijgt die bij full load tot amper 49C. Misschien nog bijvertellen dat CPU throttling in het bios compleet uitgeschakeld staat, dus ik heb de volle performance van mijn CPU.

Je gaat mij niet vertellen dat je zoiets bij een XP moet proberen hoor B-)
Hmm, dan vergis je je toch hoor...

Ik heb momenteel het volgende thuis staan als game-PC:
- Lian-Li PC82
- Enermax 350W voeding met regelbare fans
- ASUS A7V333 met Q-fan
- Athlon XP 1700+
- Alpha PAL8045 met coolermaster temperature controlled fan.
ASUS - GeForce4 Ti4200

Dit draait bij mij in silent mode (Lian-Li HD coolers op lowest speed, Q-fan enabled, rear exhaust fan op ongeveer 1800rpm, PSU fan op ongeveer 1900rpm) rond de 55C tijdens het gamen (nee, geen solitaire). CPU fan draait bij het starten rond de 1300rpm, en na een tijdje op full load rond de 1900-2000rpm. (alle fans zijn 80mm behalve een 92mm of zo in de voeding).
:) De GeForce4 is fluisterstil door een 80mm fan op 5V in plaats van de 40mm straaljager die erop zat ;)

wanneer ik em de eerste paar keren aanzette vroeg ik me de eerste seconde af waarom hij niet startte, en dan hoorde ik de HD's opspinnen... kom me dus niet zeggen dat je ene AMD niet stil krijgt. Wanneer ik begin te overclocken zal mijn CPU-fan wel iets meer dan 1900 rpm maken denk ik, maar daar begin ik normaal toch niet aan, omdat stilte bij mij boven performance gaat tot op zekere hoogte.

update: HD temps vergeten... IBM draait op 30C, Maxtor 5400rpm op 22 (denk wel dat die sensor van de maxtor nogal wat afwijkt, want in het begin geeft die regelmatig n of twee graden beneden kamertemperatuur aan)
Als ze zo'n ding ook voor de socket A processors maken hebben ze er een klant bij!

Hopelijk levert een voeding genoeg airflow om de warmte af te kunnen voeren. Een extra casefan moeten plaatsen is alsnog natuurlijk geen winst...
die dingen doen ze voor de pentium4 omdat die net ff wat minder warm worden dan een athlon, zeker de nieuwere .13 northwoods. Ik denk dat een P4 willamette ook niet kan draaien met deze koeler, zal te snel te warm worden.
Daar vergis je je dus heel erg in, maar daarin ben je niet de enige. Het (electisch) vermogen, en daarmee de warmteproductie, van een P4 en een Athlon XP liggen binnen 5 10 W van elkaar.
Nog een verschil is dat je met een P4 meer risico's met koelers kunt nemen: een P4 neemt alleen een rustpauze bij drijgende oververhitting, waar een XP er al snel kapot aan gaat.
Ik zou er alleen al daarom niet snel mijn XP aan wagen.
(reaktie op RIP-airco)
de P4 heatspreader verspreidt de warmte over een grotere oppervlakte die dan passief gekoelt kan worden
Als je er even bij nadenkt dan kom je erachter dat het helemaal niet uitmaakt of een heatsink of een heatspreader tegen je CPU aanzit, een heatsink alleen is zelfs beter omdat er niet twee lagen koelpasta tussen zit, en een koperen heatsink (of zilver) beter geleidt dan de standaard Intel spreader, en Arctic Silver * beter geleidt dan de standaard Intel prut tussen spreader en CPU. Jawel, een heatspreader is nadelig t.o.v. alleen een goede HSF.
65 Watt warmte verspreiden over 1 cm of over 4 cm maakt een heel groot verschil
En hoe groot is de contact oppervlak tussen heatspreader en CPU? Juist, even groot als bij een heatsink die rechtstreeks tegen de CPU aanzit, zonder spreader ertussen. In feite is je heatsink dan de heatspreader, alleen van beter geleidend materiaal dan de standaardheatsink (tenzij je een aluminium contactoppervlak hebt, maar de tweaker heeft dat natuurlijk niet).
Uiteindelijk gaat het er gewoon om dat de fabrikant met de grootste "die-oppervlak" en de minste of best geplaatste "hotspots" de koelste processor heeft.

Dit natuurlijk bij dezelfde gebruikte technieken, als ".13", en gelijk stroomverbruik.

Voila.
verschil is dat AMD deze warmte afgeeft op 1 klein puntje dat bijna niet te koelen valt ...
de P4 heatspreader verspreidt de warmte over een grotere oppervlakte die dan passief gekoelt kan worden

65 Watt warmte verspreiden over 1 cm of over 4 cm maakt een heel groot verschil
verschil is dat AMD deze warmte afgeeft op 1 klein puntje dat bijna niet te koelen valt ...
de P4 heatspreader verspreidt de warmte over een grotere oppervlakte die dan passief gekoelt kan worden
Dit klinkt me tamelijk onzinnig in de oren: Je zegt het zelf al, Intel gebruikt een trucje, een heatspreader.
Om een eerlijk vergelijk te maken zou je eigenlijk die heatspreader eraf moeten slopen. (f er eentje op de AMD solderen natuurlijk) ;)
Volgens mij stoppen de nieuwere Athlons ook als ze te warm dreigen te worden. Ze zijn nu allemaal uitgerust met een hitte sensor dacht ik.

edit:
Reactie op Laphroaig
Om een eerlijk vergelijk te maken zou je eigenlijk die heatspreader eraf moeten slopen. (f er eentje op de AMD solderen natuurlijk)
Waarom zou je in vredesnaam een eerlijke vergelijking willen maken? Intel heeft nu eenmaal een heatspreader en AMD nu eenmaal niet. Live with it.
Ga niet zitten bomen over 'eerlijke vergelijkingen'; feit is dat een P4 momenteel makkelijker en veiliger passief te koelen valt dan een AMD.
reactie op Atomic...
Dit klinkt me tamelijk onzinnig in de oren: Je zegt het zelf al, Intel gebruikt een trucje, een heatspreader.
Wat is er onzinnig op de reactie van RIP-airco? Als Intel een truckje toepast, waardoor een heatsink bedrijf effectiever een passieve koeler kan maken, is het nog niet een oneerlijke vergelijking als je stelt dat dit niet mogelijk is met een AMD. Wel een beetje objectief blijven!

Je mag zeker wel de snelste AMD vergelijken met een de snelste Intel (of andersom).. als hij maar wint... Zodra hij niet meer wint zeg je zeker dat de ander meer MHz onder de motorkap heeft en het daarom niet eerlijk is.
Dus? T is toch het resultaat wat telt? Dat heet nou een echte hack (in de oude zin van 't woord). Who cares dat ze daar iets voor gebruiken? Dat is enkel slim ontwerp...wat dus niet is toegepast bij de XP (ook de softwarematige niet :) )

Heh, was een reactie op atomik...maar al direct overbodig, zie ik :)
De beste heatspreader is de onderkant van een goede heatsink, lijkt me.
Geen onnodige overgangen tussen CPU, koelprut, heatspreader, nog wat koelprut, en dan pas de heatsink.
de P4 heatspreader verspreidt de warmte over een grotere oppervlakte
wat denk je dat een heatsink doet!
verspreidt de warmte over een groter oppervlakte. |:( alleen de oppervlakte die warmte af geeft aan de lucht is belangrijk. de heatspreader die op de p4 zit maakt geen contact met de lucht maar met de heatsink.een heatspeader is alleen interessant als je een peltier element gebruikt.
als het de zelfde sensors zijn als de andere AMD's, dan brand het ding alsnog uit als die niet meteen reageerd.
Ik vraag mij af of dat wel zal lukken: een XP 2200+ of hoger passief koelen.
Ik geloof daar eerlijk gezegd helemaal niets van.

edit:

net te laat zie ik
Schroef er een 8 of 12cm fan op op een lage spanning en je zult net die extra benodigde koeling hebben zonder dat je het merkt.

Trouwens, airflow in de kast is nog steeds een must dus staan er altijd fans te draaien,
De Zalman CNPS6500B AlCu doet dit al, zonder de maximum gewichtsspecificatie voor de heatsink voor een P4 (450g) te overschrijden. De losse fan draait tussen 1600 en 2500 toeren en produceert op de lage stand slechts 20 dBa.

De volledig koperen uitvoering van Zalman overschrijdt die limiet wel. Daar staat dan ook een waarschuwing.

Het gewicht van de OCZ staat niet vermeld, maar gezien de hoeveelheid koper verwacht ik niet, dat die binnen de gewichtsspecificatie blijft.
Ik vind dit soort koelers altijd een beetje 'eng'.
Die lamellen sloop je zo als je er eens met iets
tegenaan komt. Buigt makkelijk.

Vergelijk het maar met een radiator in je auto of
een koelgenerator in een grote diepvriesruimte.

Hier gaat weliswaar geen water of andere koelvloeistof
doorheen, maar het blijft fragiel spul, als je begrijpt
wat ik bedoel.
Zit jij vaak met een hamer in je PC te rammen dan? Deze dingen zijn niet bedoeld voor mensen die twee keer per dag hun systeem ombouwen. Maar voor de 90% van de mensen die gewoon een doos willen hebben die zijn werk doen. En bij voorkeur nog zo stil mogelijk.
de "Hammer" van AMD is toch zo'n gevaarlijk gereedschap.....
Met deze OCZ koeler gaat je proc misschien zonder dat je het weet langzamer lopen dat wil je natuurlijk ook niet hebben. Kun je eigenlijk wel controleren dat je p4 langzamer gaat lopen door de warmte?
Tuurlijk, gewoon zorgen dat de temperatuur op normale hoogte zit. Hij gaat pas langzamer lopen bij een erg hoge temperatuur, voor zover ik begrepen heb.
Ik weet niet precies bij welke temp. maar zo lang je je proc onder de 70 graden Celcius houdt lijkt mij er niets aan het handje :)
Kun je eigenlijk wel controleren dat je p4 langzamer gaat lopen door de warmte?
Je kan het controleren door simpelweg een programma als WCPUID te gebruiken als je het vermoeden hebt dat je P4 langzamer loopt dan de bedoeling is.

WCPUID laat namelijk (zoals de meeste wel weten) de snelheid zien waarop de CPU draait, als er dan ineens blijkt dat je P4 2,5GHz op 2GHz draait zie je dat zo en kan je maatregelen treffen.

Feit is dat de standaard koeler die Intel mee levert meer dan genoeg koelt, en dat zal dit koelblok ook doen.
Zeer interessant! Als hij een P4 koel kan houden zonder fan, dan moet hij het wel fantastisch doen met een goed highspeed fan erop!

Of natuurlijk voor een passief gekoeld divx/mp3 bakje..
*zucht*
Het ging er nu net om dat dit zonder fan kon.....dus je hebt er niks aan als je alsnog een fan moet gebruiken. Zeker niet aangezien dit koelblok erg duur (lijkt me) zal zijn in vergelijking met een normale.
Als je er dan, zoals jij nu voorstelt, ook nog eens een highspeed fan op zou zetten heb je dus weer geen winst en alleen maar een overbdige hoeveelheid aan koeling.
Als je er dan, zoals jij nu voorstelt, ook nog eens een highspeed fan op zou zetten heb je dus weer geen winst en alleen maar een overbdige hoeveelheid aan koeling.
Je kunt het nu wel overbodig vinden, maar de discussie draait nu eenmaal om koeling. En als je met deze koeler extra koeling kunt geven door een fan, hoef je geen waterkoeling of een VapoChill te kopen.
Dit soort heatsinks zijn natuurlijk ideaal voor het maken van stille PC's. Veel rekenkracht is leuk, maar de herrie van 6 fans is een stuk minder. De trend is dat stilte boven power gaat (behalve voor de echte tweaker natuurlijk ;)).
Het formaat valt erg mee, ik zou denken dat 'ie een stuk hoger zou moeten zijn. Ben benieuwd wat 'ie moet kosten.
De Intel retail fan is sowieso al behoorlijk stil hoor, als je daar meer dan 2m vanaf zit hoor je hem totaal niet als je case een beetje geisoleerd is (en je ook geen andere herriemakers erin hebt zitten). En zelfs zonder casefans voldoet die prima!
Zo... dat is PRECIES wat ik nodig heb. Ondanks dat de P4 redelijk koel loopt maakt de standaard Intel fan toch redelijk wat herrie.. ik heb m al een jaar en in het begin was het niet zo erg maar nu....

Waarom levert Intel deze niet eigenlijk gewoon standaard mee? Zou echt wel een goed verkoopargument zijn... nu je P4 met 100% stille fan...
...nu je P4 met 100% gn fan... :P
Die 2800 van intel verbruikt bijna evenveel wat dan DE stroomvreters van AMD, nl iets minder dan 70 watt, je gaat mij toch niet vertellen dat je een P4 3gig met zo'n flutcoolertje gaat coolen zeker. Er was toch al van die P4 gekend dat indien hij op een hitte probleem stuit , bepaalde delen van zijn core van stroom afsluit, m.a.w. trager gaat lopen ( zoiets als CPUidle doet ). Maw no way dat een 3 gig P4 met dit coolertje performant draait. Ok Intel mag dan niet zo'n warmte probleem hebben dan AMD maar men moet nu niet overdrijven...
Trouwens p4 van intel hoger dan 3 gig zouden toch meer stroom gaan verbruiken dan de huidige mobo leverden ? Of hoe heeft Intel dat ondertussen opgelost ?
Door een beter core-ontwerp kan het best zijn dat de warmte gelijkmatiger verdeeld is in een P4, waardoor er minder snel problemen optreden ('hot-spots'). Dat clock-throttling treedt pas bij zeer hoge temperaturen op.
OCZ levert hele mooie spullen, alleen jammer dat er hier in nederland geen distrubiteur is en geen een winkel de spullen van hun verkoopt.

Zou graag deze heatsink en een OCZ PC3500 geheugen willen kopen, mischien kan iemand een animo check houden en dan een inkoopactie houden.
Er schijnen nogal wat problemen te zijn met OCZ.
Met name rondom het geheugen.

Het fijne weet ik er ook niet van, maar check anders dit topic even:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/482617
En daarom wil ik dus weer intel..... doe dit met een amd en je huis staat in de fik. flame of niet wel keihard de waarheid
en daarom staat er dus ook dat ie voor intel procs gemaakt is....duh...je gaat em dan toch ook nie top een amd zetten :S
passief gekoelde proc. voor de airflow bak je dan 2 5 volt fans en je hoort er niks van.

er zit dan ook zeker goede overclock mogelijkheden in als een 3ghz proc hiermee passief kunt koelen dan met aktief gekoeld veder goede airflow kom je aardig ver.

intel had toch een beveiliging tegen de warmte, bij te veel warmte ging proc tragger draaien. heb ooits eens een flimpje bij ome tom gezien pentium vs amd zonder koeling amd werd bijna 400 graden en de pentium bleef draaien ZONDER KOELING. en de temp bleef dacht ik ergens rond de 50 graden.

voor de amd zie ik dit ook niet gauw gebeuren aangezien die een flink stukje warmer worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True