Juniper: MMS wordt nieuwe melkkoe netwerk-operators

Volgens het Engelse onderzoeksbureau Juniper Research wordt MMS (multimedia messaging service) de markt waarop de mobiele operators de komende jaren het meeste zullen verdienen, zoals SMS dat de afgelopen jaren is geweest. Dit meldt ZDNet. Vooral multimediaal entertainment zal erg populair worden. De onderzoekers voorspellen dat berichten van klanten naar klanten, bijvoorbeeld foto's en zakelijk gebruik, maar een vrij klein deel van de markt zullen vormen. Amusement en content - bijvoorbeeld nieuws, sport en porno - via MMS zullen het overgrote deel van de markt innemen. Maar om de weg te plaveien voor de grote opmars van MMS moet er nog heel wat gebeuren:

Die mooie cijfers worden echter pas gehaald als de operators de MMS-diensten onderling met elkaar verbinden en roaming goed is geregeld. Ook de toestellen moeten eenvoudiger te gebruiken zijn om MMS een kans van slagen te geven. De onderzoekers raden de mobiele operators aan om MMS ook beschikbaar te maken voor pre-paid klanten. Voor hen moet dan wel inzichtelijk worden wat iedere dienst kost en hoeveel krediet ze nog op hun belkaart hebben.

Reacties (60)

[Verwijderd]

Ik heb nu ook een MMS editor op [url="http://www.phone-fun.com,"]www.phone-fun.com,[/url] maar die kan aan alle netwerken leveren. Dat komt doordat die editor van een 3th party leverancier is. We kunnen dus tot de conclussie komen dat die incompatibiliteit tussen de netwerken gewoon een concurentie strijd is

Ik hoop in iedergeval dat het opgelost is voordat ik een MMS telefoon koop

[Verwijderd]

Nee nog niet.
het is net als SMS in het begin, er zijn nog geen "roaming afspraken" (m.a.w. Vodafone heeft nog geen deal met BEN om MMSjes onderling te versturen)

Maar die deals gaan er 100% zeker komen.

Het zal never-nooit een onderlinge concurentiestrijd worden omdat je buren vodafone hebben, dat jij dan ook verplicht vodafone moet hebben om je buren te bereiken. (is toch ook niet (meer) mer SMSen en BELlen?? )

[Twisted]

Dat komt doordat die editor van een 3th party leverancier is.

[mierenneuker]

Het is 3rd party leverancier (third)

/[mierenneuker]

[Verwijderd]

ik geloof nooit dat dit in europa/nederland doorbraak vindt.

sms oké, e-mail oké, maar een soort van combi? daar geloof ik niet in.\kijk maar naar i-mode of *-live.
wel directe concurentie aan elkaar, dat wel.
maar daar blijft het ook bij.

[PowerFlower]

Als je de parallel tussen verschillende protocollen wil trekken - tevens even proberen de verwarring weg te nemen en hopelijk niet juist groter te maken - even appels met peren de tegenhangers mobiel/vast:

- GSM DATA vergelijkbaar met GPRS vergelijkbaar met ADSL, ISDN of modemverbinding. I-mode/Live: GPRS (ongeveer 28k8 snelheid meestal).

- SMS vergelijkbaar met MMS vergelijkbaar met E-mail. SMS = text only; MMS = soort Flash voor mobiele messaging; E-mail: wat je maar wil.

MMS gaat (meestal, maar hoeft niet) over GPRS ipv over gewoon GSM DATA omdat het dan sneller gaat (ofwel, dan is het te doen). Ook I-mode en Live gaan over GPRS om die reden.

I-mode en Live zijn beide een soort HTML achtige diensten (web voor telefoon); daarbij is I-mode proprietary, en Live gebruikt (dacht ik) de W3C standaard XHTML (WAP2), die ook in nieuwe browsers werkt. Voordeel van XHTML is dus dat je niet een hele aparte WAP site hoeft te maken (je kunt er zelfs gewoon gifjes in zetten); bovendien ondersteunen veel nieuwe telefoons dit (bijv. SonyEricsson T68i). I-mode daarentegen wordt alleen door de speciale I-mode toestellen ondersteund en werkt dus alleen voor I-mode abonnee's. Daarom denk ik dat I-mode nooit echt aan zal slaan.

Live! is naast de XHTML sites ook een MMS dienst. Dat hebben ze samen in de marketing gegooid, maar staat eigenlijk los van elkaar.

Voor alle diensten geldt dat je niet aan 1 provider vastzit om het te kunnen gebruiken (afgezien van de betaaldiensten die dichtgetimmerd zijn voor eigen abonnee's). Met elke WAP2 (XHTML) telefoon en elke provider kun je Live (XHTML) pagina's bekijken (zoals de forums op esato.com, die al een hele tijd XHTML zijn). En I-mode kun je met bijv. een Palm bekijken met een I-mode browser.

Voor MMS zit je in principe niet eens vast aan de MMS dienst van je eigen provider, je kunt ook gewoon een andere MMS provider kiezen (maar de eerste die ik nu zag, waren net zo duur als of duurder dan BEN/O2/Voda etc.). Ook heb je er niet eens GPRS voor nodig, het werkt ook via GSM DATA (alleen traaaaag en de belminuten tikken weg).


/edit: voor de volledigheid: I-mode is cHTML, dat verder door niemand anders gebruikt wordt. Itt XHTML, dat zelfs in browsers werkt, is het verder nergens voor bruikbaar dan I-mode telefoons.

[rsdrintje]

Er zit nogal een gat tussen sms en email. Ik denk dat je met MMS dit gat aardig goed kunt opvullen.
www.mmspagina.nl/wat_is_mms_eigenlijk.htm

Misschien dat je hierdoor wel van gedachten veranderd.

hoofdpagina is trouwens www.mmspagina.nl ( voor de minder snuggeren onder ons )

[Verwijderd]

i-Mode en Life! heeft niet echt veel met MMS te maken eigelijk.

MMS is het versturen van multi-media content over het GPRS netwerk

Life! en I-Mode zijn content aanbieders.

[rsdrintje]

Dit lijkt me nogal logisch.Dat er hier een onderzoek naar gedaan moest worden is IMHO onzin en zie ik eerder als een publiciteits stunt. Het is overduidelijk (zie tmf of sbs) dat sms onwijs populair is. MMS is niets meer dan een soort van add-on op sms, maar dan leuker dan dat de naam doet vermoeden. Doordat sms al zo popi is, lijkt het me logisch dat mms nog populairder wordt

[off-topic]
en daar heb ik alleen nog maar even 1 minuutje over nagedacht.
Ik denk dat ik zelf maar een onderzoeksbureau ga beginnen. Is wel makkelijke zo
[/off-topic]

[Verwijderd]

Jij denkt dat het verzenden van wazige donker fletse 'fotos' met een veel te lage resolutie te bekijken op een scherm van waardeloze kwaliteit met een prijs per foto waar je een heel fotorolletje voor kunt laten afdrukken in de 1 uurs service bij de Hema een succes wordt?

never!

Waarom zou ik foto's willen versturen? Aan wie dan? Wat voor foto's zijn zo on-interessant dat een super-super slechte kwaliteit niet uit maakt? En waarom zou ik die on-interesante foto's willen versturen dan? Voor 1 gulden per foto nog wel!

mobiel internet lijkt me nuttig, maar MMS????

[Verwijderd]

Euh, ik ben het niet helemaal met je eens.

De Nokia 7650, als voorbeeld, kan foto's maken van 640*480 pixels. Dat is echt meer dan genoeg om er een aardig mooi plaatje van te maken.
Je kan de camera in dit soort toestellen vergelijken met die cameraatjes van Logitech. Gewoon lekker leuk en geinig standaard dingetje.

Verder is er o.a. al voor de Nokia 7650 software op de markt gekomen om de foto's aan te passen, je kan nu met je camera ook 10* digitaal inzoomen, en zeker de eerste 6 stappen blijft de kwaliteit gewoon goed.

Als jij zo'n foto naar een ander toestel verstuurd, kost je dat in NL ongeveer 50 eurocent.

Maar je kan niet alleen een foto invoegen, maar ook een lap tekst waar je best bang van wordt.

Vodofone ondersteund MMS tot de grootte van 30KB, maar BEN heeft bijvoorbeeld GEEN limiet. (behalve die van jou eigen toestel)
Dus 1 MMS kan een leuke foto, een stukkie muziek, en een lap tekst van hier tot tokio bevatten. voor 50 cent.

voorbeelden voor het nut van MMS:
Makelaar laat klant huis zien, click - zend - ooooohhhh
Jij zit in kroeg, en laat je vrienden zien hoe gezelli t is
Solliciteren naar een modellenbureau via MMS, je stuurt gewoon een leuke foto van jezelf

en joost mag weten wat ik allemaal nog vergeet.

IMHO. MMS wordt echt DE opvolger van SMS.

[Verwijderd]

Je vergeet voor het gemak maar even dat je wel voor je dataverkeer betaald (GPRS). Dus als jij een leuk plaatje via MMS verstuurt van 45 Kb. dan betaal je dus ook voor die 45 Kb. En de data is niet goedkoop, bij BEN betaal ik 0,029 Euro per Kb. Dus bijna 30 euro per Mb (tenzij je een GPRS databundel hebt).
Voor je leuke fototje betaal je dan dus: 0.50 + (45 * 0.029) = 1,81 euro...

[Verwijderd]

Dit is niet waar, je betaalt 50 cent voor het versturen van een MMS berichtje and thats it.

[Verwijderd]

Alleen in het buitenland zal je extra moetten lappen voor MMS "roaming" in NL blijft het bij je 49 eurocent. (tot dusver kan je alleen met vodafone binnen europa MMSjes versturen, je betaald dan WEL "dubbel" 1: je MMS (49 cent) 2: je GPRS (duur)

[Verwijderd]

Goed, ik zal zelf nooit zoveel foto's verzenden denk ik, maar kijk eens naar TMF hoeveel SMSjes tieners daar naartoe zenden om alleen al een zonnetje of een wolkje zichtbaar te maken bij een bepaalde videoclip.
Het kost geloof ik iets van 40 cent per bericht als het niet meer is. Elke stem telt mee en zo kan het publiek direct aangeven of een clip hot or not is.
Goed ik vind het persoonlijk gekkenwerk. Wie gaat er nou 40 cent uitgeven om hot of not te sturen over een clip. Het gebeurt aan de lopende band en het zou me niets verbazen als TMF momenteel meer verdient aan de SMSjes dan aan de reclame.

Stel je nu voor dat je ook een fotootje kunt meezenden dat dan 5 seconden in beeld komt voor laten we zeggen 70 cent. Ach man de geldingsdrang van de gemiddelde tiener is niet te houden. Dit wordt voor zowel operators als TMF een goudmijn.

[PuzzleSolver]

En dat is nu precies het probleem wat momenteel het kapitalistische idee voor mij totaal verpest.

Melk de "beïnvloedbare" tieners lijkt tegenwoordig (afgelopen 10 a 20 jaar) wel het "stilverzwegen" motto.

Eerst door de platen industrie die met hun Jason Donovan t/m Britney Spears singles de tieners hun beursen moest legen en nu tegtenwoordig door de SMS en MMS diensten. En platenmaaatschpijen maar klagen dat de dalende verkoop komt door piratenrij terwijl hun echte concurent de mobiele telefoon is (als tieners geen geld meer hebben voor muziek, kunnen ze het ook niet meer kopen).

Ik vindt dat er eens een beperking moet worden gesteld op de winsten die een bedrijf mag maken op een bepaald product/dienst. Op deze manier wordt nl. de technologische vooruitgang geremd (b.v. MSM of ICQ compatible software op je telefoon) en daar is op de lange duur alleen de samenleving de dupe van.

[ErectionJackson]

Jongen, probeer het gewoon eens. Ik verstuur bijna iedere dag een paar foto's naar mijn vriendin nu ik MMS heb en het is dus echt wel handig. De foto's zijn mooi helder en als je details wilt zien (die enkele keer), kun je altijd inzoomen. Dat geblaat van jou heb je in het begin altijd met Nederlanders die al beginnen te schreeuwen voordat ze ervaring met zaken hebben. Ik spreek jou nog wel over twee jaar

[akoster]

... met een prijs per foto waar je een heel fotorolletje voor kunt laten afdrukken in de 1 uurs service bij de Hema ...

... Voor 1 gulden per foto nog wel!

Geef mij alsjeblieft het adres van die zaak waar ik voor nog geen halve euro een heel rolletje kan laten afdrukken

[xychix]

Ik denk dat we van dat mms niet veel gaan merken! Ik verwacht dat GPRS of I-Mode snel opkomt en dat dit MMS voorbijstreeft ! je stuurt de betreffende foto gewoon met een emailtje naar de andere kant !

[berend_engelbrecht]

Vodafone zet groot in op mms met vodafone live! en heeft imho een betere marketingstrategie dan kpn met imode. Ze maken namelijk veel beter duidelijk wat je er mee kan en maken dat ook zo gemakkelijk mogelijk: alle bijgeleverde toestellen hebben een ingebouwd cameraatje waarmee je meteen 'aan de slag kan'.
* 786562 berend_engelbrecht

[DeadMetal]

Vodafone Live maakt gebruik van GPRS, maar wordt voor de foto's dan MMS gebruikt?

[TukkerTweaker]

Even voor de duidelijkheid, MMS is de benaming voor het berichtje dat je stuurt (jouw toestel herkent het bitpatroon als foto). GPRS is het protocol waarover dit breicht gestuurd wordt. GPRS kan MMS niet voorbijstreven o.i.d.

[Verwijderd]

kort antwoord:
Yup

[jvo]

Het is inderdaad onzin om te stellen dat GPRS MMS voorbijstreeft. Dat is zoiets als zeggen dat fruitmanden appels zullen voorbijstreven.

Het is overigens zo dat MMS niet persé over GPRS gaat. Het kan ook over GSM. Ben en Vodafone hebben er in elk geval voor gekozen om hun GPRS-netwerk ervoor in te zetten.

[wmeester]

Ik werd gister gebeld door een dame van de vodafoon, of ik een Vodafone live abbo wil. Kreeg 100 euro korting op een telefoon en kon ik voor 100 euro een telefoon krijgen en een tweejarig abbo.
Ik heb daar helemaal geen behoefte aan, ik gebruik zo'n telefoon om te bellen, en niet om iemand foto's te versturen. Ik kijk de kat voorlopig wel even uit de boom!

[Verwijderd]

Euh ...
1: MMS werkt over GPRS
2: I-Mode != MMS, het lijkt er niet eens op

GPRS is een methode die netwerken gebruiken om sneller data te versturen over het gewone GSM netwerk.

MMS is het versturen van MultiMedia naar andere MMS toestellen en / of E-Mail adressen over de gehele wereld.

I-Mode is pagina's bekijken via je mobieltje. meer een verbeterde versie van WAP.

en als je geen MMS toestel hebt, kan je alsnog MMS berichten ontvangen, je wordt dan alleen doorverwezen naar een internetpagina met een speciale code, die gebruik je om je bericht te bekijken.
Zodra iedereen een MMS telefoon heeft, kan iedereen lekker meedoen, en wordt de markt veel antrekkelijker voor de overige MMS gerelateerde diensten.

(het is bijvoorbeeld geestig om een Garfield strip op je mobieltje te ontvangen )

[Ruudjah]

Ik begrijp het verschil tussen een mms-je en een mailtje versturen nog niet helemaal. Wat is het verschil tussen een e-mail versturen met een atachment erbij, en een MMS? die toestellen van KPN imode kunnen allemaal mail lezen, ik geloof net als die van Vodafone.

[Verwijderd]

Het verschil is de prijs:

Een e-mailtje met een kwalitatief goede foto JPEG van 800x600 van 50Kbyte kost bij O2 via GPRS 0.08 Euro

Een MMS met een waardeloze shit-kwaliteit foto van 100x50 pixels kost 50Eurocent...

Ik heb mijn keus al lang gemaakt...

[Verwijderd]

Is niet helemaal waar.

Je kan zelf bepalen hoe groot jij de foto's verstuurd.

640*480 is geen probleem voor diverse toestellen

Het enige waar je mee zit is dat vodafone (als enige, en tot op heden) een limiet heeft van 30KB, dus moet je wel even proppen om je foto weg te krijgen.

Ik vraag me overigens af hoe jij een foto van 800*600 op je mobiel wil krijgen? Heb je op zn minst een andere camera voor nodig lijkt mij. M.A.W. meer gewicht met je meeslepen, en dus niet interesant voor de meerderheid.

[xces]

Nokia is al bijna 2 jaar bezig om haar developers via e-mail op de hoogte te stellen van de mogelijkheden van mms en heeft zelfs specificaties, tools en test-suites beschikbaar gemaakt. In mijn opzicht gaat I-mode sterven en gaat Vodafone Live nog wel een kans maken, dit ivm het feit dat VL gebaseerd is op wap, en imode een hele eigen protocol. Tevens heeft nokia tegen kpn gezegd dat imode niets te vinden.

[Verwijderd]

KPN komt ongeveer begin 2003 uit met het eerste MMS toestel voor I-Mode.

Aangezien er aardig wat I-Mode klanten zijn, zie ik het niet 1..2..3.. sterven.

[PowerFlower]

Vergis je niet: we krijgen continu van KPN de cijfers over het aantal I-mode klanten, maar dat zegt niets over het aantal gebruikers. Ik denk dat toch veel mensen I-mode uit een aanbieding hebben (mooi toestelletje met kleur, eens kijken wat dat I-mode nu is) maar in de praktijk weinig gebruiken.

[djack]

Ik vind dat allemaal wel mooi maar wat gaat het weer kosten ?
Een heel groot deel van de mensen moet een nieuwe GSM gaan kopen,(de producenten gaan blij zijn)
en dan is het nog de vraag hoeveel een provider gaat vragen per berichtje.....

Is wel een leuk dat er een standaard komt op dat vlak
vroeger als je via een nokia een picture wilde doorzenden moest je maar hopen dat de andere ook een nokia heeft.
Nu gaat iedereen er van kunnen genieten.

Trouwens proximus gaat smsjes sturen voor de mensen die geen MMS toestel hebben om toch nog het berichtje via het web aan te bieden.
Mooie dienstverlening noem ik dat.
Zo hoef ik geen nieuw toestel aan te kopen :-)

[Verwijderd]

1: toestellen zijn vrij prijzig, je mag er nu nog snel 100 euro voor ophoesten bij een 2 jarig abbo
2: MMSje kost gemiddeld 50 cent voor abbo, en 60 cent voor prepaid
3: Dat doen volgens mij ALLE aanbieders, MMSje ook via het web aanbieden wanneer de ontvanger geen MMS toestel heeft.

[jvo]

Op 1: Als het niet meer is, maar goed het is ook nieuw. (in Nederland)
Op 2: Ja, maar vergeet niet je GPRS-kosten, die komen er volgens mij bij.
Op 3: In elk geval Ben.

[lexvis]

Wederom op 2: De GPRS kosten komen er niet bij als je een MMS stuurt. Ik zat met dezelfde vraag en heb hem aan BEN gesteld, gelukkig zit er dus geen addertje onder het gras.

[Verwijderd]

Ben / Vodafone en O2 (de 3 die nu MMS aanbieden in NL) hebben deze dienst alle 3

Bij vodafone zie je alleen een mega-bagger plaatje. BEN is IMHO de beste.

[oZy]

Ik snap niet waarom ze hun hoop vestigen op MMS, als GPRS veel nuttigere aspecten heeft behalve bandbreedte

Neem nou het 'always-on' aspect, maak een roaming messenger service en koppel die met internet (msn, icq etc). Ik denk dat dat veel beter inslaat dan de mogelijkheid om een duurdere sms te sturen.

Als iemand nu over MMS praat dan is het "SMS met wat extra", dus het is geen innovatie whatsoever, de nieuwsgierigheid is er dan al snel af bij de gadget freaks. Het moet natuurlijk wel iets *nieuws* wezen.

[zemartino]

Was internet voor jou ook BBS met "wat extra's"?

[RedTop]

Ik dacht dat allang bekend was dat content nooit wat zal worden, maar dat iedereen bakken met geld over heeft om te kunnen vertellen dat ze bijna thuis zijn?

Wap werd niks, sms daarentegen een flinke hit. I-mode dreigt nu ook al een flop te worden. Het is gewoon een feit dat mensen niet gaan betalen voor content. Zelfs de poll die tweakers onlangs hield wees uit dat het meerendeel hier weg is als T.net geld gaat vragen...

Ik geloof dus best dat MMS een hit kan worden, maar JUIST om elkaar stompzinnige (dronkemans) fotootjes te gaan sturen.

En die "analysten" maar blijven vertellen wat de telecombedrijven willen horen...

[aatos]

Het grote geld wordt bij SMS juist verdiend met content. Tenminste, voor zover je ringtones, moppen, voetbaluitslagen en zielige loterijen content mag noemen. Het is een totaal ondoorzichtige markt, schijnbaar zonder regels. Je stuurt een keer een sms'je en ineens krijg je elke dag een sms'je terug waarbij een euro van je geincasseerd wordt.

Operators en SMS dienst providers verdienen hier goud geld aan.

En zoals benbi al meld: onderschaf de geldingsdrang van jongeren niet. Ik denk dat foto's een paar seconden op tv tonen voor een euro er echt wel komt. En de opbrengst daarvan zal niet laag zijn.

Daarnaast maakt dit de weg vrij voor porno, en vergeet niet dat porno ook niet de geringste bijdrage heeft geleverd aan de ontwikkeling van internet (porno is al tijden de enige internettoepassing die echt geld oplevert). Tot nu toe was de resolutie niet hoog genoeg (je kon wel logo's kopen etc, maar het ziet er niet uit natuurlijk). Nu heb je een redelijke resolutie in combinatie met een kleurenscherm, ik zie de MMS dienst providers als paddestoelen uit de grond schieten als er straks porno verkocht gaat worden via MMS, en natuurlijk ook automatisch van je beltegoed geincasseerd gaat worden.

[Verwijderd]

Ach, als de operators even slim zijn als KPN, oftewel een nieuwe gadget doorvoeren (lees Imode) wat veel te duur is om "leuk" te gebruiken, en daarnaast alleen werkt met batterij-verslinde telefoons, kan die populariteit nog wel even duren, denk ik.

Daar komt bij dat het sowieso nog wel even duurt voordat je hele vriendenkring zo'n ding heeft. Tot die tijd heb je er vrij weinig aan (of je gaat net als ik, als je geen vrienden hebt, jezelf MMSen )

Vraag me trouwens af of je mag MMSen tijdens het rijden. Zoiets als (handsfree bellend):

"Hey Sjaak, d'r rijdt hier een lekkere blonde naast me, dat wil je gewoon niet weten!"
- "Nou, maak een foto dan en stuur 'm door!"
" Owkeej"
* 786562 JeFTP* 786562 JeFTP* 786562 JeFTP
IIIIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEEEEHHHHHHHHHHHHHH
BOEMKLENGPATS%$#*&%&(&$^@^$^%#^%#&%#&%^$*

***vrachtwagen....

edit:
zinsbouw

[Verwijderd]

Jij gaat met je oog door je toestel loeren ??

Kweenie, maar 80% van de toestellen gebruiken het display als zoeker

[Verwijderd]

Ow en waarmee kijk je dan naar het display? Ik meestal met mijn ogen, maar het lijkt me in dit geval verekte makkelijk als het met me reet ook zou kunnen, maar ik ken niemand die dat kan.