Nikon D70 digitale spiegelreflex verwacht begin 2004

DPReview bericht dat Nikon werkt aan een relatief goedkope digitale spiegelreflex camera welk door het leven zal gaan onder de naam D70. Verwacht wordt dat de camera officieel geïntroduceerd zal worden tijden de PMA 2004-beurs en vlak daarna, in het voorjaar van 2004 dus, op de markt zal verschijnen. Het verwachte prijskaartje voor de camerabody is 1100 euro waarmee de camera op een concurrerend niveau zit vergeleken met de Canon EOS 300D. De specificaties van de camera zijn nog niet vrijgegeven. Phil Askey van DPReview speculeert dat de camera gedeeltelijk gebruik zal maken van dezelfde software en hardware als de D100-spiegelreflexcamera waaronder de zes megapixel sensor. Het design van de camera lijkt echter geïnspireerd te zijn op de D2H-camera. Samen met de D70 zal Nikon ook een nieuwe lens introduceren in het voorjaar van 2004:

Nikon (www.nikonusa.com), the world leader in photography, today announced development of the D70, a new interchangeable-lens digital SLR camera designed to deliver superb image quality and hallmark Nikon SLR performance at an attractive price that a broad range of consumers will find within reach. A new DX Zoom-Nikkor lens is being developed concurrently to match the D70, and both products are scheduled to go on sale in the spring of 2004.

Designed for a wide range of customers, from novices to serious and experienced photo enthusiasts, the D70 will enable photographers to easily adopt digital technology into their existing camera system. The new model will offer an exclusive selection of new features and exciting Nikon SLR technology that will surpass products within the evolving digital SLR market, and provide exceptional value at an estimated retail price of $999.00 for the camera body.

Reacties (35)

[Verwijderd]

de Nederlandse site over deze camera is te bekijken op http://www.nikon-d70.nl/nl

[Ralph Smeets]

Hier heb ik maar een woord voor:
Woei!

Ik heb zelf een analoge Nikon, een F60 met een aantal lenzen en een externe flitser. Ik was bezig een Canon EOS 300D te overwegen, maar dat zou ook betekenen dat ik min of meer van vooraf aan zou moeten beginnen.

Ik denk dat Nikon heeft begrepen dat ze heel wat klanten gaan kwijtraken als ze niet snel reageren op de Canon EOS 300D, die zover als ik weet als zoete broodjes over de toonbank gaat.

[mindcrash]

Tja... dit had Canon allang zien aankomen, Nikon was niet erg amused toen Canon opeens met de EOS300D op de markt kwam en toen zijn ze vrij vlot aan de slag gegaan om hun eigen Prosumer DSLR camera te maken. Met deze camera dus als resultaat

Denk wel dat de introductie van deze camera een leuk effect teweeg zal brengen wat betreft de prijzen in de Prosumer range. Daarnaast ben ik ook zeer benieuwd wat de reactie van Canon hierop zal zijn aangezien ze waarschijnlijk niet zonder slag of stoot hun huidige marktaandeel laten afpakken, waarop Nikon weer moet reageren om hun nieuwe produkt goed in de markt te zetten. Kortom: er komt waarschijnlijk een leuke tijd aan voor mensen die van plan zijn om een leuke professionele digitale camera te gaan kopen

[Verwijderd]

Heel mooi WIl al een tijd een DSLR, maar dat niet zo'n hele dure. Dat werd dan een 300D, maar die ziet er helaas niet zo professioneel uit (plastic enz). Deze ziet er echt heel mooi en het lijkt iig niet op plastic. Kopen in de VS en dan heb je hem toch wel voor een leuke prijs

[Beaves]

WIl al een tijd een DSLR, maar dat niet zo'n hele dure. Dat werd dan een 300D, maar die ziet er helaas niet zo professioneel uit (plastic enz).

Dat is met alle respect niet waar, de 300D is van plastic (op de handgreep na, die is van een laagje rubber voorzien), maar zo ziet en voelt hij er niet uit. Als je de camera vast hebt (ik heb er een) voel je niet dat die van plastic is en ook het zwaartepunt is goed geregeld. (Niet dat je als je een fixe lens gebruikt de camera neit fijn meer in de hand ligt).

Dus ik zou de keus niet laten afhangen van hoe de camera eruit ziet (zo slecht ziet de 300D er niet uit, is gewoon een zilver uiterlijk), maar hoe de specs, de bediening en de kwaliteit van de camera is.

Ik heb liever een camera die er iets minder uit ziet dan een camera die er leuker uit ziet maar die mindere foto's maakt.

De 300D maakt van dezelfde chip gebruik als die in de 10D en dat houd dus in dat je een chip hebt die ook met erg hoge ISO waardes erg weinig ruis produceerd en de 300D maakt een nieuwe lenstechniek mogelijk waardoor de beijgeleverde lens in de kit voor de afmeting erg mooie waardes heeft w.b.t. de groothoek. Daar zou ik mijn keus op baseren, niet op hoe een camera er uit ziet.

[Verwijderd]

Ja, daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in, maar ik heb liever dat een SLR er gewoon goed (zwart) uitziet. Dat zilver-plastic achtige hoort bij die goedkope SLR's zoals de analoge versie van de 300D. Daar vind ik de 300D niet bijhoren. De 300D is een heel mooi ding, maar imo ziet hij er alleen wat onprofessioneel uit.
Als je zo die Nikon ziet, heeft die imo een veel betere uitstraling en ziet er veel professioneler uit

[Beaves]

Ik vraag me af of Nikon net als bij Canon een versie uitbrengt waar vooral in de software veel uitgeschakeld is....

Ja, als ze dezelfde chip als in de D100 gebruiken wel ja, anders verkoopt Nikon geen D100's meer en dat willen ze niet. Dat is ook de reden dat Canon bij de 300D een paar dingen heeft aangepast bij de 300D.

Die gebruikt dezelfde chip als de 10D en dus zou Canon veel minder 10D's verkopen als de 300D precies hetzelfde zou kunnen. Wie gaat er nu 600 Euro meer betalen voor niets extra's?

Dat zal dus ook bij Nikon gebeuren, mits ze dezelfde chip als in de 100D gebruiken, iets wat ik wel verwacht om de concurentie met de 300D aan te kunnen. Als Nikon met een mindere chip komt zal alsnog iedereen voor een 300D kiezen.

[Verwijderd]

Hoezo professioneel? Ben of wordt jij professioneel fotograaf dan? Enig idee wat het verschil is tussen een profi camera en consumenten camera? Reken er maar op dat deze D70 ook een consumenten camera is. Als je de blitz wilt maken met een ding wat er profi-achtig uitziet zonder naar de reslutaten te kijken van wat dat ding nu echt kan, dan ben je helemaal op het verkeerde spoor beland.
Ik werk met een Analoge Canon's, EOS 1n RS en EOS 3, en die heb ik niet gekocht omdat ze er professioneel uitzien, daarvoor waren ze te duur. De reden was dat ze nooit verzaken, in welke omstandigheden dan ook, dat heeft dus niets met uiterlijk te maken. Als je pro wilt, dan koop een 1D, of 2DH, dan pas maak je de blitz.........als je tenminste zo nodig moet.

[Foeth]

De 300D is ook helemaal geen professioneel toestel maar puur amateur, zij het wat in de wat duurdere range. Ik heb er net sinds afgelopen week 1tje binnen voor mijn werk, omdat het het van de weinige "goedkope" toestellen is waar je zelf een afstandsbedienning aan kan sleutelen. Op een of andere manier is deze optie, die vaak op filmcamera's zit, op digitale toestellen afwezig. Ik bedoel hier dus niet de standaard "remote capture" software, die werkt volgens protocollen die de makers niet uit handen willen geven.

Mijn baas zal wel de pest in hebben; een la vol Nikon lenzen en toch net een Canon gekocht omdat er nog geen Nikon alternatief was!

Ik vraag me af of Nikon net als bij Canon een versie uitbrengt waar vooral in de software veel uitgeschakeld is....

[Verwijderd]

ik denk niet dat de prijs van de dslr cams nog heel veel verder gaat zakken. dan zouden ze in dezelfde prijsklasse als cameras zoals de canon g5 of minolta 7hi gaan komen, en die weer niet meer verkopen.
ofwel worden die dan ook verlaagd, maar dat betwijfel ik.
volgens mij wordt +/- 1000 euro de standaardprijs voor een prosumer dslr

[cc12]

De digitale compactcamera's zoals Canon g5 zullen mischien wel iets zakken in prijs maar bedient ook een ander doelgroep: mensen die makkelijk een foto willen maken en die geen zin hebben lenzen te wisselen en een collectie lenzen er op na te houden.

Je kan wel zien dat je in het verleden veels te veel betaald hebt voor die D-SLR camera, als ze nu in prijs kunnen dalen. Ben blij dat Canon het initiatief heeft genomen.

Nadeel van de 300d is wel dat je speciale lenzen nodig hebt, dit is niet met de duurdere 10d.

[Verwijderd]

De 300D gebruikt de normale EF lenzen van Canon, niks speciaals. Wel hebben ze een nieuwe lens uitgebracht speciaal voor de 300D die niet op andere camera's kan worden gebruikt, vandaar misschien de verwarring.

[Verwijderd]

Ze zijn gewoon laat met reageren op Canon en nu willen ze twijfel zaaien bij de consument zodat een aantal van hen de geplande aanschaf van een 300D heroverweegt.

[Beaves]

Ze zijn gewoon laat met reageren op Canon en nu willen ze twijfel zaaien bij de consument zodat een aantal van hen de geplande aanschaf van een 300D heroverweegt.

Daar zijn ze dan rijkelijk laat mee als je ziet hoeveel moeite Canon heeft om de vraag bij te houden. Ik heb er recent een gekocht en ik heb gewoon bijna twee weken moeten wachten tot de camera binnen was. Canon Nederland krijgt er 100 stuks binnen per week en die gaan als warme broodjes over de toonbank en dat al sinds de introductie van de camera. Dat zal, zeker met de feestdagen, nog wel even doorgaan.

Veel mensen die intresse hebben in de 300D hebben er dus al een gekocht, waardoor de potentiele markt steeds kleiner wordt. Alleen de mensen die nu veel Nikon lensen hebben zullen wachten denk ik.

En die feestdagen gaat Nikon dus missen en als de camera pas in januari beschikbaar zal zijn en pas later in grote getalen zijn ze te laat. Ik ken weinig mensen die na de feestdagen en bijbehorende kortingen nog dure spullen kan en gaat kopen.

[Verwijderd]

Daar zou je best wel eens gelijk in kunnen hebben. Ik heb het gevoel dat Sony hetzelfde heeft gedaan met de F828. Alhoewel deze laatste een totaal andere camera is, zit hij wel in dezelfde prijsklasse. De preview van DPReview is van 15 augustus, sindsdien heb ik er werkelijk niets meer van vernomen. Zelf heb ik dan ook 'gewoon' een Canon 300D gekocht, en ben erg tevreden met de kwaliteit.

[jvdpas]

Sorry maar de 300d heeft geen CMOS chip die even groot is als een kleinbeeld negatief. Je moet rekening houden met een factor 1.6 in brandpunt afstand een 35..70 is op de 300d een 56..112mm

[Ursamajor]

okee, dan was het een nadere camera die dat had, maar de specs zeggen: • 22.7 x 15.1 mm CMOS sensor

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page2.asp

[Verwijderd]

Goed voor de concurrentie. Ik hoop dat NIKON en CANON elkaar een beetje leuk gaan beconcurreren. Ik denk aan de EOS300D (want ik heb nu een 500N). De prijs moet dan echter nog wel een procent of 30 zakken.

[Monalisa]

Ik was ook al aan het twijfelen over de Canon camera, maar ja ik heb veel analoog Nikon spul liggen. Nu komt dat dus goed, hij ziet er in ieder geval echt als een pro camera uit. Nu nog wat meer specs

[Verwijderd]

"Kopen in de VS en dan heb je hem toch wel voor een leuke prijs."

Niet helemaal waar. Ik heb het laatst net uitgezocht wegens de aankoop van een Canon EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM Lensje.

In de States te koop voor ongeveer 1500 dollar = 1200 euro. Daar komt echter nog salestax en vervoerskosten overheen.

Tot zover gaat het goed zolang je in Nederland blijft, en de douane het pakket niet onderschept.
Als je echter de camera/lens in verre oorden wilt gebruiken kan je maar beter de volledige bonnen bij je hebben, waaronder de verklaring dat je hem ingevoerd hebt.

Quanta costa?
BTW 19% en daarnaast nog 9% Douaneheffing.

Het is dus wel goedkoper, maar lees je niet blind op de prijs in de States.