Nikon D50 in reflextest

DCViews heeft een review gepubliceerd van de meest recent geïntroduceerde digitale spiegelreflexcamera van Nikon, de D50. Deze camera is het goedkopere broertje van de Nikon D70, die recentelijk is voorzien van een update in de vorm van de D70s, die op zijn beurt vorige maand is getest door DCViews.

De Nikon D50 is voorzien van een 6,1 Megapixel CCD en heeft veel features overgenomen van de D70s. De camera is voorzien van een 2,0" lcd-schermpje voor het beoordelen van de foto's na opname met een resolutie van 130.000 pixels. De camera wordt geleverd met de AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G ED-kitlens. Er is echter ook een kit verkrijgbaar waarin twee lenzen worden geleverd, namelijk de eerder genoemde18-55mm lens en een extra 55-200mm lens zodat de beginnende dSLR-fotograaf gelijk een flink bereik tot zijn beschikking heeft.

Het voornaamste verschil met de D70s is dat de D50 in plaats van CompactFlash gebruikmaakt van SecureDigital-geheugenkaarten. Daarnaast mist een knop waarmee het DoF-kan vooraf kan worden beoordeeld en de mogelijkheid om hulplijnen in de viewfinder weer te geven voor bijvoorbeeld het recht plaatsen van de horizon. De camera is ook lichter en kleiner dan de D70s, waarbij de gewichtsbesparing met name wordt gerealiseerd door het gebruik van plastic. Ook is de bediening van de camera vereenvoudigd, wat tot gevolg heeft dat bepaalde bedieningselementen die op de D70s aanwezig zijn niet teruggevonden worden op de D50 en de functies zijn ondergebracht in de menustructuur van de camera. De knoppen van de D50 voelen ook wat minder confortabel aan in vergelijking met de D70s, aldus de reviewer.

Concluderend is de reviewer van mening dat de D50 een goede digitale spiegelreflex-camera is, met name voor de wat minder ervaren fotograaf.

Nikon D50 in twee uitvoeringen

Reacties (46)

[Stiegl]

Ik ben erg onder de indruk van deze camera. Groot voordeel ten omzichte van andere DSLR's is dat de image processing erg goed is, waardoor nabewerking vrijwel niet nodig is. Wil je toch volledige controle over het resultaat, dan kun je altijd nog RAW schieten.
Vergeleken met de D70s is het jammer dat er geen witbalans fine-tune op zit, en een 2e draaischakelaar aan de voorkant was ook wel handig geweest. Gezien het prijsverschil kan ik wel over deze tekortkomingen heen stappen.
De kitlens is trouwens ook lang niet slecht. Wel minder dan die van de D70(s), maar die lens is ook weer een klasse duurder.
Ik vind de keuze voor SD wel begrijpelijk gezien het marktsegment waar Nikon op mikt, de amateur-fotograaf. Veel DSLR instappers zullen al beschikken over SD kaartjes dus is de overstap kleiner. Nadeel van deze actie is wel dat de camera door de pro's al snel wordt afgedaan als een point-and-shoot toestel, wat mijns inziens niet terecht is.

@blade181:
Er zitten een aantal witbalans voorkeuzes op waaronder TL licht, ook is het mogelijk om de witbalans te handmatig te "presetten" middels een testshot. Wat echter niet mogelijk is, is het bijstellen van de witballlans (fine-tune) tijdens het nemen van de foto, zoals bij de D70.
Wees niet bang dat deze camera iets niet kan wat je compactcamera wel kan. Het is een zeer compleet apparaat, alleen hij mist een paar functies van de D70 die, zeker de beginner niet snel zal missen.

[n4m3l355]

er vanuitgaande dat de draad gelijk aan elkaar zijn kun je zonder problemen de lenzen uitwisselen of met een verloopstukje zelfs andere merken eraan hangen. dus qua keuze mogelijkheden zat. al moet je wel ff op de F opletten.
ben wel eigenlijk benieuwd waar de body van gemaakt is, dat kan ik nergens nog uit opmaken al zal dat waarschijnlijk op dpreview staan. jammer dat er ook niets staat over verschillen qua prestaties in de nacht dat kan namelijk nog wel eens wat uitmaken

[Verwijderd]

Het F-bajonet van Nikon is sinds de introductie in 1959 niet noemenswaardig gewijzigd zodat alle lenzen vanaf de AI reeks erop passen, alleen de oudste lezen kunnen problemen geven. Overigens zijn sinds het autofocus tijdperk verloopstukjes bijna niet meer mogelijk omdat elk merk de AF koppeling ergens anders heeft zitten en dit mechanisch niet eenvoudig op te lossen is.
Body is van plastic, alleen de duurdere Nikons (D2 en F6 b.v.) zijn nog van metaal.

[blade181]

Kun je niet instellen bij witbalans of het TL licht is of andere soorten lamp kleuren? Want ik zit sterk te denken om deze aan te schaffen en mijn oude coolpix 880 te vervangen, echter deze heeft nog wel veel witbalans instellingen die mogelijk zijn.

[PageFault]

Volgens de handleiding (ik heb de camera zelf niet) kun je hem op auto zetten, incandescent, fluorescent, dir. sunlight, flash, cloudy, shade en preset (zelfinstellen op een grijskaart).

[Verwijderd]

De vraag is waarom Nikon 2 verschillende geheugenkaarten door elkaar gebruikt, nu kan iemand met een D70 niet even de foto's van iemand met een D50 bekijken en andersom wat wel praktisch zou zijn.

[BN]

Zo lokken ze mensen die hun compactje moe zijn om een SLR te kopen. Een nieuwe stroom klanten dus.

[Metten]

idd, en ik zie het nou ook weer niet zo heel vaak gebeuren dat mensen geheugenkaartjes met elkaar lopen uit te wisselen. En dan nog: misschien kan het niet met mensen met een D70, maar het kan natuurlijk wel met de overgrote meerderheid aan compacte digicams die wel gewoon SD kaartjes gebruiken, en natuurlijk alle andere devices. Denk hierbij bijvoorbeeld ook aan PDA's.

Het is wel jammer dat er geen microdrive in gebruikt kan worden.

[Barrycade]

Niet echt een nadeel denk ik zo. Dan kijk je toch gewoon de foto's op het schermpje van de D70? of visaversa? Of bedoel je dat iemand met zijn CF kaartje bij je langskomt en dat je dan zijn (bv) vakantiefoto's gaat zitten kijken op je D50???

[j0bro]

De D50 heeft 3 nadelen:

- de 350D was er eerder, en is vrijwel hetzelfde geprijsd, echter heeft 8 Mpx en dat trekt klanten over de streep.
- de D50 heeft geen noemenswaardige vernieuwingen meegekregen t.o.v. zijn grotere en oudere broer de D70(s).
- de timing van de invoering van de D50 is gekozen midden in de zomer, en iedereen heeft nu dus al een nieuwe cam gekocht (ik werk bij in een fotozaak). Hij wordt nagenoeg niet verkocht.

In de prijsklasse onder de 1000 euro is de 350D écht wel een betere keus, neem dat van mij aan.

[parcol]

<quote>In de prijsklasse onder de 1000 euro is de 350D écht wel een betere keus, neem dat van mij aan.</quote>

Joh, vertel verder? Ben op zoek naar goede argumenten namelijk voor waarom welke camera. Zijn er echt opvallende kwaliteitsverschillen tussen de cameras of is het alleen een kwestie van smaak?

[mjtdevries]

Ik kan me zo voorstellen dat CCD of CMOS de bepalende factor is.

En natuurlijk of je de bediening plezierig vind. Dat is heel persoonlijk.

[j0bro]

Precies, die bediening, daar hangt het bij die 2 om. Dan is de D50 echt een instapper, waarbij je geen DOF-preview knop hebt, geen verlichting in het LCD display en je met minder snelle en duurdere SD kaartjes moet werken (die de beginnend digi-fotograaf al in zijn compactcamera heeft zitten, zo denkt men bij Nikon waarschijnlijk).

De DIGIC chip in de Canon zorgt voor betere ruisonderdrukking bij hogere ISO waarden en een net iets betere kleurweergave. Wanneer uitgerust met een laag-dispersie objectief (LD, ED) - voor een 1:1 vergelijk met de D50 kitlens - is de scherpte van de Canon onovertroffen.

De body van de 350D is kleiner, maar lichter en gemakkelijker mee te nemen op vakantie dan de D50. I.c.m. met bijvoorbeeld een Tamron XR Di II 18-200mm is de 350D toch erg stabiel in de hand. Het LCD display is verlicht en zit boven het TFT scherm, dus alles in één oogopslag te zien. Ik heb nu de 350D en de D50 ettelijke keren naast elkaar gebruikt en uitgelegd in de winkel, maar de eerste verdient op basis van bovenstaande punten toch mijn voorkeur.

De D70s is daarentegen écht wat meer camera met meer features dan de 350D; het betere antwoord van Canon hierop is de 20D. Dat is echt ergonomisch veruit de beste van allemaal. Wat overigens bij elke DSLR aan te raden is, is een battery-grip. Je hebt dan de perfecte houvast, stabiliteit plus een ontspanknop in de portretstand!

[Verwijderd]

De DIGIC chip in de Canon zorgt voor betere ruisonderdrukking bij hogere ISO waarden en een net iets betere kleurweergave

Kleine correctie.. het is een DIGIC II, en dat is een zeer groot verschil, in positieve zin (0,3 sec startup) en 3 fps.

[Bl@ckbird]

In de prijsklasse onder de 1000 euro is de 350D écht wel een betere keus, neem dat van mij aan.

De 350D heeft één nadeel: Hij is klein... Te klein!
De body is te klein voor een beetje lens en je hebt geen ruimte voor je vingers. Zeker wanneer je er een lichtsterke (dus brede/dikke) lens voor hebt hangen. Dan heb ik het nog niet eens over teletoeters van +300mm.

Een paar DSLR op een rij:
Canon
300D: 3072 x 2048px
350D: 3456 x 2304px
20D: 3504 x 2336px

Nikon
D50: 3008 x 2000
D70: 3008 x 2000
D70s: 3008 x 2000

6 of 8 Megapixel is niet zo'n groot verschil.
Advies: Koop een D70s.
Goedkoper advies: Koop een D70 en flash hem legaal naar de s versie.

<font color=#786562>* Bl@ckbird is een gelukkige eigenaar van een 300D (met firmware hack) En zou als hij een zak geld kreeg een 20D kopen.
</font>Maar de 1e prio ligt nu bij wat lichtsterk glaswerk.

[voodooless]

Goedkoper advies: Koop een D70 en flash hem legaal naar de s versie.

Precies wat ik pas gedaan heb Echt super!

Voordeel van de D70 boven zowel de D50 en 350D: De lens. Daar moet de camara het uiteindelijk toch van hebben, en de D70(s) heeft simpelweg de beste lens (in ieder geval de 18-70 lens). Koop de de 350D of D50 body en losse betere dan standaard lens, ben je gewoon meer kwijt. Keuze is dan simpel...

[Verwijderd]

Vergeet ook niet dat de D70 een snellere sluitertijd en minder shutterlag heeft. En ook een betere lens. Zaken die echt van belang zijn.

Die EOS 350D heeft dan wel meer toeters en bellen maar wie gebruikt die écht. De eerste keren is dat wel leuk om mee te spelen, maar daarna heb gebruik je het nooit meer.

Geef mij maar de D70!

[PageFault]

Ik vond de 20D ook erg klein in de hoogterichting dan.

Het grootste nadeel van de D50 is dat de DoF knop ontbreekt en dat de flitser NIET als masterflitser dienst kan doen.

Wat betreft glaswerk: lang niet alle Nikon lenzen zijn goed hoor. De 18-70 kitlens is toevallig goed, maar ik heb wat lenzen gezien (de 70-300 bijv.)....

De Canon L lenzen zijn ook erg goed. Tamron en Sigma hebben ook redelijke tot goede lenzen. Naar lenzen moet je van elk merk gewoon veel het internet op.

Lichtsterke lenzen kun je het beste kiezen voor lenzen met vaste brandspuntafstanden. Deze kosten meestal niet zo veel. Zo'n 50mm f/1.8 is van Canon volgens mij onder de 100 euro (zelf heb ik Nikon).

[Verwijderd]

* Bl@ckbird is een gelukkige eigenaar van een 300D (met firmware hack) En zou als hij een zak geld kreeg een 20D kopen.

Flash hem dan "illegaal" naar de 10D :-P

Overigens.. is het probleem van grootte van de 350D niet op te lossen middels een E3 BatteryGrip?

Voordeel van de D70 boven zowel de D50 en 350D: De lens. Daar moet de camara het uiteindelijk toch van hebben, en de D70(s) heeft simpelweg de beste lens (in ieder geval de 18-70 lens).

Dat lijkt mij redelijk korte termijn denken.. Je koopt toch ook vaak een DSLR vanwege de mogelijkheid om lenzen te kunnen verwisselen? zoom of niet zoom, fisheye enz. ?

Shoppen naar objectieven zul je op den duur toch doen. En dan maakt het weer niet gek veel uit.
de kitlens van de Canon EOS350 D is er één van pakweg 50 euro.. nee dat is geen echt mooie lens nee.. maar als je een beetje lens wil.. kun je toch eens gaan kijken naar een L-glas indd.. of een Tamron of sigma lens. (prijs van tamron/sigma lenzen voor canon zijn even duur als die voor de Nikon)

Wat denk ik wel vergeten wordt zijn de volgende zaken:
Plastic body van de EOS 350 D t.o.v. Magnesium body van Nikon.

Aan de andere kant:
3 fps en de snelle Digic II startup t.o.v. de snelheid van de Nikon D70(s)

Je kunt zeggen..3 fps.. wie heeft dat nodig? Sommige mensen hebben dat wel nodig.

[three2five]

En waarom moet ik dat van je aannemen dan? omdat je bij een fotozaak werkt? ach wat leuk...

[Verwijderd]

Hoe presteerd dit nou in vergelijking met de Canon EOS 350d?

[Tonio]

Dslr's in dit segement (en de ookw at hoger gelegen cams als de 20d en 7d) zijn optisch redelijk gelijkwaardig. Het gaat meer om het kastje d'r omheen. Hoe de ergonomie is, zitten er genoeg functies in, accesoireaanbod, etc. Daar zou ik dus eerder naar kijken dan de optische kwaliteit

[BN]

Optische kwaliteit wordt nu eenmaal bepaald door de objectieven die je eraan hangt.

[Tonio]

Ja, maar zowel canon als nikon produceren goede objectieven, du dat maakt niks uit in de vergelijking d50 <=> 350d
En de optische qualiteit wordt ook door de sensor bepaald hoor. Ruisniveau's enz. Maar dat verschil is dus verwaarloosbaar

[BN]

Ruis heeft niet met optiek te maken, maar met gevoeligheid van de CCD/CMOS

[Tonio]

Maar het maakt wel deel uit van de optische prestaties

[BN]

Nee, echter het beïnvloedt wel de beeldkwaliteit als je dat bedoelt.

[Tonio]

Ik bedoelde de optische prestaties van de camera, en optische prestaties == beeldkwaliteit

[Verwijderd]

Leuk die D50 een echt instap model , maar het prijsverschil met verhouding tot een d70 / s Body is niet zoveel als je eens goed rondkijkt. Hoezo instapper vraag ik me dan af ? Wel verschil in kwaliteit, cq mogelijkheden maar niet in prijs. Wordt hier niet de plank mis geslagen dan ?

Als er nu 200 euro tussen zit ja dan ga je praten over een instap model maar aangezien dat niet het geval is vraag ik me het nut van deze actie van Nikon af Dan kan er nog iemand zijn die zegt van , nou op de 70 serie zitten meer mogelijkheden maar die gebruik je dan gewoonweg niet tot je verder bent of redeneer ik nu weer verkeerd met dit standpunt ?

in·stap·mo·del (het ~)
1 relatief goedkoop model van een apparaat, toestel e.d. bestemd voor de onervaren consument

[parcol]

<offtopic>Wat ik niet snap is dat mijn favoriete digicam sites nog steeds geen echte review van de D50 hebben gemaakt. Ik heb het dan over www.steves-digicams.com en www.dpreview.com (heeft een review met een pré produktie model)</offtopic>

Voorderest lijkt het me een mooi apparaat. Twijfel enkel nog over de Canon EOS 350D.

[Metten]

idd apart, maar op http://www.dcresource.com hebben ze wel een review. Dat is ook best een aardige site

[Verwijderd]

Ik vraag me af waarom ze deze camera een 6.1 MB camera durven noemen , en waarom iedereen erin trapt (DPReview etc.)
3008 x 2000 pixels is 6016000, en dat is dus 6.01 MB.

[dasiro]

omdat de CCD misschien wel effectief 6.1MP is, maar de foto's niet

[Verwijderd]

tsja wat je nog beter kan doen is een 350d kopen en dan flashen met software van de 20d das dus praktisch dezelfde cam alleen meer instellingen .. en ook ik werk ik een fotozaak nu zal ik niet zeggen dat de een beter is dan de andere maar de 350d is stukje kleiner dan de d50 en gewoon handzamer vind hem zelf ook beter bedienbaar

[Nas T]

Sjongejonge, die tests zijn ook wel slecht naar mijn zin: Veel over functionaliteit, maar waar blijft de kwaliteit van de foto's? Daar koop je toch zo'n ding voor???

[smartsys]

Wat loopt iedereen toch weer flink te zeuren.
De D50 is gewoon net als de D350 een goede camera.
Ik heb zelf nu ongeveer een jaar de D70 met kitlens en ben hier meer dan tevreden over.
Ik heb laatst een paar uurtjes met een D350 van een collega gespeeld, maar wat betreft ergonomie en gebruiksgemak wint de Nikon het met stip.
De D350 is een klein iel toestel. Daar wil je echt geen Sigma 70-200 F2.8 of Sigma 50-500 aanhangen! De balans klopt dan voor geen meter meer. Voor kleinere (vrouwen) handen is de D350 misschien handiger, maar de vrouwen die mijn D70 hebben gehanteerd waren binnen 3 minuten aan de camera gewend en hebben er in de automatische stand hele leuke plaatjes mee geschoten, dus of de grote van de Nikon nou een nadeel is? Naar mijn mening niet.
Verder is de AF-S DX 18-70 IF van Nikkon zowel optisch als wat betreft bereik véél beter dan het Canon 18-55 objectief. Ten eerste beweegt de lens bij focussen niet en ten tweede kan je zowel handmatig als automatisch focussen, zonder eerst allerlei schakelaars te bedienen. Bij het Canon objectief draait, de overigens miniscule, focusring tijdens de AF en is de AF ook nog een stuk minder snel als bij het Nikkon objectief.
Dit verklaard ook het prijsverschil tussen de D350 en de D70s.
Verders is de D70s nu even duur als de D70 bij introductie. Die ligt dus boven de 1000 euro. De D50 ligt onder de 900 euro, dus er is een redelijk verschil. De D350 ligt ook net onder de 1000 euro, dus bij Nikon kan je kiezen voor een instapper voor minder geld of een semi-pro voor net iets meer als bij Canon. Oftewel je hebt meer keus. De datum van introductie is waarschijnlijk wel iets ongunstig gekozen, al moeten de grote school vakanties hier ook nog beginnen. Ik weet ook niet hoe het met de camera verkopen in de rest van de wereld zit, maar weet wel dat men bij Nikon niet debiel is en heus weet waar men mee bezig is.