Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: DPreview, submitter: vossie

DPreview heeft vandaag een review online gezet van de Sigma SD9 digitale spiegelreflex, een hele bijzondere camera aangezien deze gebruik maakt van de Foveon X3 sensor. Gewone sensors filteren het rode, blauwe en groene licht op één laag van zogenaamde photodetectors. Zodoende moeten drie kleuren licht de ruimte delen, wat resulteert in slechts 25% rood, 25% blauw en 50% groen ten opzichte van de werkelijke kleur. Groen draagt meer luminantie-informatie en is zodoende sterker aanwezig in het filter. Bij de Foveon X3 chip heeft iedere kleur licht een eigen laag photodetectors, zodat alle kleurinformatie overgenomen wordt in de foto. DPreview noemt het the holy grail of image sensors en volgens Sigma is deze techniek over een tijdje standaard in high-end digitale camera's. Door de bijzondere manier van sersorgebruik heeft Sigma ervoor gekozen de camera niet zelf de JPEG-compressie te laten doen. In plaats daarvan produceert de camera foto's in het X3F-formaat, die kunnen worden omgezet naar een ander formaat met het bijgeleverde programma Sigma Photo Pro.

Met een resolutie die ergens tussen de drie en de vier megapixels ligt lijkt deze camera niet echt een wonder wat resolutie betreft, maar door de speciale sensor speelt resolutie een andere rol. Phil Askey is erg over de camera te spreken, hoewel hij ook punten van kritiek heeft; De batterijen, die in twee sets verdeeld zijn, werken onhandig en zouden vervangen moeten worden door één lithium-ion accu, aldus de reviewer. Daarnaast laat de camera een onnatuurlijk blauw en enige chromatische abberatie zien, iets dat mogelijk met een UV-filter opgelost zou kunnen worden. De positieve punten zijn zeer scherpe kleuren, veel detail als je kijkt naar de effectieve resolutie en een goede werking van de autofocus bij weinig licht. De SD9 is voorzien van USB- en FireWire-aansluitingen en zou op dit moment verkrijgbaar moeten zijn in Europa:

The future success or otherwise of the X3 sensor depends on Foveon's abilities to address these issues and to continue to strive forwards with development. Sigma should be proud of the SD9 and what it's capable of, but my hope and the hope of many other photographers is that the other major camera manufacturers will now take steps to evaluate the Foveon X3 for themselves.
Sigma SD9 met Foveon X3
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Daarnaast laat de camera een onnatuurlijk blauw en enige chromatische abberatie zien, iets dat mogelijk met een UV-filter opgelost zou kunnen worden.
Voor een dergelijke prijs zou je wat beter verwachten, danwel een UV-filter wordt meegelevert.
De positieve punten zijn zeer scherpe kleuren, veel detail als je kijkt naar de effectieve resolutie en een goede werking van de autofocus bij weinig licht.
Voor mij te scherp, zeker in het rood gebied. Goede werking van autofocus is altijd lekker, maar ik vetrouw meer op mijn oog. Met digitale camera's is het altijd lastiger om foto's te maken met weinig licht.

Mooie camera, goed om te zien dat Foveon eindelijk in een produkt verkrijgbaar is.
Voor mij te scherp, zeker in het rood gebied. Goede werking van autofocus is altijd lekker, maar ik vetrouw meer op mijn oog. Met digitale camera's is het altijd lastiger om foto's te maken met weinig licht.
Als je het minder scherp wilt hebben doe je toch gewoon manual focus / blurfilters / gemateerde voorzetlensjes?

Je bent niet verplicht om de AF te gebruiken (of welke ingebouwde functie dan ook)...

Vertrouwen op je oog kun je niet altijd, zeker niet in 'weinig licht' situaties omdat daarvoor jouw oog ongevoeliger is (de AF op m'n camera is beter als mijn ogen in schemer tot duisternis- omdat de AF werkt middels actieve uitstraling/ontvanging en mijn ogen alleen passief kunnen waarnemen (en geen infrarood uitstralen) en alleen kunnen waarnemen in het zichtbaarlicht bereik in tegenstelling tot een camera die ook gevoelig is buiten het 'menselijk zicht').
Daarnaast laat de camera een onnatuurlijk blauw en enige chromatische abberatie zien, iets dat mogelijk met een UV-filter opgelost zou kunnen worden.
Toevallig heb ik eenzelfde afwijking aan mijn ogen - het ongelijk focuseren van verschillende kleuren. In mijn geval wordt dat opgelost door een kleurenprisma welke een corrigerende afbuiging doet voor verschillende kleuren (rood/groen in mijn geval - de andere kleuren hebben geen correctie nodig). Wellicht werkt dat beter voor die camera als blind de (semi)'ongewenste' kleuren weg te filteren middels een UV-filter (doet wel heel erg Hubble aan - is het zeker dat de sensor niet een [blauw]afwijking heeft?)
Als je het minder scherp wilt hebben doe je toch gewoon manual focus / blurfilters / gemateerde voorzetlensjes?
Ik doel meer op het rood niveau. Lijkt me iets te veel.
Vertrouwen op je oog kun je niet altijd, zeker niet in 'weinig licht' situaties omdat daarvoor jouw oog ongevoeliger is
Maar beter dan een lcd scherm in een camera. Ik zie beter in het donker dan een camera met lcd/buis "monitor" mij kan laten zien.
Maar beter dan een lcd scherm in een camera. Ik zie beter in het donker dan een camera met lcd/buis "monitor" mij kan laten zien.
Het is duidelijk dat je nog nooit een nachtkijker hebt gehad... :)

Maar de gemiddelde camera heeft inderdaad als mankement dat hij geen goed beeld weergeeft in die omstandigheden.
Echter, als je foto's 'op de gok' gaat maken is een goede AF die ook in volledige duisternis werkt onontbeerlijk - omdat je dan ook foto's kan maken van iets wat je NIET ziet (en dan pas wat ziet in de luttele seconde van de flits en later op de foto zelf).
Ik doel meer op het rood niveau. Lijkt me iets te veel.
Bijna alle digitale opneemapparatuur hebben als mankement dat de witbalans in de automatische instelling een concessie is van optimale fabrieksinstellingen en de miljarden praktijksituaties. Gelukkig kun je de witbalans ook handmatig instellen - al zullen weinig mensen dat doen en niemand standaard met een testkaart/meetapparatuur in zijn zak rondloopt (nb: ik doel op de gemiddelde consumenten die een digitale camera voor fun, snelheid en gadget hebben gekocht).

Er zit een behoorlijk programma bij het toestel waarmee je de kleur/contrast etc goed kan bijschaven naar smaak.

FYI: Van de vele filmsoorten die te koop zijn is ook veel kleurverschil onderling op aan te merken.

Door het 'hoge' roodnivo is ook de doorgewinterde hardcore-tweaker voorzien van een gezond kleurtje... :)
Met een resolutie die ergens tussen de drie en de vier megapixels ligt lijkt deze camera niet echt een wonder wat resolutie betreft, maar door de speciale sensor speelt resolutie een andere rol.
Klinkt een beetje marketing-praat achtig. Het gaat toch gewoon om de hoeveelheid informatie/detail die er wordt opgeslagen?
3 Megapixel van deze camera komt overeen met een 12 megapixels van de huidige camera's.

Bij deze sensor is 1 beeldpunt niet opgebouwd uit 4 pixels (R,B,G,G) zoals in de huidige sensoren.

Dus als je het wilt vergelijken komt deze camera uit tussen de 12 en 16 Megapixels.
Ok, dat onderdrukt de ruis wel, maar hij slaat uiteindelijk maar 3 a 4 megapixels op, dus kun je het nooit een 12-16 megapixel camera noemen.

Oef, dat heb ik niet gezegt :o

Ik heb de resultaten en een vergelijking gezien, die Sigma is SCHERP!!
Omdat voor iedere kleur (R,G en B) zoveel megapixels beschikbaar zijn. Of iets in die geest.
Nu vraag ik me toch af wat een foto camera op tweakers doet,
een tweaker is iemand die met zo min mogelijk geld, het beste probeert te krijgen,

Ik denk dat de meeste hier best wel te vreden zijn met een sony cybershot ;)

en dat de doelgroep voor deze camera wel, op een special forum gaat kijken voor foto camera's

correct me if I'm wrong.
Wat je zegt is beetje onzin. Het is een digitale camera met een ander soort techniek die op de markt is. Dat valt toch onder hardware? Dat er een cluster wordt gemaakt met barebones van Shuttle is dan toch ook niet nodig omdat de meeste tweakers dat niet kunnen betalen en er verder niets aan hebben? K en vele andere zullen het leuk vinden om dit te lezen. Zo weet je wat er later ook in de goedkopere camera's komt. Moeten we alles boven de 200euro maar niet meer op de FP plaatsen? Het voordeel van t.net is is dat het heel uitgebreid is en vrijwel alle aspecten van hardware worden behandeld
3 CCD techniek is toch niks nieuws??
bestaat al lang in videocameras.. high end dan wel

vind t uberhaubt vreemd dat dit nog nooit eerder is toegepast bij fotocameras

voor de rest is het idd wel lastig dat je niet als jpeg of tiff op kan slaan.... kan begrijpen dat t zonde zou zijn voor de kleur informatie. Maar met 3 tiff-jes zou ik ook al erg blij zijn..
Videocamera's gebruiken nog niet het 3 ccd princiepe, er is er 1 die het doet en dat is een top model van sony (van andere merken weet ik het niet uit mijn hoofd).

In fotocamera's wordt het wel al meer toegepast alleen niet voor de normale modellen omdat de prijs direct een stap omhoog gaat.
sorry.... maare
zoiezo: (zijn ze dus ook nog lang niet allemaal)

Canon:
XM2
XL1S
XM1

Sony:
DCR-VX2000

dit zijn allemaal consument gerichte cameras.. misschien wel net iets duurder als anderen.
dat komt omdat een video kamera op de schouder wordt gedragen. Dus kunnen de internals relatief veel ruimte achter de lens innemen. Bij een fotocamera kan dat niet. Die moeten erg dun blijven.
Lees even op foveon.com hoe de chip werkt, voor je commentaar geeft. Het is géén 3 ccd technology, maar werkt met één chip (cmos overigens) waar de verschillende kleuren licht op verschillende dieptes worden opgevangen.
Een echte tweaker wil graag een zo scherp mogelijke foto maken van zijn pc :)
Ja, dan maakt een beetje extra blauw ook niet zo uit :)
voor 2600!!! Euro maakt dat zeker wel uit ;)
Is het trouwens een full-frame sensor?
nee, in de specs staat een focal length multiplier van 1.7x, dus geen full frame sensor
The quest for the holy grail has ended. Hoereej! :+
ook lastig dat er geen Jpeg of tiff beschikbaar is, dat betekent dat in geen van de photoprinters met cardreader ingebouwd de photos kunnen worden uitgelezen en direct worden afgedrukt
Ik ben benieuwd wanneer de grote merken - Canon Nikon en Hasselblad bijv.- met deze techniek gaan komen. Die hebben toch wat betere naam en faam. Daarnaast is de bediening van Canon en Nikon iets meer sofisticated dan Sigma.

Wel toppie trouwens dat Sigma, toch een echte low-budget naam in de foto wereld, als eerste met deze innovatie komen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True