Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: Digital Photography Review, submitter: T.T.

Op Digital Photography Review kunnen we de specificaties vinden van de Foveon X3 5M CMOS-sensor. De sensor heeft het 1/1.8-inch-formaat, een formaat dat we veel tegenkomen in compacte digitale camera's zoals de Nikon Coolpix 4500. De nieuwe 4,53 megapixel sensor maakt gebruik van dezelfde technologie als de 10 megapixel Foveon X3 10M, die gebruik wordt in de 10 megapixel Sigma SD9 digitale spiegelreflexcamera. Met deze nieuwe sensor lijkt het er dus op dat Foveon hun technologie ook beschikbaar maakt voor goedkopere compacte digitale camera's.

In tegenstelling tot normale CCD- en CMOS-sensor liggen de afzonderlijke sensors voor rood, blauw en groen niet naast elkaar, maar onder elkaar. Hierdoor is er dus geen interpolatie meer nodig om de kleur van een pixel te bereken. Dit heeft vooral een positief effect op de effectieve resolutie van de genomen foto. Ook de ruis van de X3-sensor is een stuk minder dan conventionele CMOS- of CCD-sensor.

De X3 5M kan ook naast elkaar liggende pixels met elkaar combineren, dit noemen ze Variable Pixel Size Capability (VPS). Met behulp van deze techniek is het mogelijk om video-opnames te maken met een resolutie van 640x480 pixels en dertig beelden per seconden. Met behulp van VPS is het ook mogelijk om hogere ISO-waarden te ondersteunen bij lagere resoluties, zonder dat er ruis zichtbaar wordt. Dit komt omdat de effectieve pixels groter worden door ze te kombineren, waardoor ze gevoeliger voor licht worden.

Foveon X3 5M
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Ik las laatst in Zoom-magazine een test over de SD9. Daar zeiden ze dat de resolutie duidelijk hoger was dan eender welke andere dslr, maar dat er wel altijd een blauwe zweem over de foto's hing.
Ben benieuwd of ze daar nu iets aan gedaan hebben.
Het detail van de SD9 is idd super te noemen! Maar die blauwe zweem is denk ik een foutje aan de kant van de reviewer, ik heb nergens last van :) Het is ook een kwestie van de (geweldige) bijgeleverde software goed gebruiken - dat is zoiezo nodig omdat de SD9 geen onboard JPEG compressie ondersteund, en de x3f files moeten dus altijd omgezet worden. Voordeel is wel dat je dus altijd in 'RAW' schiet en witbalans etc nog veranderd kan worden. RAW is in dit geval geen probleem ivm snelheid omdat de camera gewoon snel is :)

Voor even een voorbeeld fototje van mn nieuw poezebeest, zie het digicamtopic @ GoT:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/18472744#18472744
die blauwe zweem lijkt me softwarematig eruit te halen. of whitebalance. of gewoon een UV filter gebruiken!
Sigma SD9 is 3,3 megapixel met 10 miljoen sensoren:3kleuren=3,3 megapixel.
10Mpix zou wel leuk zijn :9
Dat zie je dus verkeerd.

Een 3,3 megapixel camera heeft dus 1,65 miljoen groene sensors, 0,825 miljoen blauwe en 0,825 miljoen rode sensors. Na interpolatie weet hij er hier een plaatje van 3,3 megapixels uit te bakken. Je kunt dus niet echt spreken over een 3,3 megapixel camera.
Een klein beetje vals spelen doen ze wel...
Kijk maar 's naar het plaatje: 1440 x 1088 is bij mijn weten ruim 1.5Mpixels. Maal 3 lagen komen ze dan op 4.53Mpixels.

OK, een CMOS/CCD-concurrent zou 't meteen 6Mpixels noemen (2x groen, 1x blaue en 1x rood), maar toch.
het is idd maar 1,5 mpix, maar dat is dan wel de allerscherpste 1,5 mpix die je je maar kan voorstellen. Ga een fullsize image van een gewone CCD/CMOS sensor maar eens van dichtbij bekijken, dat is nooit echt scherp.
Op de afbeelding wordt de 5M weergegeven, niet de 10M
Ik vind het artikel trouwens wel wat verwarrend.
Cmos heet 5m, maar ze spreken over 4.53mpixel, waarna ze de sd9 vernoemen met 10mpixel, hoewel deze er eigenlijk maar 3.3 heeft.
Is deze nieuwe nu 4.53 x3= 13.6 of is het eigenlijk 4.53 /3 = 1.51?

edit:

Never mind, staat in originele artikel. :)

't is dus 1.51, wat ook logisch is, als je de prijs van de sd9 ziet. :)
Heu?? Het is toch niet zo dat de Mpixel specs van digicams de optelsom van de rode, groene en blauw subpixels is? Dan is het meer een maat voor Msubpixels of Msensors. |:(
De reacties hierboven zijn onzin, of ik heb iets gemist.

Afgezien hiervan vind ik het concept van de Foveon best geniaal eigenlijk. Maar ik had juist ergens gelezen dat het juist iets meer last van ruis had. Ook heb ik onlangs een zeer uitgebreide test gelezen waarin deze CMOS vergeleken werd met die van de Canon EOS D10 dacht ik. Daarin was te zien dat de Foveon CMOS echt anders reageert dan de conventionele CMOS'en van andere merken.
Weet niet meer of ik het in een fotoblad had gelezen of op internet... ff zoeken

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True