Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: Micron, submitter: T.T.

Micron heeft een persbericht de deur uitgedaan waarin ze de eerste CMOS-sensor aankondigen die een beeldkwaliteit heeft vergelijkbaar met die van een CCD-sensor. Het voordeel van CMOS-sensoren boven CCD-sensoren is dat er gemakkelijk extra functionaliteit geïntegreerd kan worden in de chip, de sensor kleiner is en minder energie gebruikt. Het nadeel was altijd de slechte beeldkwaliteit, maar daar heeft Micron nu wat aan gedaan.

Dankzij het gebruik van Micron's 0,18 micron low-leakage DRAM productieprocédé is stroomsterkte bij absolute duisternis slechts twintig elektronen per seconde. Hoe minder elektronen bewegen hoe beter aangezien de sensor bij absolute duisternis eigenlijk niets zou moeten meten en dus ook geen stroom zou moeten doorlaten. Volgens Micron hebben concurrerende CMOS-sensoren een "dark current" van meer dan duizend elektronen per seconde. Verder zitten de fotodiodes vergeleken met andere CMOS-sensoren dichter bij het oppervlak (en de daar aanwezige microlenzen) wat een betere kleurenscheiding tot gevolg heeft omdat licht zo minder snel op de verkeerde diode valt.

De MI-1300 sensor heeft verschillende functies geïntegreerd zoals een 10-bit analoog naar digitaal omzetter. De sensor kan plaatjes maken met een resolutie van 1280x1024 (1,3MPixel) en is beschikbaar voor minder dan 10 dollar in aantallen van tienduizend. Later dit jaar zullen CMOS-sensoren volgen met een hogere resolutie:

The MI-1300 has on-chip timing and control, analog-to-digital conversion (ADC), programmable gain and exposure control, auto black level calibration, and snap-shot and viewfinder modes. It is capable of both continuous video and single frame capture with sync input and strobe output as well as windowing, horizontal and vertical blanking control. The MI-1300 is the first in a family of megapixel products and will be followed by higher resolution megapixel devices later this year.
Micron 1,3MPixels CMOS-sensor

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

voor de geïnteresseerden :9
nog meer nieuws hierover op http://news.com.com/2100-1040-900420.html
Waarom zou je een A/D converter op de chip willen hebben? Da's toch niet interessant voor fotocamera toepassingen?

Anyway, nu de >5 MPix versies nog.....
Het signaal uit een CMOS/CCD sensor is altijd analoog, dus in alle digitale camera's wordt een A/D converter toegepast.

Ik meen me trouwens te herinneren dat Canon in de EOS 1d, d30 en d60 ook een CMOS sensor toepast. Niet de minste digicam's denk ik zo ;)
Inderdaad, Canon gebruikt in alle pro-modellen een CMOS sensor. Hoge kwaliteit CMOS sensors zijn al een aantal jaar verkrijgbaar. De beste digicam van dit moment de Eos-1Ds heeft een full-frame 11,1 Mpix CMOS sensor, de snelste digicam (de Eos 1D) en de nieuwste camera van Canon (de Eos 10D) hebben ook een CMOS sensor.

CMOS heeft enkele voordelen boven ccd.

* goedkoper
* lager stroomverbruik
* sneller uitlezen v/d data

Zie deze links eens:
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,472464,00.asp
http://www.colorshots.com/cs202e/html/background_cmos.html
http://www.photomalaysia.com/modules.php?op=modload&name=News&file=art icle&sid=28
Omdat dat chippie licht sterkte meet wat analoog is en dus omgezet moet worden naar digitaal voor verdere bwerking CQ opslag
Blijkbaar was de AD converter extern extra bchip of onderdeel ander chip, nu dus geintergreerd
Dit is dus schitterend nieuws... dit soort chipje .. een flash rammeke, een sterk procje en mpeg 2 codec er op... ik zie het zo al voor me een camera kleiner dan een GSM met Micro DV kwaliteit voor minder dan 200 euro. USB2 of firewire er op... digi fototoestel, webcam alles er in... doe er ook maar een micro bij en voice rec en je hebt een pracht toestel.
Het lijkt me logischer om zoiets met een DSP te doen, zo werken bestaande digitale foto- en videocamera's ook. Een DSP in dezelfde functie gebruikt meestal minder electriciteit en is kleiner.
een DSP gebruikt MEER stroom en is trager dan een dedicated JPG/MPG hardware encoder. Om die reden wordt dus ook GEEN DSP gebruikt in digitale camera's.
Niet noodzakelijk vrees ik. Het zal cameras weliswaar goedkoper maken (denk ik toch), maar je moet rekenen dat een gewone goede analoge fotocamera (zonder zoom) ook snel 50 euro kost en daar zit je dan nog met het voor deel dat er weinig electronica in zit en de lens bovendien veel minder goed moet zijn: in een digitale camera (die over het algemeen zeer kleine sensoren heeft, veel kleiner dan bvb een 35 mm film) moet je een groothoek lenzen steken om niet het effect van een telelens te krijgen en groothoeklenzen kosten nu eenmaal meer dan een gewone 32 mm lens. Bovendien heb je naast de cmos sensor ook nog verschillende andere zaken nodig zoals het geheugen en een vorm van processor en wat software om alles te regelen en eventueel naar de geheugenkaartjes te schrijven die ook wat kosten.
Dus nu krijgen we eindelijk webcams die daadwerkelijk iets laten zien ipv een overload beeldruis en fletse kleuren ?
dat staat hier los van :)
Hoezo?

Dit is juist een goede toepassing voor deze chip!

Een USB webcam mag maar maximaal 5 volt gebruiken, heeft een lage resolutie nodig en mag vaak niet te duur zijn.

Voor digitale camera's is 1.3 megapixel namelijk wat aan de lage kant.
Hangt er tenzeerste vanaf wat je doet met je digitale camera hé, ik heb een Fuji finepix 2800z met een 2 megapixel ccd en ik neem bijna altijd foto's aan 1.3 MP omdat ik daar toch mee genoeg heb en 2MP meer plaats inneemt op mijn geheugenkaartje (lees minder foto's) en bovendien niet echt handelbaar is met mijn pc waar ik dringend ram moet bijsteken ;-) 1.3MP kan nog perfect op gewoon fotoformaat afgedrukt worden en zelfs op A4 is het nog goed te doen. En voor het internet heb je helemaal al niet meer nodig.
Als ik een even goede camera (kwa optica) voor de helft van de prijs kan kopen omdat er een goedkopere sensor in zit die dan minder pixels creeert, maar toch nog genoeg voor mij, dan zal ik het in ieder geval niet laten. (enfin zou, volgende camera die ik koop zal een reflex (al dan niet digitaal) zijn en dat is niet voor binnen de eerste twee jaar, snif snif ;-))
Wat bedoelen ze eigenlijk met die extra functionaliteiten?
Bijvoorbeeld een JPG encoder. Of een microprocessor. Of een beeldbewerkingsalgoritme (lichter, donkerder, contrast, helderheid, wit-balans, ...).
en nog leuker: ingebouwde JPEG/PNG (okay, niet al te denderend geschikt voor foto)/DIVX/MPEG.

die laatste twee vooral omdat een hoop digitale camera's die functionaliteit toch al hebben. alleen krijg je dan meestal een lage resolutie vlekkerige MPEG-1 file. Op deze manier kunnen ze veel meer kwaliteit toepassen, dat in kwaliteit met de lage inkoop prijs van de CMOS is natuurlijk reden voor optimisme. :)
Canon is volgens mij al heel ver met CMOS-technologie. Alle EOS-D* cams zijn er mee uitgerust, dus 'getest in professionele omstandigheden' gaat zelfs al op voor deze technologie. Ik vraag me dan af wat Micron er nog meer aan kwaliteit heeft toegevoegd om dit een grote innovatie te noemen.
De CMOS van de canon EOS-1ds heeft zelfs al 11,1 megapixel dus wat is er nou zo geweldig en nieuw aan deze van micron ?

Edit: Wacht misschien is het de prijs, In webcam's gebruiken ze nl ook vaak eenvoudige lage resolutie CMOS chips
van die functionaliteiten die extra zijn..... :P
Misschien een domme vraag:

Wat is het nut hiervan ????? (8> :?
Misschien om digitalecamera's te maken, met CMOS'en ipv CCD's; zie de tekst voor de voordelen!
En het nadeel, de slechte beeldkwaliteit, is er nu niet meer!
Het nut is dat je nu de JPEG encoder en microprocessor op de zelfde chip kwijt kunt. Dat scheelt 2 chips, dus ruimte en geld.
...gemakkelijk extra functionaliteit geïntegreerd kan worden in de chip...
Echt veel verstqand van dergelijke sensoren heb ik niet, maar voor de hand liggent lijkt mij dat de topic al je antwoorden geeft.

Quote: Micron introduceert CMOS-sensor met CCD-beeldkwaliteit

DUS: MET CCD-beeldkwaliteit!
Maar ook dat is niks nieuws want zoals anderen hier ook al hebben aangegeven is de Canon D serie van semi-prof en prof cameras al voorzien van CMOS sensors en ik kan uit eigen ervaring vertellen (D60) dat er niks mis is met de kwaliteit van de fotos (ze doen volgens de testen niet onder voor cameras gebaseerd op CCD).

Het is wel zo dat de CMOS sensors gebruikt in webcams inherent slecht van kwaliteit zijn maar dat heeft ook te maken met het feit dat ze zo goedkoop mogelijk geproduceerd moeten worden.
dit opent wel een hoop mogelijkheden. al was het maar een digicam op vakantie meenemen zonder dat je 3 tassen met accus mee moet nemen. (er van uit gaadne dat je ergens heen gaat waar je geen stopcontact hebt :o
Dacht het niet. De grootverbruikers in een gemiddelde digicam van groot naar klein:

- LCD + backlight
- flits (in principe meer dan LCD, maar gebruikt alleen stroom als de flitser geladen wordt)
- zoom-motor
- flash-drive
- computer
- CCD

Dus zo veel zal dit wel niet gaan schelen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True