Matsushita ontwikkelt hybride CCD/CMOS-sensor

De EE Times bericht dat Matsushita een beeldsensor heeft ontworpen met kenmerken van zowel CCD- en CMOS-sensors. De zogenaamde Maicovicon-sensor verbruikt minder energie dan een vergelijkbare CCD-sensor terwijl een betere beeldkwaliteit wordt geproduceerd dan een vergelijkbare CMOS-sensor. Het lichtgevoelige oppervlak per pixel in de sensor is circa driemaal zo groot als in een traditionele CMOS-sensor en bijna even groot als in een CCD-sensor. De Maicovicon-sensor zal op de markt verschijnen met een resolutie van 1,3 en 2,0 megapixel.

De 1,3 en 2,0 megapixel sensors hebben een energieverbruik van respectievelijk 25mW en 45mW wat circa vijfmaal zo laag is als een vergelijkbare CCD-sensor en evenlaag is als een CMOS-sensor. In het bericht wordt niet vermeld of Matsushita ook van plan is om de technologie door te ontwikkelen naar hogere resolutie sensors geschikt voor digitale camera's. De huidige sensors lijken voornamelijk gericht te zijn voor gebruik in de nieuwste generatie mobiele telefoons.

Reacties (12)

[Verwijderd]

Voor GSM's is 2.0 megapixel voldoende, daarnaast is natuurlijk het lage power-use (5x zo laag!!) heel interessant voor de GSM-bouwers.

Verwacht geen grotere varianten (v.w.b. aantal Mpix) aangezien die markt niet meer om dit soort 'energiebesparende' dingen zit te wachten.

Als ze dit nu even zouden doorontwikkelen, kun je dit ding zelfs (ala Philips) in een gemiddelde MP3-player implementeren, waarmee je toch weer akelig dicht bij een alleskunnend 'handig om bij te hebben' goodie gaat uitkomen. Wie weet wat er in de komende 3 maanden staat te gebeuren op dat segment.

[Ursamajor]

Ik zou het niet erg vinden als ik met mijn 5MP camera nog langer met mn accu zou kunnen doen. Energiebesparing is altijd welkom, zolang de kwaliteit van zo'n camera gewaarborgd blijft.

Een telefoon hoeft niet zo'n goeie kwaliteit te zijn, want er zit meestal toch maar een plastic lensje in. Ze zouden wat mij betreft wel wat lichtgevoeliger mogen zijn! (partypics).

[Verwijderd]

Hoelang doe je nu met je 5MP camera?
Mijn EOS 300D (6mp) doet lang genoeg op z'n accu hoor.. Daarnaast hebben we het met 5/6MPix over het algemeen over de 'enthousiast' of zelfs 'semi-professional'. Die neemt genoeg troep (lees: memcards, lenzen e.d.) mee en dan is een accu extra ook niet echt veel moeite.

Daarnaast is deze CCD/CMOS combo nog lang niet toe aan een 'grote' broer, daarvoor zal eerst de kwaliteit omhoog moeten.

[bartvb]

Wat energieverbruik zijn een DSLR en een compactcamera totaal niet te vergelijken. Met je 300D maak je op 1 accu inderdaad makkelijk 500 foto's, dit komt voor een heel groot deel doordat je geen electronische zoeker hebt en je cmos sensor maar een klein deel van de tijd wat hoeft te doen. Ook heeft je DSLR geen motorzoom wat ook redelijk wat energie kost.

[Ursamajor]

Heb een canon G5, die doet 4,5 uur met een accu volgens dpreview.com.

[Verwijderd]

Een goed alternatief voor conventionele accu's, zouden waterstof of alcoholpatronen kunnen zijn.
Deze zijn wegwerpable en gaan tot 2.5 keer zo lang mee als een lithium batterij/accu. (bij zelfde volume & gewicht)
Daarnaast worden die waterstof/alcohol patronen al gemaakt in gangbare batterij vormen, zodat ze in alle apparaten geplaatst kunnen worden.
Geintegreerde electronica zorgt voor gelijkmatige afgifte van electriciteit.

[Attilla]

Denk je dat er over 2 jaar nog een losse mp3 speler te vinden is ?

Dit zit tegen die tijd denk ik allemaal in één apparaat. Tegenwoordig kan je met de meeste nokia's al radio luisteren en met de smart phones al mp3's ... dus het is niet meer zover weg allemaal.

[Twarp]

Misschien voor jouw gevoel niet, als je 2Mpixels genoeg vind, maar met de steeds uitgebreidere toepassing van camera's in andere gebruiksvoorwerpen kan ik mij voorstellen dat kwaliteit wel degelijk een rol gaat spelen en hoe de energiehuishouding daarvan is ook. Kijk maar eens naar de mobiele telefonie, daar waar de standby tijd belangrijk is, is dus de energiehuishouding belangrijk. Zodra je daar dus een camera in plaatst moet die zuinig omspringen met energie wil je een goede standby tijd garanderen. M.a.w. de markt zit hier wellicht wel op te wachten.

Bovendien een betere beeldkwaliteit tov eerdere/huidige sensoren geeft dit product een betere optie in de markt. Dus grotere beeldformaten in meer Mpixels en een betere beeldkwaliteit geven camerabouwers ook redenen genoeg om deze techniek te gebruiken.

Nu alleen kijken wat de kosten hiervan worden om een goed beeld te vormen van de toekomst van deze (nieuwe) technologie.

[damanseb]

Zitten ze hier niet op te wachten? Waarom niet? Ik kom nog regelmatig digitale camera's tegen die na 10 fotos al met een lege batterij zitten..

[iain]

Samen met dit nieuws is dat erg mooie vooruitgang!
Wie weet dat we binnenkort een gadget hebben waar we alles mee kunnen, waar je 2 weken mee kan doen op 1 batterijtje... klinkt mij erg goed in de oren!

[plastronneke]

ik vraag me toch af waarom iedereen zo "wauw" doet over die twee megapixel ... kwaliteit hangt nog wel van net iets meer af van die pixels alleen ... okee, het is "een" poot om op te staan, maar niet meer dan dat. ik durf er voor wedden dat ik met de digitale camera van mijn vader net iets mooiere foto's kan trekken als met dit ding als ze op dezelfde resolutie staan.
dit zegt evenveel als "Watt" bij luidsprekers ...

ik wil dus wel wat weten over de kwaliteit van die pixels, voordat ik ze in een digitale camera wil hebben.

[Admiral Freebee]

"Watt" bij luidsprekers zegt dus wel iets. Zolang het maar RMS is en niet PMPO... Helaas denken sommige mensen nog steeds dat ze 400W speakertjes kopen voor €10 terwijl de RMS wattage 1.5W is of zo