Kodak koopt technologie voor digitalisatie van fotorolletjes

Sillicon Valley meldt dat Kodak, in een poging om het gat tussen de oude manier van fotografie en de nieuwe digitale fotografie te verkleinen de licentie op een technologie heeft genomen die het mogelijk maakt om fotorolletjes digitaal op een cd-rom te plaatsen in zeven minuten. Deze technologie zal binnenkort in de 18.000 Kodak-kiosks in de VS toegepast worden. Wanneer men de overstap naar gebieden buiten de VS wil maken, waar Kodak nog eens 22.000 kiosks bezit, wilde het bedrijf niet meedelen. Het precieze bedrag wat Kodak aan Applied Science Fiction voor de Digital Processing and Capture-technologie betaald is niet duidelijk, maar insiders schatten dit op minder dan vijftig miljoen dollar.

Kodak anticipeert met deze technolgie op de vijf procent daling van de verkopen in de analoge foto-industrie van het afgelopen jaar. Al eerder stopte het bedrijf vele miljoenen in onderzoek naar digitale fotografie, om zo de concurrenten op dit gebied bij te kunnen blijven. Met de nieuwe technologie is niet alleen het omzetten van foto's naar digitale bestanden een stuk makkelijker geworden, ook kan men als daar behoefte aan is het omzetten van foto's de kleuren aanpassen, verkleinen, inzoomen op een bepaald gedeelte of de helderheid aanpassen.

Reacties (20)

[Thanatos]

Ik vraag me af of dit echt goed zal aanslaan bij de mensen.
Iedereen wordt warm gemaakt om een digitale camera te kopen, analoog raakt steeds verder op de achtergrond... dus ik denk niet dat deze investering op langere termijn winstegevend zal zijn, en dus vraag ik me ook af of de geschatte 50 miljoen (al dan niet met winst) terugverdiend kan worden.

[HanslH]

Voorlopig zie ik bij de gemiddelde kieskjes trekpleister nog veruit de meeste analoge camera's. Voor hen is dit gewoon een snellere manier om hun foto's in handen te krijgen en met meer keuzemogelijkheden (+ bitmapjes mee naar huis op cd).
Ik kocht zelf mn eerste digitale hp camera al weer zo'n 5 jaar geleden, maar op vacantie gaat nog gewoon m'n olympus spiegelreflex mee. Die functionaliteit en beeldscherpte omzetten naar een digitaal equivalent is me nog veel te duur.

[gp500]

ja en dan nagaan hoeveel rolletjes je wel niet kunt laten onwikkelen voor dat geld.

Ook geen gedonder met opladen, op cd zetten en misshcien tegelijk ook uitkiezen welke je wilt afdrukken.
En het kan ook nog scherper dan een 123-digiCamera.
Geen geinterpoleerde pixels.

[Mick]

Ik vraag me af of dit echt goed zal aanslaan bij de mensen.

Genoeg om die 50 mln terug te verdienen (en meer) lijkt me.

Dit is een overgangsstap tussen analoog en digitaal (zoals het artikel al zegt), en het lijkt me dat die Kodak geen windeieren zal leggen. Er zijn immers miljoenen fotorolletjes volgeschoten de afgelopen jaren, decennia, die mensen thuis hebben liggen, en die je zo snel kan laten digitaliseren.

Kodak ziet hun gouden koe van de 20e eeuw, het ontwikkelen en afdrukken van fotorolletjes in hun kiosken, bedreigd, en doet volgens mij een slimme zet door zo omzet te genereren, en voet aan de grond te krijgen (houden) in het digitale fotografie tijdperk

[HanslH]

Over die oude rolletjes, volgens mij gaat het om nog onontwikkelde films. Het ontwikkelingsproces wordt overgeslagen.

>>The new technology rapidly speeds up the process by cutting out the developing and scanning steps

[Mick]

Over die oude rolletjes, volgens mij gaat het om nog onontwikkelde films. Het ontwikkelingsproces wordt overgeslagen.

Je hebt gelijk (het ontwikkelproces zit in de technologie geintegreerd):

Applied Science Fiction is the creator of the award-winning Digital ICE and Digital ICE3 technologies, the leader of automatic photo restoration applications, as well as the inventor of the cutting-edge digital dry film processing system Digital PIC. Digital PIC rapidly develops standard color negative film without chemical mixing or plumbing. The process simultaneously renders a digital image file that can be used to print photographs and write images on a CD.
Bron: Applied Science Fiction persbericht

Het is dus een techniek om zonder die vieze chemische janboel van het ontwikkelen de boel gelijk te digitaliseren, en snel. En inderdaad - het stikt nog immer van de analoge fotografen; zowel vakantie-kiekers als professionals.

[Anoniem: 73646]

Analoog blijft op dit moment zeker bestaan
je hebt natuurlijk altijd mensen die bij analoog blijven zweren.

Ik heb net een nieuwe camara gekocht (analoog) van nikon (niet om reclame te maken)
Met alles erop en er aan zoom groothoek lens
speigelreflex etc.

Als ik dat zelfde zou willen met een digitale camera met goede kwaliteit zou willen ben ik zo'n 1000 tot 1500 euro meer kwijt, en dat heb ik er niet voor over

Analoog is op dit moment (vooral onder de camera's met meer functionaliteit) gewoon goedkoper.

Als die prijzen meer naar elkaar toe gaan, wat in de toekomst ook wel gebeurd met vernieuwde technologie etc.
word het veel meer aantrekkelijk om zo'n camera te kopen

Daarnaast heb je ook de mensen en die kopen voor 20€ een analooge camera om alleen wat simpele foto's te maken
Die kopen ook geen digitale camera omdat ze dat gewoon niet nodig hebben.

Voorlopig blijft analoog nog gewoon bestaan

[Anoniem: 61983]

Verder naar de achtergrond?
Analoog staat nog steeds voorop in de fotografie. Om dezelfde kwaliteit te bereiken als een analoge camera (niet een camera van 20 euro, maar een échte) moet je ongeveer 30 megapixel digitale camera hebben. Veel mensen zeggen dan: dat zie je toch niet. Dat zie je dus wel. Het duurt dus nog wel even voordat de professionele fotografie overgaat op digitaal.

[BBQ13579]

Ben benieuwd of dit ook in nederland van de grond gaat komen. Ik heb nog wel wat opnames binnen die ik digitaal op wil slaan.

Er zullen altijd mensen blijven bestaan die kiezen voor de analoge fotografie dus denk wel dat er interesse zal zijn.

..die het mogelijKk maakt om fotorolletjes digitaal op een CD te plaatsen IN zeven minuten...

[Anoniem: 33279]

Volgens de ASF site: http://www.asf.com/products/dpic/default.asp is er al een locatie in Munchen: http://www.asf.com/events/FotoQuelle.shtml dus dat is aan de juiste kant van de oceaan

Kwaliteit:
Q14: What is the dynamic range of the capture?
A14: The process has the same exposure latitude as C-41 processed film.
Q15: What is the image capture resolution?
A15: Approximately equivalent to 18 Megapixels (2000 x 3000 x 3 channels). Digital PIC output is essentially the same as C-41 processed film scanned on a high quality DML scanner.

En prijzen (zie ook site)
Pick & Choose Develop & CD Only (no prints) $5.99 Euro
4x6 Print $0.39 Euro ea.
8x10 and Package Prints $2.99 Euro ea.

Print all Quickly* 12 Prints (Including Digital Negative CD) $10.67 Euro
24 Prints (Including Digital Negative CD) $15.35 Euro
36 Prints (Including Digital Negative CD) $20.03 Euro

[pietje63]

Q15: What is the image capture resolution?
A15: Approximately equivalent to 18 Megapixels (2000 x 3000 x 3 channels). Digital PIC output is essentially the same as C-41 processed film scanned on a high quality DML scanner.

met '3 channels' bedoelen ze daar niet gewoon CMY mee? dus dat als je echt een foto wilt hebben deze 'maar' 6 Megapixel is (dus vergelijkbaar met de goede digicams?)

En wordt hiermee het ontwikkelen van fotorolletjes niet helemaal overbodig? (met dit nieuwe apparaat van het rolletje halen en die uitprinten)

[wortelsoft]

De foto's die ik tot nu toe zie van digitale camera's halen het nog lang niet bij een analoge spiegel reflex camera. Met name als er veel wit of een spiegelend oppervlak aanwezig is zie je vaak overbelichte stukken of een compleet verkeerde kleurweergave.

[Anoniem: 80118]

Dat is toch wel erg generaliserend. De verschillen in soorten digi cams is vergelijkbaar met kleinbeeld. Van wegwerp snapshot (vergelijkbaar met <1megapixel cams) tot profi SLR (vergelijkbaar met >5megapixel cams). De instelmogelijkheden van sommige digi cams zijn verbazingwekkend.

Slechte instellingen maken ook slechte foto's.

[DUX]

Was dit niet allang mogelijk met Kodak (!) PhotoCD?

[hellbringer]

Nee, daarbij worden ze eerst ontwikkeld, daarna worden de negativen gescant en "afgedrukt" op CD geplaatst.
Bij dit nieuwe proces worden de rolletjes volgens mij niet eerst ontwikkeld maar direct vanaf het rolletje op CD gezet.

[netwebber]

ben van mening dat het een goede ontwikkeling is. Op dit moment is het nog peper duur om dit te laten doen.(op acceptabele kwaliteit) z'n 70 eurocent per afdruk. Verder duurt het ook altijd 2 weken. Verder kan je op deze manier nog met je oude (vertrouwde) camera veel plaatjes schieten zonder dat je met hele dure apperatuur(laptop, geheugenstiks) rondloopt.

[wiewatwaar]

En waar ik nu zo benieuwd naarben is hoe ze een beeld van een niet ontwikkeld rolletje afhalen. Aangezien er nog geen optisch beeld is maar slechts een chemische indruk zal je met chemische scanner Het oppervlak af moeten tasten om de foto op te kunnen bouwen en omdat de emulsie in meerdere lagen is opgebouwd zal hij ook daar doorheen moeten kunnen kijken. Dit klinkt mij wel heel spectaculair in de oren. Ik geloof dat er ergens in de informatiestroom iemand een foutje gemaakt heeft. Het lijkt me waarschijnlijker dat ze een snelle scanner in het ontwikkelsysteem ingebouwd hebben.

[Aham brahmasmi]

Het zal toch wel kloppen hoor:

the cutting-edge digital dry film processing system Digital PIC. Digital PIC rapidly develops standard color negative film without chemical mixing or plumbing. The process simultaneously renders a digital image file that can be used to print photographs and write images on a CD.

Dus het is een soort ontwikkelen zonder chemicaliën... Ik vraag mij af hoe het kan, maar ben wel benieuwd.

Die info van FotoQuelle klinkt ook wel interessant trouwens, maar ik ben vooral geïnteresseerd in het laten digitaliseren van mijn reeds ontwikkelde films en dia's. Maar dat wordt waarschijnlijk weer duurder, aangezien het veel arbeidsintensiever zal zijn (losse filmstroken/dia's inscannen ipv een filmpje door een machine laten gaan).

[RRX]

spellingsfoutjes:

het mogelijkk maakt

op een CD te plaatsen zeven minuten.

[Fuelke]

[behulpzaam]die het mogelijkk maakt om fotorolletjes digitaal op een CD te plaatsen zeven minuten. << hier mist een woord denk ik[/behulpzaam]

Lijkt me wel goed voor mensen die nog een beetje twijfelen over de de aankoop van een digitale camera. Maar heb toch m'n twijfels over het nut / voordeel van deze investering voor Kodak op langere termijn.