Weinig mogelijkheden voor betaalde internetcontent

Ondanks het gegeven dat eerdere berichten het tegendeel aangaven, meldt Heise.de dat de internetgebruiker, zo blijkt uit een rapport van een onderzoekscentrum, op dit moment nog niet in bereid is om te betalen voor content. Ook bespreekt het rapport van het Duitse Prognos de huidige situatie van de internetbedrijven, die langzaam lijkt te stabiliseren. Verder krijgen we van de schrijver van het artikel te horen dat de online reclame in aantal zal toenemen. In 2007 zou volgens Prognos het dubbele in online reclameboodschappen gestoken zal worden. De online reclamemarkt zal in Duitsland dan meer dan twee procent van de totale reclamemarkt uitmaken. Een einde aan de "cultuur der kostenloos internetgebruik" lijkt op korte termijn nog niet in zicht.

Een oplossing zou volgens het onderzoek zijn dat websites een gedeelte van hun content betaald maken. Over het algemeen wordt het als zeer moeilijk bevonden om een betaaldienst op het internet zo op te zetten dat deze succesvol is. Betaalde content moet volgens het onderzoek aan vier factoren voldoen: het nut moet voor de gebruiker duidelijk zijn, het gebruik moet makkelijk zijn, evenals het betaalsysteem en men dient zich naast de betaalde inhoud ook te blijven richten op de voor iedereen verkrijgbare content.

Reacties (26)

[oli4100]

Ik denk dat ook een punt is wat dit tegenwerkt is dat je het vaak op andere (miscchien niet helemaal legale) sites gratis kan krijgen. Tenminste, als ik zie dat ik moet gaan dokken voor iets dat ik maar matig wil (en dat heeft ook te maken met dat het nut niet echt duidelijk is voor mij), dan zoek ik eerst wel of ik het niet gratis kan vinden. Lukt dat niet, dan overweeg ik pas te gaan betalen. En sites die onder betaalde content movies, songs etc. verstaan hebben natuurlijk altijd een hele grote concurrentie van de P2P's, die bijna niet aan te pakken zijn. Alleen als het nut duidelijk is, en als het ook waar geeft voor je geld. (Dus dat je niet 2 ipv 1 plaatjes krijgt, om maar even een voorbeeld te noemen), maar dat er een duidelijk verschil is tussen de free content en de betaalde. Dat maakt het dan ineens een stuk aantrekkelijker.

Ook een belangrijk aspect is beveiliging. Ik denk dat veel mensen nog bang zijn hun gegevens bij een weliswaar goede beveiligde site achter te laten, gewoon uit angst dat ze geld kwijtraken. Dat is te begrijpen, maar dat cliché dat sites nooit goed beveiligd kunnen zijn moet maar eens uit de hoofden van de mensen worden gewist. Het slaat namelijk, als je een betrouwbare, gerenommeerde site te pakken hebt, vaak nergens op.

[Verwijderd]

Gelukkig voor tweakers.net zijn er ook mensen zoals ik die wel willen betalen voor iets dat ze ook gratis kunnen krijgen.

Alle extra's die je krijgt bij een tweakers net abbo zijn met een beetje zoeken ook her en der wel gratis en legaal te krijgen.

Ik kwam echter meermaal daags op t.net en heb hier veel plezier van en daar heb ik best wat geld voor over. En er zijn er hier meer

Nofuturekid heeft het over economist, tijdens mijn studie had dit nog heel handig kunnen zijn. Ik heb niet naar de prijs gekeken, maar als die redelijk is had ik het zeker overwogen.

Het feit dat mensen vinden dat als iets ergens gratis is men niet meer hoeft te betalen betekent alleen dat er een mentaliteits verandering nodig is.

[Crazy D]

Het feit dat mensen vinden dat als iets ergens gratis is men niet meer hoeft te betalen betekent alleen dat er een mentaliteits verandering nodig is.

Dat is het hele probleem. Vroeger was het heel normaal dat je betaalde voor je krantje en je tijdschrift (of je las het in de bieb, bij je ouders, whatever). Maar op internet moet dat allemaal maar gratis zijn, terwijl het voor de telegraaf niet uitmaakt of het nieuwsbericht in de krant wordt geplaatst, of online. De journalist heeft er tijd en dus geld in moeten steken. Maar zodra het over internet gaat mag het niks meer kosten. "Ik betaal toch al aan m'n ISP", of "anders bezoek ik die site niet meer". En banners worden ook steeds minder geaccepteerd door bezoekers, dus waar bedrijven het geld vandaan moeten halen om de servers online te houden, en content online te kunnen plaatsen....

[Garyu]

Geldt hetzelfde niet voor zo'n beetje alle vakliteratuur? Hiervoor kun je een abonnementje nemen, of hopen dat je universiteit/onderzoeksinstelling/bedrijf een licentie heeft om de data te gebruiken. Anders zul je het moeten doen met Abstracts.

Ik ben blij met alles dat gratis aanwezig is, maar ik kan me inderdaad voorstellen dat er ook bepaalde bedrijven een commerciële insteek hebben, en dus wat geld willen verdienen aan 't internet . En betaalde content als extraatje voor gebruikers is dan denk ik een hele goeie optie. Geef gebruikers een groot deel gratis, maar laat ze betalen voor de "Plus"-service (zoals een archief, full-text artikelen, etc). Het werkt ook al vrij goed...

[cosmo_roel]

is er een oplossing om de zoekmachines wel te kunnen laten zoeken in betaalde content.

zodat als ik opzoek ben naar specifieke info over een bepaald onderwerp ik ook specifieke zoekopdrachten kan geven en niet alleen maar algemene opdrachten waarmee ik uitkom op een site die betaalde content over het onderwerp heeft

ik vind het altijd wel fijn dat er een fragmentje van de tekst bij de zoekresultaten wordt neergezet, dat kan dan niet met betaalde content

[Verwijderd]

Het idee van betaalde content is juist dat je een abo neemt omdat je geinteresseerd bent in de aangeboden materie.

Met een Trail abo kan je vaak kijken of er iets van je gading bij is. Zo ja dan neem je een full abo en leef je je helemaal uit

Ik denk dat de drempel vrij hoog is om een abo te nemen op informatie die je toevallig een keer nodig hebt en met een zoekmachine vindt. In dat geval kan je beter verder zoeken naar gratis info.

[liberque]

Ik ben best bereid te betalen voor content; maar laten ze nu eerst eens gezamelijk een systeem ontwikkelen dat het betalen van kleine bedragen mogelijk maakt. Want 1 euro per dag (maar een voorbeeld) is natuurlijk weinig, maar als je direct een half jaar of jaar moet betalen is dat toch een smak geld. Daarnaast wie zegt dat ik het dan na 3 weken niet beu ben?

[MrLee]

Hmmm, zo ben ik zelf al een dik jaar lid van spelletjesgarnaal.be ... je kunt wel alles lezen, maar wil je de movies en demos downloaden moet je lid worden. Je krijgt hiervoor wel een snelle verbinding, een prive gameserver en vele extras voor terug, en veel nieuws. Zeg maar de tweakers.net voor de spelletjes

[paella]

De content moet het je wel waar zijn. Zo kan ik de stap van het Financiele Dagblad (www.fd.nl) heel goed voorstellen. Die gaan dus grotendeels ook achter de "decoder".

[Verwijderd]

Ander mooi voorbeeld is de site van [url="http://www.economist.com."]www.economist.com.[/url] Als betaalde subscriber heb je toegang tot hun (zeer uitgebreide) archief. Als economie student kun je zeer veel baat hebben bij het uitgebreide cijfermateriaal dat daar wordt aangeboden. Ik ben dus benieuwd of het bovenstaande ook voor hun opgaat. Ik denk persoonlijk dat wanneer je maar genoeg toegevoegde waarde biedt, mensen best bereid zijn om daar voor te betalen. Hoe kun je anders verklaren dat de tweaker abo's redelijk aftrek vinden.

[Sardia]

wat dacht je dan van tweakers.net? je kunt nog steeds gratis erbij

[Maestro.mosjuh]

en men dient zich naast de betaalde inhoud ook te blijven richten op de voor iedereen verkrijgbare content.

ik denk dat dit idd vitaal is;
ik bedoel, als je niets meer gratis aanbied dan komen er geen onbekenden naar je site en krijg je ook geen nieuwe abbonees.... dit zal dus niet goed gaan.

[theXE]

Ik denk inderdaad dat dit zo is, en je zult ook alleen betaalde content gaan verschaffen als het echt uniek is, of je er als consument zelf voordeel bij hebt...

Bijna ALLES is ongeveer wel ergens anders als freeware te downloaden, of te verkijgen via P2P.

[bgever]

Ik denk dat betaalde content nog ver te zoeken is. Het zou trouwens ook pas door één manier kunnen aanslaan. Er zou een organisatie moeten komen die betaalde content zou regelen, een dienst die dus alle betaalopdrachten aanneemt en verwerkt. Zo kun je eindeloze accounts en betaalopdrachten voorkomen. Bovendien ben je dan gebonden aan maar één instelling die alles voor je regelt. Je kunt dan daar één account aanmaken waamee je op alle betaalde sites terecht kunt. (beetje het .net idee) Want wie gaat zich nu voor 200 sites appart aanmelden en alle troela van die allemaal bijhouden? Want anders zie ik nog wel in de toekomst gebeuren dat betaalopdrachten ook tot SPAM worden gerekend .
Dus als je pas een onafhankelijke organisatie hebt (heb het niet over MS of zo), die eigenlijk ook nog door de internationale regeringen om z'n vingers wordt gekeken hebt, is het pas echt mogelijk om betaalde content aan te laten slaan. Dan is er ook goed winst uit te halen.

Die organistatie zou namelijk dan account aan kunnen bieden waar je een tegoed op hebt. Het prePay idee. Je zorgt dat je een tegoed hebt, door geld over te maken op je account, en daarmee kun je op de betaalde content sites betalen. Heb je je geld op, kun je ook niets meer doen, en krijg je gelukkig geen hoge rekeningen aan het eind van de maand te zien. Zo zouden zelfs jonge kinderen (18- ) op betaalde sites terecht kunnen, doordat de ouders wat geld op het account van hun kind overgemaakt hebben. Bovendien is er dan een goeie controle over, want een ouder zou dan zelfs van elke betaalopdracht een bericht kunnen krijgen.

* 786562 oikoyama
Laten we hopen dat zoiets een keer mogelijk wordt, want het kan ontelbare voordelen bieden en vele nadelen de wereld uit blazen. Bovendien is het klusje (als webmaster gezien) voor de site gemakkelijk en veilig te klaren, en kunnen er snel goede degelijke betaalde content sites op het inet tevoorschijn komen.
Maarja, ik ben maar aan het fantaseren

[Verwijderd]

dat prepay waar je het over hebt, is meen ik al eens eerder uitgeprobeerd en toenertijd geflopt...

ik zet nu meer in op www.firstgate.nl en andere van dat soort asp's... computertotaal.nl doet er tegenwoordig ook wat mee (betaalde tests) werkt als een tiet..., rd ook schijnt en telegraaf is er mee aant experimenteren..., playboy doet er ook mee zie ik net

[megamuch]

Ach imho heeft tweakers ook voor de verkeerde betaalmethode gekozen.

Dat had heel makkelijk via premium SMS gekunt.
imagine:

Je wilt een maand abbo ? is goed. stuur een smsje met je Username naar 2580 (of whatever). je krijgt dan x smsjes a € 1.10

----------

wat is daar nou mis mee? nee het moet weer via machtiging en moeilijk gedoe. 95 % van got heeft een mobiel. 100% van die groep kan een SMS versturen.

Waarom er dan weer moeilijk moet worden gedaan met machtigingen snap ik niet. Goed, ik zit dan ook niet als crew bij T.net maar echt snappen doe ik het niet.

[gijoy]

ja en lekker de KPN met 50% van de kosten van het sms'je sponseren, lijkt me een duur grapje elke maand 2x zoveel betalen.

[StephanVierkant]

Ik denk dat de Nederlander niet zo snel lid zal worden. BNN heeft grote problemen met het verwerven van leden. Ik denk dat mensen minder snel lid worden van iets, vooral als het wat kost (we zijn tenslotte Nederlanders )

edit: Bovendien ligt de spam nog altijd op de loer en hebben veel mensen weinig vertrouwen in de privacybescherming. En worden dus minder snel lid...

[RealCato]

Voor mij persoonlijk zijn er drie grote bezwaren tegen het betalen voor on-line diensten:

1. betaling geschiedt - zoals hierboven ook al wordt gezegd - meestal in te grote termijnen / onhandig

2. je betaalt ook al maak je er geen gebruik van.

3. Er zit een tijdsperiode tussen het betalen voor on-line content en het daadwerkelijk toegang krijgen. Dit leidt snel de aandacht af en bevordert het zoeken naar alternatieven.

Ik vind het veel interessanter worden als er een systeem komt waarbij je je kunt opgeven, meteen kunt betalen voor het eerste gebruik, en direct toegang krijgt tot het aangebodene en dat je betaalt voor de (hoeveelheid) informatie die je ophaalt (en maar 1x, zodat je dezelfde info meerdere keren kan opvragen zonder steeds weer te betalen).