Betaalde content mobiel populairder dan op pc

Het Britse onderzoeksbureau Jupiter MMXI komt met het nieuws dat betaalde content beter verkoopt via mobiele apparaten dan via de PC. Uit een recent onderzoek van Jupiter is gebleken dat in 2006 in Europa 3,3 miljard euro wordt uitgegeven aan betaalde content voor mobiele apparaten. In datzelfde jaar wordt aan content voor de PC slechts 1,7 miljard euro uitgegeven.

At present almost all content is free online and companies haven't been able to charge consumers for it. Adult sites are currently the only type of online business that generate significant income from paid content. Of the €252 million spent on content by Western European Internet users in 2001, 70% was spent on adult content, with the rest being generated mainly from games, finance and business news.

[...] Mobile phones are a much better billing platform than the PC. In 2001, €590 million was spent by Europeans for content on their mobile phones, such as ring tones, logos, sports scores and stock prices. This is almost twice the €252 million spent on the PC.

Reacties (16)

[Verwijderd]

Lijkt me dat dit komt omdat je via WAP een stuk minder mogelijkheden hebt, als je achter je PC zit kun je ook een site zoeken die bijvoorbeeld je de aandelenkoersen gratis geeft. Bij WAP niet zo snel dus moet je wel betalen...

[Robin]

Ik denk dat het ook nog te maken heeft met waar je je op dat moment bevind: als je ergens bent (niet bij iemand thuis) en je hebt informatie nodig, dan ben je dus geneigd om gebruik te maken van paid-content (WAP, SMS). Je betaalt dan voor die gegeven informatie.
Als je thuis zit en waar je dus toegang tot het internet hebt, dan kun je dus gebruik maken van gratis informatie (Openbaar Vervoer, waar draait welke film, waar moet je wezen voor welke hardware).

En je moet je ook nog voorstellen dat meer mensen iets van WAP en SMS afweten dan als ze iets op moeten zoeken op het internet.

[RM-rf]

opvallend is dat juist muziek als betaalde content voor internet-gebruikers er met 16% duidelijk uitspringt, meer dan drie maal zoveel als de 5% die bereid is te betalen voor sport of financiele info (ook nog eens 5% is bereid te betalen voor live verslagen van muziek-concerten)

dat zou betekenen dat de recente aanvallen op P2P-applicaties het ook lukt om een maatschappelijke omslag te genereren, mensen zijn hierdoor misschien juist eerder bereid hiervoor te betalen.
an sich een succes voor de RCAA en platenmaatschappijen, enkel moeten ze dan nog wel met een werkend betaald initiatief gaan komen, het draagvlak ervoor lijkt te ontstaan (en nee ik wil mn mp3-tjes niet per sms ontvangen)

[wierydude]

Help mij ff plz. Wth is "betaalde content" ?

[The System]

bijvoorbeeld dat je voor het bekijken van tweakers.net geld betaald..

content= inhoud, gewoon informatie nieuws megatop40 whatever..

het gaat dus over dat mensen met een mobieltje bereid zijn om voor nieuws (ofiets anders) op hun gsm te betalen en dat dat op de pc veel minder is..

dat is natuurlijk redelijk logisch want op de pc heb je beschikking over miljarden pagina's terwijl je bij een gsm zeer beperkt is, daarintegen zijn andere zaken bij gsm's erg populair (ringtones bv)

[Verwijderd]

Letterlijk vertaald; inhoud waar betaald voor moeten worden. Meestal wordt hier pr0n bedoeld . In dit artikel wordt echter ook over financieel nieuws gesproken.

[Robin]

Informatie waarvoor je hebt betaald: nieuws, informatie over bios, openbaar vervoer etc. etc.
Maar ook content via internet: via een abbo op een website e.d.

[ritsjoena]

Vraagje aan de WAP beztitters van een leek op dat gebied.

Hoe bereikbaar zijn de gemiddelde internetsites via WAP. Is het nog steeds zo dat er voor de WAP een aangepaste versie van een site nodig is? Zo ja, dan kan ik me voorstellen dat betaalsites eerder een WAPversie maken dan een gratis aanbieder.

Verder denk ik dat je WAP vooral zal gebruiken om snel even iets op te zoeken dat je nodig hebt (vertrektijden/verkeersinformatie etc) en minder om zo maar te internetten. Hierdoor zullen mensen eerder geneigd zijn de telefoon te pakken dan achter hun computer te gaan zitten.

Verder een mobieltje heb je vrijwel altijd bij je (als je er 1 hebt natuurlijk, iets wat ik niet doe) en afgezien van een aantal tweakers heb je niet 24 uur per dag je PC bij je.

[Verwijderd]

Voor WAP zal je altijd een aangepaste site moeten maken wegens de te kleine hoeveelheid info die op een scherm past.

[RRX]

Dat lijkt mij heel aannemelijk, bij een telefoon is de grens om ergens voor te betalen namelijk veel lager. Je betaalt meestal via je abonnement, of het wordt van je beltegoed afgeschreven. Dat gaat stukken makkelijker dan je eerst abonneren etc. etc.

[Verwijderd]

En ook de ring tones, logos trekken de verhouding een beetje scheef! Om dat nou content te noemen?

[Verwijderd]

Ja, allemaal mooi en aardig maar d'r is hier toch wel enigzins sprake van een hype.
De meeste jongeren komen er vanzelf wel achter dat zo'n stom sms berichtje zoals een flauwe mop eigenlijk wel erg duur betaald wordt.
Maar dat duurt even voordat het nieuwe eraf gaat en je eerder als dom gezien wordt dan als stoer.
Nietemin voorspel ik dat er een flink bedrag aan content zal worden uitgegeven, een Geodesy service op een gsm met GPS zie ik bijv. wel zitten en zo past er op ieder potje wel een deksel.
Doch persoonlijk vindt ik de prijzen voor gsm content en sms services enorm overprijsd.
Wil het echt een succes worden dan zullen de prijzen op de langere termijn voor content volgens mij echt enorm in prijs moeten zakken.
Don't believe the Hype

[Verwijderd]

Een groot veschil zit 'm hierin: Er zijn een hoop nitwits, die op internet surfen. Maar alle nitwits hebben een mobiele telefoon.
Voorbeeld:
Een groot gedeelte van de gebruikers van betaalde diensten hebben eenvoudigweg niet in de gaten dat ze er dik voor betalen. Mbv mobiele telefonie is dit nog veel gemakkelijker te verhullen door de aanbieders van de betreffende diensten, omdat er gebruik wordt gemaakt van 0900-nrs. Op de pc is dit weliswaar ook het geval, maar vaker wordt er naar een creditcard nummer gevraagd, en dan gaan er bij de meesten onder ons toch wel enkele belletjes rinkelen.
Een specifiek gebied waarop aanbieders van diensten bergen geld verdienen zijn de commerciele SMS'jes. Men ziet een leuke reclame op TV: "Stuur een SMS met de tekst MOP naar nr 4141 en ontvang dagelijks een SMS met een leuke mop!!!". Wat er in piepkleine letters wordt bijvermeld, is dat men vervolgens dagelijks 0,55 eurocent betaalt voor dit mopje, en een internetadres van de betreffende aanbieder. De onwetende SMS'er stuurt zijn SMS'je om de dienst aan te vragen en betaalt automatisch +/- 15 euro per maand. De reclame ziet hij nooit weer, en dus heeft hij het webadres van de aanbieder niet, waardoor hij de 'dienst' niet op kan zeggen.

[kmf]

[Even offtopic]
Vandaag een rekening v. Telfort gekregen, staat daar onder aan zo'n promotieadvertentieding: "wil je weten hoeveel guldens zoveel euro is? sms dan...."
Tja.. wat moet ik daarvan denken...

[ontopic weer]
Het is echt niet zo dat er geen mensen zijn die willen betalen voor content op de pc. Ik zou ook best wel wat geld uit willen geven voor een "abbo" op een website dat ook echt waar voor z'n geld geeft. Net zoveel leesvoer als een tijdschrift voor die prijs dus.

Helaas is dat bij Internet niet zo, wat er geschreven wordt is meestal heel summier. Pak bv. maar eens een CT-tje op van de boekenboer en vergelijk dat met zdnet of zo...
In het CT staan zeer diepgaande artikelen, op internet is het meestal zo van: Wil je meer weten, klik dan hierop....
Dat is niet echt wat ik noem, waar voor m'n geld en daar ga ik dus ook niet voor betalen.

[Verwijderd]

Op zich lijkt 't me vrij logisch, omdat 'n bepaalde doelgroep die voor mobiele content wil betalen makkelijk beinvloedbaar (lees pubers) is. Dat blijkt wel uit 't feit dat er ook enorm veel mobiel gebeld wordt, zonder dat 't echt nodig is. Dus vinden ze 't cool om nieuwe ringtones & logo's te downloaden/versturen. Ringtones & logo's zijn dan ook veruit 't populairst. WAP is wat dat betreft nog steeds niet echt 'n succes. De doelgroep waarop WAP gericht is (voornl. zakenmensen) is gewoon nog niet technisch volmaakt (traag & niet goed grafisch).