NRC.nl gaat betaalde content leveren

Emerce meldt dat er vanaf dit voorjaar voor een deel van de website van het NRC Handelsblad zal moeten worden betaald. Het dagelijkse nieuws, de columns en het dossier zullen als een betaaldienst worden geïntroduceerd. Chef internet van het dagblad, Gijsberg van Es, wil het aantal pageviews dat deze onderdelen nu genereren gelijk houden. Op het moment is ongeveer de helft van de krant online te lezen. Volgens van Es zal hier er in het betaald model geen verandering in komen.

Het NRC Handelsblad verplaatste eerder al een groot deel van beurskoersen naar de internetsite. Ook voor deze beurskoersen zullen in de toekomst betaald moeten worden. Abonees van het dagblad kunnen nu artikelen tot drie maanden terug online raadplegen. Het NRC Handelsblad wil dit gaan uitbreiden, zodat artikelen tot 1990 kunnen worden geraadpleegd. Dit zal ook een betaaldienst worden. Of de abonees hun privileges behouden is nog niet bekend:

PCM, de uitgever van NRC, besloot vorig jaar om minder financiële middelen te reserveren voor de internetsites van zijn dagbladen. PCM geeft het NRC nu geld voor drie full-time internetredacteuren. In realiteit zijn er volgens Van Es acht mensen bij de site betrokken, maar deze worden uit eigen middelen betaald.

Bij De Volkskrant is sprake van een vergelijkbare situatie. Daar betaalt de krant uit eigen zak vijf van de acht redacteuren. Van betaalde diensten is op de site nog geen spoor te vinden. Adjunct-hoofdredacteur Yvonne Zonderop geeft desgevraagd toe dat de plannen van het NRC op dit gebied iets verder zijn gevorderd. "Bij ons heeft het door omstandigheden een tijdje stil gestaan. Er is wel een businessplan in de maak met een aantal voorstellen."

Reacties (30)

[boesOne]

Dit moet dan wel super actueele content zijn anders zie ik niet waarom iemand hier voor gaat betalen. Echt wereld nieuws is ook te vinden op op CNN.com.

nee juist niet. De super actuele content is zoals je zegt gratiz overal verkrijgbaar. Wat de meerwaarde kan zijn is juist een groot archief met achtergrond verhalen. Oud nieuws. Statistiekjes.

[mhzeater]

Kwalitatief zijn ze duidelijk de beste nieuwssite van nederland, maar als er betaald voor moet gaan worden, gaan er veel mensen ergens anders hun nieuws lezen. Inc me. Dan maar naar de smeuige verhalen van de telegraaf, waarvan je altijd toch het vermoeden hebt; ik zie toch wel een klein kansje dat nit waar zou kunnen zijn, maar waarschijnlijk is het uit een duim gezogen.

[AlterEgo]

Er zijn wel degelijk mensen die willen betalen voor kwaliteit, en nieuws op maat zonder banners. Beginnen met een betaalde NRC is een logischer stap dan beginnen met een betaalde Telegraaf. Het past beter bij de doelgroep.

Opvallend is het dat "de Internetter" nog steeds denkt dat gratis bestaat. Gratis bestaat niet, en heeft nooit bestaan!. De gratis content waaraan we zo gewend zijn geraakt bestaat uit sponsoring en het trachten te verwerven van marktaandeel.
Het einde van gratis komt net zo hard dichterbij als het einde van de nieuwe economie.
Er moet weer gewoon geld worden verdiend.

[Saekerhett]

Mjah, ik denk niet dat de NRC daarmee veel bezoekers trekt, er zijn zat andere gratis nieuwspagina's, ook bv van andere kranten.

[Anoniem: 47550]

Over wat Saekerhett zij het is niet helemaal waar dat er nog genoeg andere gratis bronnen van nieuws zijn,
echter is het NRC een krant die zich vooral nieuws uit het zaken leven richt en dat kun je niet van veel internet nieuws sites zeggen!

Ik denk dat het wel gaat lopen indien mensen die geaboneerd zijn wel gratis de content kunnen lezen of hier een 'zacht' prijsje voor moeten betalen.

Tevens denk ik dat de doelgroep van NRC eerder bereid zal zijn te betalen voor content aangezien deze groep bestaat uit zakenmensen ed.

[Anoniem: 6690]

Ik lees dagelijks de NRC en als ik hier een z8 prijsje voor zou moeten betalen zou ik dat niet echt een probleem vinden, ik ben overgens geen zakenman

NRC heefd een erg hoge kwaliteit vind ik, en aangezien zij zich ook op een wat kleinere doelgroep focussen lijkt me dit voor hen ook wel goed realiseerbaar.

[RM-rf]

maar NRC wil ook met zijn betaalde diensten niet concureren met nieuwssites als nu.nl etc., de 'nieuws'-sectie zelf blijft gewoon gratis zoals je hebt kunnen lezen.
net zoals NRC niet wil concureren met de telegraaf, moeten ze dat ook niet op internet doen.

wat wel betaald gaat worden zijn juist die ietwat meer tijdloze toevoegingen, NRC heeft een aantal goede columnisten die diepgravende bijdragen leveren, minder gericht op korte termijn hard-schreeuwen-snel-thuis-grapjes zoals andere kranten in nederland nog wel de positie van columnisten in hun krant lijken te zien.

Juist het verschijningstijdstip van de NRC heeft bijgedragen aan een redactionele opzet die minder op directe concurentie met scoops en laatste nieuws is (aangezien NRC 's middags verschijnt is het simpelweg een te groot risico zeer recent nieuws op te nemen, aangezien juist dat een uurtje of twee later, als de krant in de winkel ligt, ingehaald kan zijn door de actualiteit).
Hun internet-strategie zou dan passen bij het huidig aanbod in hun eigenlijke krant, een essentieel punt voor mogelijk succes.

Ik moet zeggen dat ik van de NRC me zou kunnen voorstellen dat ik daarvoor zou betalen, van de Volkskrant betwijfel ik de diepgang van hun concepten (al geven ze dat zelf ook aan, ik vermoed dat het voor hen nooit haalbaar is een betaalde service op te zetten met hun huidig content-aanbod):
de Volkskrant ontwikkeld zich juist eerder in de richting van een community, controverse opzoekende columnisten waarover op hun forum gediscussieerd kan worden.
verder lijkt de Volkskrant nogal makkelijk de bijdragen van bezoekers te hergebruiken in hun krant, vreemd dat daar nooit protest tegen is aangetekend (al is het beter dan twee jaar terug, toen ze bij de Vk zonder bronvermelding hele stukken van fokforum overnamen)

[Beaves]

Het dagelijkse nieuws, de columns en het dossier zullen als een betaaldienst worden geïntroduceerd. Chef internet van het dagblad, Gijsberg van Es, wil het aantal pageviews dat deze onderdelen nu genereren gelijk houden

Het lijkt me dat dit geen kans van slagen heeft, omdat er buiten het NRC nog genoeg andere site's zijn van kranten (al dan niet papier, zoals nu.nl en ad.nl).

Daardoor zullen mensen die nu nog het NRC bezoeken, straks bijna allemaal overstappen naar die gratis site's. Iedereen is immers gratis gewend, en als ze ineens moeten gaan betalen staan de meeste heel raar te kijken.

Of het NRC moet iets gaan maken dat niemand anders biedt, maar dat lijkt me zeer lastig, want andere site's zijn ook al aardig uitgebreid met filmpjes, archieven etc.

De tijd zal het zeggen, maar ik denk niet dat het aantal pageviews gelijk zal blijven.

[Anoniem: 11750]

NRC is natuurlijk wel wat je noemt een kwaliteitskrant, sommige mensen (veel ook niet) hechten hier veel waarde aan. Fok!zine/ad/telegraaf/nu.nl etc. brengen heel anders nieuws en/of brengen het anders (simpeler, oppervlakkiger). Komt nog eens bij dat nrc.nl een briljant handige zoekmachine en dossier-systeem heeft.
Dus ik denk dat er wel degelijk mensen zullen zijn die bereid zijn voor deze site te betalen (mits het voor een redelijke prijs is, paar €-s per week ofzo.

[Anoniem: 46042]

idd

Wat strax te vinden is in de betaalde content zal het nieuws zijn, en dan met meer achtergrond info, uitgebreidere dossiers etc...

Dus niet alleen de oppervlakkige info

[VioLenT]

Nou ik vind het wel goed. Ik als bezorger van het NRC zal heel wat meer krantjes gaan verkopen voor 3 euro per stuk langs de weg

[MetalStef]

De meeste NRC-lezers wensen liever met abonnee aangesproken te worden.

Of: Meneer de Abonnee, in het geval van de NRC

[Anoniem: 11125]

De tweede "b" is er al uit, nu die tweede "n" er nog in.
En dan is er nog dit:

Ook voor deze beurskoersen zal in de toekomst betaald moeten worden.

[UvaJari]

MetalStef was me net voor...

Abbonees van het dagblad kunnen nu .....Of de Abbonees hun privileges behouden is ...

Spelling spelling spelling... het is dus abonnee!

[Anoniem: 41791]

"...of de abbonees hun privileges behouden is nog niet bekend..."

Het NRC Handelsblad heeft geen abbonees!

(de meeste kranten, waaronder het NRC Handelsblad, moeten het met abonnees doen...)

edit: MetalStef denkt daar ook zo over

Jammer dat de NRC onderdelen uit de betaalde krant weglaat zonder de prijs van de krant bij te stellen. Wil je toch als abonnee de weggelaten informatie lezen, zal je nogmaals moeten betalen. Hiermee wordt het NRC Handelsblad helemaal de duurst betaalde krant van Nederland. Laten we hopen dat er niet voor elk te raadplegen onderdeel van de NRC-site apart betaald dient te worden, maar dat ze met een all-in abonnement komen.

edit2: Lijkt mij nu niet echt meer een dubbelpost, toch?

[Sircuri]

Groot verschil tussen NRC en andere nieuwssites is dat NRC hun COMPLETE artikelen online heeft staan. Nu.nl (dat is de site waar ik altijd kom) heeft alleen maar enkele samenvattingen van nieuwsfeiten online staan.
Je hebt mensen die liever op het internet hun "krant" lezen dan op papier. Alles gaat digitaal dus ook de krant. Dus een abonnee zou kunnen kiezen voor de digitale versie van de krant i.pv. de papiere versie. Voor beide soorten zijn kosten gemaakt die dan ook ergens in rekening gebracht moeten worden. in dit geval dus bijde abonnee. Lijkt me niet meer dan logisch.

(ps. Volkskrant vraagt bijvoorbeeld ook 5 gulden, weet niet wat dat in euro's is op dit moment, voor hun nieuws berichten per email)

[havana]

Slimme zet voor de NRC, want voor niets gaat immer de zon op. Ik denk dat het ook erg interessant kan zijn voor Nederlanders in het buitenland. Zij kunnen dan een kwaliteitskrant lezen zonder vertraging en dat is absoluut een primeur.