Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: WebWereld, submitter: T.T.

WebWereld heeft onderzoek gedaan naar het aantal unieke bezoekers en pageviews van een groot aantal krantensites in januari 2004 en januari 2003. Het aantal unieke bezoekers is bij bijna alle kranten sterk gestegen. In absolute cijfers is De Telegraaf de winnaar. De website van deze krant heeft in januari 2004 500.000 unieke bezoekers meer getrokken dan een jaar daarvoor; dit is een stijging van 18,9 procent. De grootste verliezer is het Algemeen Dagblad (AD). Het aantal unieke bezoekers van de website van deze krant nam af met 400.000 ten opzichte van 2003; dit is een daling van 26,4 procent. De voornaamste reden voor deze daling is gelegen in het feit dat het AD sinds vorig jaar registratie verplicht heeft gesteld voor enkele onderdelen van de site.

Ook Trouw heeft na invoering van de verplichte registratie bezoekers verloren. De site van deze krant kreeg 9,7 procent minder bezoekers; in absolute getallen is dit een daling van 537.589 in januari 2003 naar 485.231 in januari 2004. Op dit moment heeft De Telegraaf nog geen registratiemogelijkheden. Gevraagd naar eventuele toekomstplannen blijkt dat men hierover wel aan het nadenken is, maar of en wanneer dit ingevoerd gaat worden is nog niet bekend. In de toekomst zal er meer nadruk komen te liggen op de krantensites en zullen er meer activiteiten ontplooid gaan worden om meer inkomsten binnen te halen via de site, zo verwacht media-analiste Monique van Dusseldorp. Bannering, zoals nu nog veel gebeurt, zal niet voldoende zijn om de kosten mee te dekken.

Onderzoek krantensites - Unieke bezoekers (thumbnail)
Het aantal pageviews voor een aantal krantensites. Klik op de afbeelding voor een grotere versie.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

en toch lees ik liever een krant 's ochtends bij mn onbijt dan achter een computer. Ik vind het niet lekker lezen op een scherm en een krant kun je veel sneller doorbladeren dan al die muiskliks...

echter is een goede ontwikkeling dat kranten digitaal worden opgeslagen, vooral voor studenten zoals ik is het erg prettig als je enkele interessante artikelen van enkele jaren geleden kunt terugvinden voor verslagen.
Ja maar het is natuurlijk niet best dat je voor elk artikel moet betalen, en niet zo weinig ook. Geloof dat de Volkskrant iets van 2 euro nog wat voor een artikel vraagt. Ga je naar de bieb kan je copieren voor 10 eurocent.
http://www.clubmetro.nl/metro/
Daar kan j al een tijdje de krant in PDF lezen :D
Het gaat over kranten, niet over bijeengeschraapte persberichten.
Grappig, de Volkskrant is net met een speciaal abbonnement gekomen waarmee je doordeweek dagelijks de krant helemaal digitaal kunt lezen, en zaterdag krijg je 'm in het echhie. Dus ze haken er mooi op in dat we meer op internet de krant aan het lezen zijn.

Ik vind het wel een goede ontwikkeling. Zo'n krant geeft zo'n rotzooi in huis. Soms liggen er wel 3 op elkaar op de tafel, ongeopend. Doe mij alles maar in een PDF ofzo. Oja, en dan heb je ook nog iets met milieu ofzo...
behalve dat de Volkskrant precies evenveel pageviews heeft als vorig jaar :)

Overigens moet ik zeggen: ik zit ook wel vaak op de NRC site maar alleen voor de Fokke en Sukke.......
mja maar waar je het milieu spaart kost het weer banen in de drukkerij. Verder wel interresant voor de mensen die toch aan veel aan surfen op het web doen. Ik denk namelijk dat hier mensen bij zitten die toch al niet de krant lazne of iig niet vaak en dan alleen de voorpagina. Echte krantenlezers haal je niet achter dat papier vandaan denk ik.
[volkomen offtopic]
Sinds m'n FidoNet tijd (opa spreekt :)) ben ik de "term" ROFLASTC (rolling on floor laughing and scaring the cat) eigenlijk nooit meer tegengekomen, en dit 'brings back memories'. :)
[/volkomen offtopic]

Ontopic: "echte krantenlezers" wordt een steeds zeldzamer ras, net als "echte bibliotheekbezoekers".
Vroeger zocht je iets op in een encyclopedie, nu gebruik je Google. Vroeger had je de ochtendkrant voor het nieuws en de avondkrant voor de achtergronden, nu heb je nu.nl en al die online pogingen van de kranten.

Overigens ben ik niet zo kapot van de 'Online krant' van de Volkskrant.
Je hebt wel online toegang tot de hele krant, maar dat gaat via een user interface waarbij je een soort clickabale bitmap van de pagina's voor je neus krijgt. Leuk natuurlijk, maar die bitmap is van zo'n lage kwaliteit dat je 80% van de headers niet eens kunt ontcijferen.
Ga ik daar dan op klikken? Dacht 't niet...
Ga ik me dan na die trial periode abonneren op hun ZaterdagPlus abo (€ 150 per jaar voor 52 zaterdag edities en toegang tot de Online krant)? Pas wanneer die Online krant echt bruikbaar is.
Daar heb je gelijk in, ik denk dat ik er meer de krant van ga lezen. Als het maar op een TFT past :*)
Je hebt 17-inch tft's die je 90 graden kan draaien (en je resolutie dus om kan inverteren). Die zijn hier perfect voor gemaakt... Ik heb trouwens een abonnement op een buitenlandse krant die ik dagelijks in zijn geheel in pdf kan downloaden voor 5 euro per maand! nu alleen de TFT
Op zich interessant. Ik vraag me af hoeveel bezoekers een Telegraaf-abonnement hadden en door de online editie alleen de gratis online editie nog lezen. Reden dat ik dit vraag is, is dat de Telegraaf afgelopen jaar verlies heeft gedraaid (zover ik weet). In dat kader zijn de effekten wel interessant.
Als je zo goed geļnformeerd wil zijn Atlantis, dan moet je ook weten dat het verlies van N.V. Holdingmaatschappij De Telegraaf ontstaan is uit de drukkerij sector, dus niet rechtstreeks verband houd met het dagblad.
N.V. Holdingmaatschappij De Telegraaf heeft over 2003 een netto verlies geleden van
¤ 25,8 miljoen, waarin begrepen een extra netto afwaardering van circa ¤ 49 miljoen inzake de deelneming in de Brouwer Groep.
bron: http://www.telegraafholding.nl/Index/0,6729,,00.html?sHoofdUrl=http%3A %2F%2Fwww.telegraafholding.nl%2FPagina%2F0%2C7113%2C70-1-5973-5996-1 3 1 9403-1414--0%2C00.html
Niet persoonlijk hoor, maar ik vind het altijd zo makkelijk om toename van internet-gebruik maar als excuus te gebruiken voor geleden verliezen. Vooral platenmaatschappijen en uitgevers roepen dit erg makkelijk. Ik vind dat wanneer je ondernemer bent je vooruit moet kijken en dus gebruik moet maken van nieuwe technologieen ipv krampachtig vasthouden aan oude manieren van werken. Wat je als consument betaald voor een krant is bij lange niet de kostprijs, omdat de verkoopprijs niet de enige inkomsten zijn voor de krant. Ze vangen ook veel advertentiegelden. Een online krant, mits goed aangepakt, kan veel lagere kosten hebben dan een papieren krant. Dat ze 'm gratis aanbieden hoeft dus niet te betekenen dat ze er verlies op maken.

Daarnaast kun je er inderdaad allerlei extra diensten bij aanbieden zoals archief, gepersonaliseerde knipselkrant, email notificaties, ga zo maar door, laat ze eens creatief nadenken (ook over de manier van adverteren bv.). Kranten hebben reeds de hele "infrastructuur" om nieuws te brengen, ze moeten alleen meegaan met de tijd en kijken naar de manier waarop ze het brengen. Als je een goede ondernemer bent loop je hierin voorop en heb je deze verschuiving al aan zien komen. Een minder goede die moet nu toch onderhand ook wel doorhebben dat ie niet achter kan blijven. En de slechte ondernemers blijven vanachter hun bureautje zeuren dat ze marktaandeel kwijt raken en dat het zo'n moeilijke markt is etc. etc.
Ik vind zo'n onlinekrant leuk, maar als ik moet registreren ga ik op zoek naar een andere. Word een beetje moe van dat steeds meer moeten registreren.
Waarom denk je dat de telegraaf bovenaan staat in de lijst van online kranten? Zo'n beetje alle kranten hebben registratie nodig, en ja.... daar wordt ik ook een beetje ziek van.
Groot voordeel is dat je een gigantisch archief kan aanbieden. Zo zit er bij een abbonnement van het opinieweekblad The Economist webtoegang bij tot al hun artikelen van de afgelopen vijf jaar. Zoiets geeft online kranten echt een meerwaarde, veel meer nog dan alleen een kopie maken van de dagelijkse krant of concurreren met de CNN's en BBC World's van deze wereld.
Dat van die telegraaf vind ik niet gek. Aangezien @home leden gratis lid konden worden van de online editie van de Telegraaf. (voor 6 maanden dan)

Ik weet niet hoeveel mensen die gedaan hebben maar het zal in de 10.000-den lopen.
Ik mis een krant!

Namelijk mijn favoriet:

Het Reformatorisch Dagblad :Y)
Daar keek ik ook direct naar, evenals het Nederlands Dagblad :P , maar er is een reden dat die er niet bij staat. En die reden is dat er geen software beschikbaar is om nauwkeurige statistieken mee te meten, zo staat er op WebWereld (in het kader) te lezen. Ik denk echter dat het aantal pageviews en unieke bezoekers van het Nederlands Dagblad en het Reformatorisch Dagblad elkaar niet heel veel zullen ontlopen, waarbij het Reformatorisch Dagblad er in totaal meer zal hebben. Enerzijds komt dit doordat de internetsite van het Reformatorisch Dagblad beter, duidelijker en helderder is opgezet dan die van het Nederlands Dagblad en anderzijds doordat het Reformatorisch Dagblad een oplage heeft van 50.000 en het Nederlands Dagblad het met 30.000 moet doen :) .
ND staat er wel bij, alleen met 0 pageviews :)

* 786562 Michiel
@boerelater
Ik mis er nog wel meer zoals: Rotterdams dagblad, Spits en Metro.
Wat me wel eens opgevallen is dat wanneer je op iets zoekt in Google dat je dan een resultaat krijgt van een krant, maar dat deze contents achter een wachtwoord zit. Dan vraag ik me af of Googlebot wel access heeft tot de archieven, of dat die archieven al geindexeerd waren voordat ze ze afgesloten hadden voor de "gewone gebruiker".
Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid: het laatste.

Verreweg de meeste archieven zijn tegenwoordig geen directe link meer naar een statische pagina, maar database driven (al dan niet via een webservice of een andere 'middle tier').
In zo'n geval vertikt de 'middle tier' (tussenlaag tussen webserver en database in dit geval) het om de gegevens uit de database te halen wanneer de gebruiker zich niet eerst heeft aangemeld. En dat geldt ook voor de 'gebruiker' Googlebot.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True