"Nieuwssites verdringen papieren kranten nog niet"

Onderzoekers van Marketagent.com/Multisearch hebben geconcludeerd dat ongeveer een derde van de Duitstalige internetbevolking minimaal eenmaal per dag, maar in veel gevallen vaker, een nieuwssite of netmagazine bezoekt. Rond de 9 procent van de internetters doet helemaal niets met nieuwssites op het web. Ongeveer 67 procent van de 8.700 ondervraagden uit Duitsland, Zwitserland en Oostenrijk gebruikt online nieuwssites voornamelijk om snel een overzicht te krijgen over wat er speelt in de wereld. Voor 34 procent zijn nieuwssites en webmagazines een goede aanvulling op conventionele kranten en tijdschriften. Verder blijkt uit het onderzoek dat iets minder dan een kwart van de internetters de nieuwssites tijdens het werk leest. Bijna 45 procent van de internetters die gebruikmaken van online nieuwsbronnen, vindt vooral het feit dat er realtime berichten toegevoegd worden, erg positief.

Voor 38 procent van de ondervraagden geeft het lezen van een nieuwssite niet hetzelfde ontspannende gevoel als het lezen van een papieren krant. Verder meent ongeveer 10 procent dat online kranten en magazines niet dezelfde journalistieke kwaliteit hebben als hun papieren tegenhangers. Nieuwssites en webmagazines met actuele content worden door 78 procent van de Duitstalige internetters zeer gewaardeerd. Ook een snelle laadtijd (66,2 procent) en de afwezigheid van advertenties (62,0 procent) worden als prettig ervaren. Rond de 13 procent van de bezoekers van nieuwssites blijft minder dan vijf minuten hangen op een nieuwssite. In totaal vermaakt 96 procent van de ondervraagden zich maximaal een half uur per dag op de nieuwssite. Van de ondervraagden meent 76 procent dat nieuwssites op korte termijn niet groter zullen worden dan hun conventionele papieren tegenhangers; 6 procent denkt dat dit op korte termijn wel zal gebeuren.

Een foto van enkele kranten, voor het geval ons nageslacht niet meer weet wat kranten zijn.

Reacties (32)

[Verwijderd]

Ik denk dat de electronische variant de papieren variant pas zal vervangen als de tablet-pc's het niveau hebben bereikt dat ze werkelijk praktisch zijn.

Dus bijna overal maximaal 2 mm dik en 250 gram zwaar voor een A4 formaat. Dus een OLED of e-ink beeldscherm en een spanningsbron die licht en plat is.

Als het zover is, kun je gewoon lekker op de bank je electronische krantje lezen. Zolang je nog achter je pc moet gaan zitten of een onhandige laptop of tablet van de huidige omvang en prijs moet gebruiken, zal de papieren variant nog blijven leven.

[noda32]

idd, altijd het nieuwste nieuws up to date bij je met een mobiel oled schermpje
Ideaal, milieu technisch ook heel verantwoord

[Verwijderd]

oled? Digitaal papier!

edit:
Beetje dubbelpost..

[Bartman12321]

Oled(achtige) schermen met een handig formaat zullen in de toekomst de papieren kranten grotendeels vervangen denk ik. Je kan dan veel meer informatie kwijt over een artikel.
Je raakt een foto aan en het wordt een filmpje en/of een geluidfragment. Je kan gebruik maken van snelle zoekfuncties en links. Volgens mij zou zoiets echt wel aanslaan.

[Geronimous]

Ook dan pas hangt het succes af van de journalistieke kwaliteit van de artikelen, en de aanwezigheid van de extra columns en edities. Met andere woorden, als de krant in zijn huidige vorm digitaal word aangeboden zal de techniek een mogelijke voorsprong kunnen halen op papier. met de nadruk op mogelijk.

Het is leuk dat we straks digitaal papier hebben, maar het moet nog maar blijken of het net zo lekker leest als een papieren krantje. Ik zie dat persoonlijk nog niet zo snel gebeuren.

[Verwijderd]

Een foto van enkele kranten, voor het geval ons nageslacht niet meer weet wat kranten zijn.

Hehe

Maar even on-topic, ik vind dit een beetje onlogische vergelijking. In een krant in de werkelijkheid vind je in het algemeen meer informatie en iets meer diepgang terwijl ik op bijvoorbeeld nu.nl minder diepgang vind maar zeker wel actuelere informatie.

[Verwijderd]

Dan ga je toch naar telegraaf.nl, ad.nl of iets dergelijks.

Wat heeft diepgang nou met wel of niet electronisch te maken.

Je krijgt electronisch alleen wat meer rommel aangeboden omdat er geen drempel is om een nieuwssite te beginnen en jezelf een electronische reporter/journalist te noemen.

[Verwijderd]

Een Telegraaf vind ik nu niet bepaald het toonbeeld van een krant met diepgang.

Ik zit vrijwel elke dag uren op internet, maar ik ben toch blij als mn krantje aan het eind van de middag op de mat valt.

Zelfs alleen de nieuwsberichten zijn al uitgebreider dan vrijwel alle sites. Om nog maar te zwijgen over Opinie&Debat-pagina's, achtergronden bij artikelen, wetenschapsbijlagen, boekenbijlagen, etc.

Zeker met de uitgeklede versies die op internet staan, geef ik nog altijd de voorkeur aan een papieren kwaliteitskrant. En ik zie dat de komende jaren nog niet veranderen.

Mensen die zeggen het nieuws wel via nu.nl, fok of uit de metro/spits te halen, weten wel wat er gebeurd is, maar niet waarom, hoe verder, meningen etc. en dat is meestal intressanter dan de gebeurtenis zelf.

[Verwijderd]

Het ging er mij helemaal niet om of telegraaf.nl beter is dan nu.nl... het ging erom dat inhoud niet afhankelijk is van het medium (electronisch of papier).

Elke moderne krant heeft wel een website waar je de volledige krant (dus niet uitgekleed), gratis of niet kan lezen. De uitgeklede versies zijn meestal de gratis versies.

En wat die achtergronden betreft? Bij elke krant zijn die zogenaamde feiten gekleurd naar de mening van de journalist/redacteur (al of niet expres). Dus als je feitelijke achtergronden wilt, kun je beter een cursus psychologie nemen; daardoor kun je zelf heel makkelijk de werkelijke achtergronden ontdekken.

Als je bijvoorbeeld de achtergronden over dat conflict in Israel probeerd te begrijpen, ben je heel veel tijd kwijt om alle feiten te weten te komen. Maar als je er gewoon simpelweg naar kijkt alsof het een speelterein is van kinderen, dan wordt het een stuk duidelijker. Dan zie je waar het werkelijk om gaat (ik kan je vertellen dat het echt niet om een stom stukje grond gaat).

[Verwijderd]

zeggen dat een papieren krant meer te bieden heeft dan electronisch is belachelijk.
Elke krant die jij in de bus krijgt of kan kopen hier in nederland heeft wel een nieuwssite met daarop het volledige krant en vaak nog wel meer dan alleen dat.

Het enige voordeel wat een papieren krant heeft is dat somige mensen het prettiger vinden lezen en dat je het mee kunt nemen meer niet.
Het is immers alleen een dode boom die je in je hand hebt(wel gerecyceld weliswaar).

En nieuws site daarentegen heeft geen beperkingen kwa aantal pagina's, foutencorrecties, updates enz...

Maar als je nou wil kijken waarom een papieren krant makkelijker leest is het puur vanwege de kleuren contrast. En papieren krant is beige/grijs met zwarte text en een electroniche krant is vaak springende kleuren, witte achtergrond en zwarte text.
Ik persoonlijk heb zelf vaak niet zo'n zin in all dat levendigs zo vroeg in de ochtend.

[Verwijderd]

Op veel newssites zie je puur een feitje, terwijl in de krant veel meer informatie te vinden is. Mensen willen gewoon wat meer informatie dan puur de gebeurtenis. En dat ga je nooit allemaal zelf uitzoeken dus is het fijn als er wat meer informatie bij staat in de krant. Natuurlijk staan er ook meningen in, het zijn (bijna) nooit puur de feiten, maar in hoeverre dat is, en welke mening er in voorkomt wordt ook bepaald door de krant


Of wou je zeggen dat je bij het ene berichtje een cursusje psychologie moet doen, en bij de andere een cursusje autotechniek.. om te weten waar het over gaat? lijkt me niet

[Exploited]

Uiteindelijk heeft een nieuwssite op Internet natuurlijk als voordeel dat het continue wordt aangevuld met het laatste nieuws. Iets dat met een gedrukte krant gewoon niet kan.

En dan dat formaat inderdaad. In de trein zit je met die dingen iedereen in de weg en in het park waaien ze met het minste of geringste weg.

Nee, geef mij maar m'n PDA die via GPRS me altijd en waar ik ook ben het laatste nieuws kan laten zien. Per dag ben ik dan ook nog eens minder geld kwijt aan data-verkeer dan dat het me zou hebben gekost als ik een dagblad zou kopen en ik heb ook nog eens het allerlaatste nieuws.

Trouwens...er IS niet eens een gedrukte versie van Tweakers.

[Verwijderd]

Er zullen altijd nog wel protesterende mensen zijn die niets van het Internet willen weten en nog gebruik willen maken van tv, radio, etc. !

Dit zal ook zo zijn in de toekomst...

Ik ken zo'n mensen, een paar weedsmorende vredesactivisten, en ze willen niets van de nieuwe media weten.

[Verwijderd]

Het is een normaal fenomeen. Ookal worden er nieuwe vormen van informatieverspreiding uitgevonden, de oorspronkelijke middelen blijven bestaan. Met andere woorden, email zal nooit de brief volledig kunnen verdringen, de televisie heeft de radio niet doen verdwijnen, etc...

[Verwijderd]

De reden dat bijvoorbeeld de radio nog bestaat is omdat het een aantal voordelen heeft t.o.v. televisie en omdat het een ander medium is.

Bij email is het zo dat je bijna 100% hetzelfde effect kan bereiken als met een brief. Als je graag een handgeschreven brief wilt versturen, kun je altijd een geschreven brief inscannen en als plaatje emailen.

Het enige voordeel van tv t.o.v. radio is dat je beelden mee kan sturen (is vaak wel een groot voordeel). Maar het meesturen van beeld is niet altijd gewenst, dus is radio wel handig. Radiozenders nemen veel minder bandbreedte in beslag en de ontvangers zijn een stuk goedkoper en kleiner dan een tv.

Na verloop van tijd, zal het internet alle andere informatie-media vervangen. Dit omdat het internet een sub-medium is die ongelooflijk flexibel is. Dus tv,radio,kranten,brieven,sms en dergelijke blijven eigenlijk wel bestaan, alleen veranderd het sub-medium om ze te verspreiden (en krijgen ze misschien een andere naam).

[CycloneX]

Hoe je het went of keert ik lees liever s'ochtends een krantje op de bank dan dat ik gelijk mijn pc moet aanzetten. Weet nie op de bank is gewoon relaxter

[Verwijderd]

Tsja..
En ik zet mijn PC toch wel aan.
Lezen (van het nieuws) doe ik pas als ik daar tijd voor heb, meestal tegen de middag(-pauze). 's Morgens besteed ik mijn tijd liever aan mijzelf dan aan de gebeurtenissen van gisteren..

[Diggie9]

Nja, zeg,, ik laat gewoon 's avonds me computer aan,, ga ff naar tweakers.net.. ga lekker liggen slapen,, 's ochtends druk ik op refresh,, blijf een poosje lezen en dan ga ik beneden op de bank koffie drinken en krantje lezen, er zit namelijk wel degelijk verschil tussen i-net nieuws en krant nieuws.. kranten willen nogal vaak nieuws uit de regio bevatten terwijl het op internet vaak internationaal is

[Verwijderd]

Diverse kranten zijn wel met het oog op de toekomst aan het investeren in meer digitale betaalde content.

Wij hebben een systeem ontwikkeld waarbij grafische documenten ontwikkeld in quark of indesign automatisch kunnen worden omgezet in xml documenten. Dwz, het systeem bevat intelligentie om uit een afbeelding relaties te maken tussen tekst, titel en afbeelding. Zie het als een intelligente OCR.

We merken steeds vaker interesse in dergelijke systemen. Het is een eenmalige investering die wordt gedaan en dit werk wordt momenteel bij de telegraaf nog door 2 mensen gedaan die handmatig alle tekst van de krant digitaal invoeren.

[Verwijderd]

Ik denk dat de manier van kranten maken moet veranderen. Nu is het nog gebruikelijk dat DTP'ers de plaatjes en tekst in het programma plakken. Het zou veel handiger zijn als de schrijvers van de artikelen de tekst en de plaatjes in een database zetten, en dan kan de DTP'er die info in Quark o.i.d. direct opvragen. En uiteraard kan de website die info dan ook automatisch ophalen.

Die info in de database kun je dan als redacteur o.i.d. aanpassen en de fouten eruit halen en daarna het verbeterde verhaal weer terug in de database stoppen.

En in principe zou je ook de relevante opmaakinfo direct uit je DTP-programma kunnen exporteren naar je website-CMS. Daar zijn OCR-achtige technieken niet voor nodig.

P.S.:

Kranten die de artikelen met de hand moeten invoeren op de website zijn wel behoorlijk ouderwets. Zeker als het zo omslachtig gaat dat daar 2 mensen voor nodig zijn.

[caipirinha]

Ik vind papieren kranten onhandelbare achterhaalde misbaksels. ooit wel eens zo´n ding in de trein (2e klas) gelezen, een drama. je zit iedereen inclusief jezelf in de weg
tabloid formaat is te doen maar afgezien van de gratis krantjes hanteert niemand dit formaat.
Tablet pc´s of zoiets zijn de oplossing. Moet alleen niet meer dan 100 euris per jaar incl pc kosten anders lees ik de krant wel thuis op de pc.

[Verwijderd]

Een krant is technologisch gezien ouderwets en achterhaald. Het papier mag dan wellicht gerecycled worden maar nog steeds worden er dagelijks massa's bomen gekapt om die kranten te kunnen maken. En als je dagelijks een krant ontvangt dan mag je ook fijn elke zoveel dagen die stapel ouwe kranten naar buiten sjouwen voor het oud papier.
Maar goed een computer kost ook materiaal om te maken en samen met het stroomverbruik zal het niet qua milieuvriendelijkheid van de krant kunnen winnen. Maar met zo'n apparaat kun je toevallig ook nog eens meer doen. Vreemd genoeg zijn ze alleen nog niet geevolueerd zodat ze makkelijker thuis te gebruiken zijn. De hoop is gevestigd op OLED schermen.

Komt ook nog eens bij dat er voor kritische lezers maar een paar kranten geschikt zijn. De plaatselijke dag en weekbladen hebben zowieso qua volledigheid van feiten een bedenkelijke reputatie. Want lees zelf maar eens wat artikelen en vergelijk ze met die van landelijke kranten en daar zitten opvallend vaak opvallende verschillen in. En sommige artikelen van plaatselijke bladen blijken gewoon niet te kloppen omdat je er zelf bij bent geweest.
En is de helft van die bladen ook nog eens reclame terwijl je toch wel degelijk een abonnement op zo'n krant hebt.

En de landelijke kranten. Velen ervan zijn voor bepaalde groepen mensen geschreven. De telegraaf voor de op sensatie beluste medemens. Het AD voor de ietwat conservatieven en de Volkskrant voor alternatieve intellectuelen. En allemaal schrijven ze hetzelfde op een andere manier op. Dan is het logisch dat je redelijk gauw gemakkelijker voelt bij een bepaalde soort krant in een bepaalde stijl. Iets wat op internet nog niet zo sterk aanwezig is IMO.

Maar als je de trend van de jeugd volgt dan zie je wel dat zij veel sneller kunnen overschakelen naar een nieuwe manier van nieuwsvergaring en volgens mij zijn er al zat onder hen die liever van een monitor lezen dan vanaf papier.

Trouwens een echt tweaker hoeft z'n computer alleen aan te zetten als hij een onderdeel heeft vervangen die te hard getweaked was.

[Verwijderd]

Voor 38 procent van de ondervraagden geeft het lezen van een nieuwssite niet hetzelfde ontspannende gevoel als het lezen van een papieren krant. Verder meent ongeveer 10 procent dat online kranten en magazines niet dezelfde journalistieke kwaliteit hebben als hun papieren tegenhangers.

Inderdaad, lezen van papier vind ik nog steeds rustgevender dan van een (CTR) monitor, en dat zal nog wel even zo blijven denk ik.

Maar voor de kwaliteit hoef je het niet te laten, de meeste groten kranten hebben precies dezelfde teksten...maar dan digitaal .

[dude88]

ik denk dat een krant wel duurder blijft....

[Delerium]

Ik denk dat de psychologie ook een beetje meespeelt; je blijft toch een beetje trouw aan 'je eigen krant' terwijl je op internet zo tussen een tiental kranten verzeild raakt (kranten.com oid). Door je eigen krant te lezen, leer je ook de info daarvan te waarderen en leer je ook hoe je de krant kan gebruiken (vandaar dat switchen zo lastig is).

Maar de digitale krant heeft een heleboel nadelen die dat stukkie papier niet heeft
1) Registratie, een beetje krant vraagt om registratie en met die tientallen kranten verkrijgbaar registreer je niet zo graag. Hoewel je een coockie slechts krijgt, weten steeds meer mensen dat je niet zoveel gegevens moet dumpen op iNet.
2) Informatie. Op internet is alles gesorteerd op efficienty, maar in een papieren krant staat gewoon alles onklikbaar op een pagina, je leest die hele pagina en rolt zo af en toe over artikelen die je wel interesseren maar waar je niet naar zoekt. Op iNet mis je dus die ene muisklik. Zowiezo betaal je de krant dus lees je vaak gewoon alle bladzijden... iets wat op iNet gerichter gaat.
3) vermoeidheid. Een krant lezen is iets wat je doet ter ontspannen. Thuis, in de trein of in de pauze. Zo'n digitaal ding doe je op de PC en dat lijkt al verdacht veel op werk, je doet het tijdens werk en hoewel het er niets mee van doen heeft, de computertijd loopt zo wel door en dat merkt je lichaam wel.
4) Achtergrondartikelen. Zoals ik inmiddels de krant alleen nog lees voor opinie (In de Metro staat het nieuws, in de Volkskrant/NRC de opinie eromheen), zo bestaat opinie uit er lange verhalen met alle details. Da's dus geen nieuws, maar De Verdieping (Trouw ) achter dat nieuws. Zoiets lijkt vaak meer op een boek, soms zijn het hele krantenpagina's enz... op iNet lees je zulke lange lappen tekst simpelweg niet. Op iNet kom je dus een heel stuk minder snel achter opinies (uitzondering zijn bv de Fokreplies, maar da's niet echt 'opinie').

De digitale krant is leuk, maar het comfort, de impact en ontspanning die de echte papieren krant levert is zo superieur dat de echte krant z'n eigen niche kan blijven handhaven. Gezien de ontwikkeling van spam, reclame en dat soort internetreut zie ik ook in de nabije toekomst nog geen bedreiging van iNet tov de normale krant.
En in de trein kan je tenminste de krant goedkoop kopen, lekker lezen en na afloop dumpen. Digitale rommel is duur en dat kan je dus blijven meesjouwen.

PS, zowel de www.volkskrant.nl als de www.washingtonpost.com zijn IMHO prima toegankelijke kranten die veel info bieden, hoog aangeslagen worden en slechts een hotmail-adres slikken ter registratie.