Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: WebWereld

WebWereld stelt ons ervan op de hoogte, dat het slecht gaat met de gemiddelde internetkrant. Een onderzoek van de Nederlandse Dagblad Pers heeft uitgewezen dat er het afgelopen jaar tegen ruim 107 miljoen gulden investeringen, slechts 17,9 miljoen gulden inkomsten stonden. Voor de duidelijkheid moet hier nog wel even bij vermeld worden dat het alleen over internetvarianten van nieuwsvoorzieningen gaat die behalve in digitale versie, ook in papieren versie beschikbaar zijn. Overigens geldt hetzelfde voor de buitenlandse concurrenten:

Aan techniek werd het meeste uitgegeven. De computers en verbindingen kostten 32 miljoen gulden. De marketinguitgaven bedroegen 26 miljoen, terwijl de uitgevers 22,5 miljoen kwijt waren aan redactiekosten. Voor dit jaar verwachten de Nederlandse kranten opnieuw een fors verlies op hun internetactiviteiten: ruim 100 miljoen.

Nederlandse kranten vormen met hun slechte financile resultaten geen uitzondering. Wereldwijd lijden dagbladen verlies op hun sites. Zelfs de site van de Wall Street Journal, waarvoor lezers moeten betalen, maakt geen winst
Kranten.com

Wees maar niet bang dat Tweakers.net zal ophouden met bestaan, volgens de huidige planning blijven we jullie nog jaren van nieuws voorzien .

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Het verkrijgen van inkomsten uit wat voor content dan ook op internet blijft een probleem. Allereerst is er natuurlijk de mentaliteit van de gebruiker/surfer die meent dat alles op internet gratis moet zijn. Dus zijn contentproviders wel gedwongen om over te gaan op halfslachtige, niet-werkende methodes zoals het plaatsen van banner, die nauwelijks geld op leveren.

Daarnaast is er het probleem dat het betalen op internet nog steeds niet voldoende uitgewerkt is. Zeker niet voor kleinere bedragen. Wanneer er een universele (lees: wereldwijde) geaccepteerde standaard zou zijn voor het uitvoeren van zogenaamde micropayments, dan zouden contentproviders een heel nieuwe wending kunnen krijgen. Ook ASP (Application Service Prodvinding) diensten zouden een enorme vlucht kunnen nemen, wanneer de afnemer bijvoorbeeld 0,1 cent betaald voor elke keer dat hij de ASP dienst gebruikt.

Persoonlijk zou ik best bereid zijn om te gaan betalen voor content als de internettoegang helemaal gratis zou zijn.

Mijn idee is dan ook dat de Nederlandse overheid alle huishoudens moet voorzien van een zwaar-gesubsidieerde breedband internet aansluiting. Content wordt vanaf dat moment met micropayments betaald. De "winst" voor de overheid is een bloeiende nieuwe tak van de economie.

Utopie misschien, maar het niet-kunnen-betalen op internet kan wel eens de ondergang van internet worden.
Ja het is allemaal leuk en aardig .. de krant op internet maar als ik s'morgens me bed uit kom start ik niet me computer op en internet om me krantje te lezen .. die ligt gewoon klaar op de deurmat .. en denk dat de meeste daar wel zo over denken.

en me computer staat ook 24 uur aan :) was meer voorbeeld in het algemeen :)

edit:

toegevoegd
psies, bovendien kan je je krant ook meenemen de trein in of naar je werk, ik zie mezelf echt niet ff de krant (of ii nou gecached is of via me mobiel) digitaal lezen in de trein, mischien wel op het werk, maarja, daar is de baas niet blij mee he ;-)

* 786562 HighIander
Ik gebruik m'n Palm icm AvantGO
Kan ik die kranten 'meenemen' die ik wil en ten allertijde lezen. Moet vertellen: geen een dag spijt van m'n Palm gehad..
Heb dus uiteindelijk de krant waarop ik al 10 jaar een abbo had opgezegd..
Een beetje tweaker laat zijn computer aanstaan 24/7. :) Maar alle gekheid op een stokje, ik lees zelf vaak internetkranten, en ben ook op email edities daarvan geabonneerd. Ik zou het wel missen als de internet sites zouden verdwijnen ofwel minder actueel zouden zijn (wat toch het allersterkste punt meestal is).
De meeste Internetkranten (waarvan dus al een papierenversie bestaat) zijn ook niet volledig. Uit de artikelen in die kranten wordt een selectie gemaakt en die selectie wordt op het internet geplaatst. Het is dus nooit al het nieuws wat in die kranten staat.

Daarom heb ik soms ook liever de papieren versie van een krant dan de internetversie. :)

En niet te vergeten de strips en de contactadvertenties waar je om dubbel ligt :P
jij hoef toch helemaal niet de contactadvertenties te lezen :D

om even on topic te gaan:

ik lees ook liever de spits of de metro dan dat ik in de trein mn laptop opstart om een internet krant te lezen.
Toch zijn er wel veel mensen (althans ik ken een hoop mensen die...) die als standaard opstart pagina iets als planet internet, nu.nl, fokzine, de telefgraaf of een andere nieuwspagina hebben.
Dit zijn natuurlijk wel een beetje "licht informatieve" pagina's, maar ja dat schijnt blijkbaar toch te "trekken".
Gewoon ff snel wat nieuws tussendoor happen, mooi opgemaakt met veel kleur, plaatjes en misschien zelfs wat filmpjes.
Maar ja dat die online kranten niet veel opleveren is natuurlijk ook te wijten aan de teruglopende reclame inkomsten.

* 786562 actieman
Nou ik denk dat NIEMAND meer planet.nl als opstartpagina heeft, want die kan je gewoon niet meer opstarten (of je moet 10minuten willen wachten.....)

Nu.nl is gewoon lekker, snel alle headlines....
Content is King?
Als gratis Internet Providers al haast niet winstgevend zijn te krijgen, welke als voornaamste inkomst zogenaamde 'kick-back' hebben (percentage van de uit belminuten gegenereerde opbrengst), waarom zou een online krant met verhoudings gewijs evenveel investeringen maar enkel web-inkomsten wel winstgevend zijn? :?

Content is not King
Een onderzoek van de Nederlandse Dagblad Pers heeft uitgewezen dat er het afgelopen jaar tegen ruim 107 miljoen gulden investeringen, slechts 17,9 miljoen gulden inkomsten stonden.
Ik heb het gevoel dat dit vooral een kwestie van investeren is in de toekomst, ik kan talloze redenen verzinnen waarom een digitale krant de voorkeur zou hebben en in de toekomst dus meer gebruikt zou kunnen worden.
Groeiend Internet
Steeds meer mensen maken gebruik van internet en zo langzamerhand wordt het wereldwijd voor steeds meer mensen dagelijks gemeengoed. Ik verwacht dat het niet lang meer zal duren voordat internet wereldwijd de telefoon verdringt als communicatiemiddel nr. 1. Als iedereen overal beschikking heeft tot internet, dan is het geen moeite om een krantje te lezen.
Internet in huis
In de nabije toekomst zullen veel huizen een behoorlijke breedbangaansluiting hebben. Het zal niet lang meer duren voordat in nieuwbouwhuizen internet centraal staat: het komt via de meterkast binnen en wordt, al dan niet draadloos, door het hele huis verspreid. Ook in de keuken zal wel een TFT-schermpje zitten.
Nieuwe technieken
Iedereen heeft wel in de gaten dat het niet prettig leest vanaf een scherm, terwijl je dat nu net bij zoveel toepassingen wl zou willen. Veel bedrijven ontwikkelen dan ook nieuwe technieken, platte schermen met een hoog contrast en een laag energieverbruik. Zelfs oprollen gaat tot de mogelijkheden behoren. Zie ook hier of hier.
Mobiel internet en UMTS
In de toekomst kun je ook mobiel je krant lezen: met UMTS heb je vrijwel overal in Nederland een internetverbinding, waar zelfs velen thuis nu maar van kunnen dromen. Een krantje downloaden, of actief op de hoogte gesteld worden van nieuws behoort tot de mogelijkheden.
Multimediaal
Een digitale krant is geen statisch ding: hij kan helemaal multimediaal worden opgemaakt. Er kan makkelijker gebruik gemaakt worden van kleurenfoto's, maar ook geluid en videomateriaal behoren plots tot de mogelijkheden.
Up to date
De digitale krant hoeft ook niet gedrukt te worden en dat geeft de mogelijkheid om altijd up-to-date te zijn. Een redactie kan tot op het laatste moment berichten toevoegen. Ik verwacht niet dat het een soort nieuwssites zullen worden, waar iedereen de hele dag gaat kijken, maar dat mensen gewoon n keer per dag de krant downloaden om hem te lezen en dat de krant dan is bijgewerkt met het nieuws dat jij sinds gisteren nog niet gehoord hebt. Net als nu met de ochtendkranten, dus, maar dan met een variabel moment.
Kosten
De kosten van een digitale krant zijn in principe een stuk lager: de krant hoeft niet gedrukt te worden en ook niet bezorgd te worden. Bovendien kun je de krant zlf samenstellen: ben je niet genteresseerd in sport? Dan doen we het er gewoon niet bij en hoef je er ook niet voor te betalen.
Milieu
Het is natuurlijk duidelijk dat het voor het milieu ook een stuk beter is als niet elke dag zoveel papier verbruikt wordt.

Ik heb dus het idee dat een digitale krant letterlijk barst van de voordelen. Krantenmaatschappijen moeten er gewoon in investeren. Er komt binnen 10 jaar gewoon een knikpunt waarop digitale kranten ineens heel populair zijn en dan wordt het meteen winstgevend: dan staan de adverteerders (en ook de particulier die zijn auto wil verkopen) ineens in de rij.
Voor de grote uitgeverijen vallen die paar miljoen gulden die ze nu kwijt zijn wel mee, denk ik. Ze kunnen beter nu investeren en de know-how verkrijgen, dan pas in de markt springen als het te laat is. Bovendien is dit de tijd om een naam op te bouwen: als n bepaalde site altijd up-to-date is met veel gratis nieuws, dan blijft die naam ook in de gedachten van de consument.
Misschien valt er wel wat zijdelingse informatie over dat onderzoek te geven, die de zaken in een wat ander licht zet.

de vaste krachten op krantenredacties krijgen een 'vaste' toeslag op hun loon vanwege het feit dat hun artikelen doorgeplaatst in internet-edities worden, dat bedrag is ooit eens op een gok vastgestelt toen freelancers afdwongen dat zij apart betaald dienden te worden voor het plaatsen van hun stukken op internet.

voor zover ik weet heeft geen enkele nederlandse krant een aparte internet-redactie (als ze dat al hebben, verzorgd die de pagina 'internet' in de papieren uitgave)

het huidige onderzoek is opgezet om het bedrag dat vaste krachten krijgen op een meer berekende manier vast te stellen, misschien mijn interpretatie, maar de opdrachtgevers zelf hebben voordeel om de zaken daar nogal negatief voor te stellen: immers dat geeft hen een betere positie in CAO-onderhandelingen met hun personeel over de internet-vergoeding.

Het onderzoek is ook wel wat ouder en bevat allerlei toekomstige investeringen die geplanned waren voor de crash in de internet-advertentiemarkt. een gedeelte hiervan is onderhand al teruggedraaid, echter blijven wel in dit onderzoek staan.
De mens is sinds jaar en dag al opgegroeid met de krant en tekst op papier in het algemeen. De meerderheid vind het lezen vanaf een computerscherm gewoon een stuk onoverzichtelijker en vervelender. En ik denk dat iedereen dat wel heeft, op papier kun je veel makkelijker wat terug zoeken en een tekst globaal door te lezen.

Misschien dat als we de huidige opgroeiende generatie meteen met hun snuit achter een monitor zetten dat we over 10 jaar hele andere cijfers hebben..
En ik denk dat iedereen dat wel heeft, op papier kun je veel makkelijker wat terug zoeken en een tekst globaal door te lezen.

Ik mis toch wel vaak de CTRL-F in grote lappen tekst op papier :+
En ik de CTRL -c CTRL -v en soms de shift+DEL ;)
Wees maar niet bang dat Tweakers.net zal ophouden met bestaan, volgens de huidige planning blijven we jullie nog jaren van nieuws voorzien .
+
terwijl de uitgevers 22,5 miljoen kwijt waren aan redactiekosten.
Redactie is zeker een paar centen goedkoper :? :)
Wij newsposters hier bij T.net rijden niet voor niets allemaal in 7-series toch? Wij worden erg gewaardeerd en dat vertaald zich ook weer terug elke maand in de pay-check.
Als de gewone kranten ook gratis te verkrijgen waren net zoals de 'internet kranten' , zouden dan niet alle krantenuitgevers verliesgevend zijn :? :?

* 786562 Gijs

Is er uberhaupt al een internetkrant die wel winstgevend is :? :7

Ik bedoel over het algemeen zijn de enige inkomsten die gewone kranten hebben; adverteerders en abonnees. Zij hebben het al moeilijk genoeg om winstgevend te blijven. Als dan ook nog die 2e groep (grof geschat 50 % van de inkomsten) abonnees er afvalt dan hou je niet veel meer over.

/argumentatie vergeten
uhm, wat dacht je van die openbaarvervoerkrant? Metro was het toch.....
\
Ik las laatste dat ze over 1 2 jaar winst zouden draaien. & hij is toch ECHT gratis hr :d
simpel antwoord : Nee
en dat zal ook niet lukken.
ik vind lezen op de computer niet echt lekker

en als ik via een 56k lijntje daarmee kpn moet spekken
Nou, geef mij dan de papieren versie maar die m'n ouders betalen }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True