PCM bezuinigt op krantensites, redacties ontevreden

Uitgeversconcern PCM gaat fors bezuinigen op haar internetafdeling, zo schrijft WebWereld. Het is nog niet zeker welke afdelingen van PCM Interactieve Media (PIM) allemaal zullen verdwijnen, maar slechts de winstgevende onderdelen zullen bewaard blijven. Waarschijnlijk betekent dit dat de internetsites van onder andere het NRC Handelsblad, de Volkskrant en Trouw, ondergebracht gaan worden bij de redacties van de kranten zelf. Wat hier precies de gevolgen van zullen zijn is nog onduidelijk. De bezuiniging is onder meer te wijten aan communicatieproblemen tussen redacties en technici, en bovendien aan investeringen die niets bleken op te leveren.

Uit een reactie van verschillende medewerkers van internetredacties van PCM's dagbladen blijkt dat de situatie behoorlijk ernstig is. De hoofdredactie van Trouw zei dat "een kwaliteitskrant als Trouw niet zonder internet kan", een uitspraak die erop duidt dat dit volgens de huidige plannen wel zal gaan gebeuren. In het beste geval zullen de krantensites van de grote kranten nog maar in afgeslankte vorm verder gaan, iets waar de medewerkers het zeker niet mee eens zijn. "Je stopt ook niet met een katern, omdat dat gedeelte van de krant geen winst oplevert", aldus een medewerker van Trouw tegen WebWereld.

Reacties (14)

[Verwijderd]

Misschien dat die dingen niet direct veel geld opleveren maar werken die online edities ook niet als reclame voor de papieren versie?

Wat mij betreft zal een elektronische versie de papieren in ieder geval niet kunnen vervangen, papier is veel 'aangenamer' vind ik. Maar zo'n online editie is wel handig om even het laatste nieuws te bekijken of specifieke dingen op te zoeken. En als zo'n online editie mij goed bevalt zou ik ook eerder een 'papieren abbonement' nemen.

Maar ja, voor die lui is het simpel... levert het niet genoeg geld op dan houdt het op. Het is en blijft zakendoen... helaas.

[Verwijderd]

Maar ja, voor die lui is het simpel... levert het niet genoeg geld op dan houdt het op. Het is en blijft zakendoen... helaas.

Helaas voor de consument ja, maar aan de andere kant, er zijn nog zoveel meer sites om nieuws op te kunnen lezen.

Het lijkt me voor PCM vrij logisch dat als de reclame inkomsten drastisch achteruit gaan, je dit soort diensten als eerste gaan inkrimpen, da's inderdaad een vrij normale manier van zaken doen.

Ik geloof dat ze nog in overweging hebben om een soort teletekst achtige site te houden, maar of dat nou nog handig is van ze denk ik niet.

Ikkan op zich het standpunt van PCM wel begrijpen, dat de kranten daar zelf niet zo blij mee zijn, tja, zo gaat dat in de zakenwereld.

[Verwijderd]

Het kan ook juist als anti-reclame werken. Niet alleen kunnen potentiele klanten makkelijker kranten vergelijken, het is momenteel ook mogelijk om de kranten kostenloos op Internet te lezen. Hierdoor kunnen kranten dus ook betalende abonnees verliezen.

[Verwijderd]

het is momenteel ook mogelijk om de kranten kostenloos op Internet te lezen. Hierdoor kunnen kranten dus ook betalende abonnees verliezen.

Dat valt reuze mee, niet alles wat in de papieren versie van de krant staat wordt ook vermeld op de internet sites, je moet het meer zien als een soort samenvatting.

Ik denk niet dat de kranten door het maken van een webkrant al te veel verliezen zullen leiden (in abonnees dan).

In dit geval was het voor PCM de achteruitgang van reclame inkomsten op die verschillende sites, waardor ze zich genoodzaakt voelden om er mee te stoppen.

[Dennis]

PCM heeft ooit in een interview al eens aangegeven de websites van al haar kranten te willen samenvoegen tot één grote website.

[Verwijderd]

dat zal wel een heel wat betere oplossing zijn kwa kosten besparing,
maar iedere krant heeft zijn eigen nieuws en eigen indeling en op bouw,
dus om van een aantal kranten 1 gezamelijke webpagina te maken, is volgens mij beina onmogelijk

ze zullen het zelf ook eerst wel onderzocht hebben, dus vandaar dat er een paar gaan vallen!!

[Verwijderd]

ja precies, dat is net zoals een site maken van ajax en fyenoord samen, omdat 'de knvb dat beter vond en het midner geld koste'

[ToAoM]

Zie ook http://www.en.nl

[xipetotec]

Is die nog in de lucht dan

[dust | zone]

Ik ben zelf van mening dat de meeste kranten-sites eens goed de kunst moeten afkijken van sites zoals Tweakers.net.

Online kranten moeten meer een soort forum worden. De krant post het bericht en de lezers reageren. Zo wordt het merendeel van de content gratis geleverd. De meeste kranten hebben wel een mogelijkheid om reacties te posten, maar dit werkt allemaal nog niet helemaal lekker.

Ik denk dat kranten-sites in een dergelijke vorm veel meer bestaansrecht hebben en tevens leveren ze zo een content die een aanvulling is op de papieren versie.

[Ortep]

Hmmm...dat idee zie je uitgewerkt in FOK!. Dan zie je direkt hoe doordacht en genuanceerd de mensen op nieuws reageren.

[DiSiLLUSiON]

Tsja die sites leveren nix op heeft PCM nu ontdekt. Dat wisten de meeste mensen allang. Sites leveren niks op, zelfs niet als je je site vol pleurt met banners.. Een site is ten hoogste goed als niet-commerciele nieuwssite, of een opstapje naar iets, bijv van volkskrant.nl en om dan flink de normale krant te promoten..

[paella]

En zo blijkt andermaal dat 90% van de commerciele websites die in de loop der jaren zijn gestart, zeepbellen waren. Internet is nog niet helemaal volwassen.

[raptorix]

De websites zijn op zich een goed idee en hebben wel degelijk toekomst echter men zal op andere manieren als banners geld moeten verdienen, je zou bijvoorbeeld kunnen denken dat mensen met een abbonement gratis gebruik kunnen maken van de online versie en niet abbonees tegen een kleine vergoeding of bijvoorbeeld in combinatie van een ander lidmaatschap (bijvoorbeeld een provider, die deze content huurt dan wel sponsort)